edición general
240 meneos
318 clics
La mortalidad infantil se dispara en los estados con leyes restrictivas al aborto

La mortalidad infantil se dispara en los estados con leyes restrictivas al aborto

Estas son las conclusiones clave de nuestro estudio de agosto de 2025, publicado en la revista científica American Journal of Public Health. La investigación determinó que estas muertes ocurren tanto en el caso de los recién nacidos (menores de un día) como en el de los bebés de más edad (de 1 mes a 1 año).

| etiquetas: aborto , mortalidad , derecho , religión , laicismo
Solo la religión puede ser la causa de que acciones malvadas y claramente perjudiciales sean consideradas moralmente válidas.

Relacionada

www.meneame.net/story/nuevas-prohibiciones-aborto-disparan-mortalidad-
#1 a los pro-vida sólo les interesa el "ser humano" (atento a las comillas) cuando está en el útero, una vez nacido, les da igual si lo lanzan a un compactador de basura.

Eso demuestra claramente, que los pro-vida son solo las plumas de la cola de un pavo real: un símbolo para mostrar el poder del grupo religioso de turno, nada más. Pobres tontos que participan en manifestaciones anti-aborto, no saben que tan sólo son peones en un juego de poder.
#3 corrección importante:

No son pro vida, son pro nacimiento y anti muerte digna
#3 Es que no es un tema de vidas (que les importan una puta mierda), es un tema de control de la población.
#1 La unica religion buena es la que esta en museos, resto arqueologicos y libros de historia exclusivamente.
#4 y el Pastafarismo!
Y en el caso usano, el Templo de Satán.
#1 Además de la religión, un escepticismo científico mal entendido. Cosas como teorías conspiranoicas o el hacerse el rebelde.
#1 No solo la religión, también la política, y en general muchas cosas que se hacen "por un bien mayor"
#1 Y como se demostró estadisticamente el siglo pasado, en unos 18 años el crimen subirá a lo bestia, pues todos esos niños no deseados y mal educados empezarán irremisiblemente a delinquir.
#39 Si, si estoy bastante de acuerdo en eso
#11 Existir sí existe. Sino no necesitarías abortar. Lo que no ha llegado a nacer ni a ser infantil.
#15 existe como existen otras enfermedades, hasta que se trata. En este caso, sin fanáticos religiosos tratando de imponer su moral de mierda, la mujer puede seguir con su vida normal. Y quizá tener hijos más adelante cuando pueda y quiera.
Lo que no he visto aun es a un solo "provida" planteando como ayudar a las madres que intentan forzar a tener al bebé en contra de su voluntad.
Y cuidar y criar a dichos bebés no deseados, no veo que se presenten voluntarios precisamente.
Más bien es como si simplemente fueran unos mierdas que buscan el sufrimiento ajeno, de madre e hijo, no te parece,camarada?
#20 El feto existe. Y los fetos no son niños nacidos. Si fueran así los abortos naturales contarían como muerte infantil y eso no ocurre.
Yo estoy a favor de interrumpir el embarazo si es deseo de la mujer.
El tema de los provida, la religión y demás, son otras cosas. Pero sí, hay gente que le gusta que los demás vivan según sus criterios, cueste lo que cueste.
La religión es un cáncer. Nunca ha traído nada bueno a la sociedad ni al avance humano. Son un palo en la rueda de la civilización.
#8 La religión ni es buena ni es mala; el problema es el uso que las clases dominantes hacen de la religión para controlar a la población.
#18 Aunque respeto las religiones y a los religiosos (faltaría más) yo aún sigo buscando qué ha traído de bueno cualquier religión a la humanidad.
#19 Yo respeto a las personas. A las religiones no les tengo ningún respeto. ¿Por qué debería? ¿Tú respetas el fascismo? La religión es simplemente un conjunto de ideas como lo es cualquier ideología.
#24 También, totalmente.
#19 Yo no respeto a las religiones, excepto al budismo, que al menos en general es consecuente y honesto.

A quien si respeto es a las personas, y respeto que cada cual tenga la religión que quiera mientras haya sido una decisión adulta, consciente e informada.

Y aunque no haya sido una decisión adulta, consciente e informada, eso me hará perder el respeto a esa persona individual, pero respetaré su libertad religiosa.

Dicho ésto, decir que, por ejemplo, la iglesia católica es una mafia de trafico de personas o que el islam fomenta el machismo y la homofobia no es faltar al respeto a nadie.

Y aquí acaba mi charla Ted sobre religión y respeto.
#37 Para mi todas las religiones son una secta. Son la perfecta definición de secta.

Manipulan a sus seguidores, les llenan la cabeza de ideas que no se pueden demostrar, les piden dinero y apoyo mientras los mandatarios de esas sectas viven como reyes. Someten con miedo y castigo al disidente y dictan a sus seguidores la forma de vida que deben seguir si no quieren recibir castigo (ya sea "El infierno" u otras cosas).

Sectas.
#18 Tautología como poco. La religión es un instrumento de dominación de las clases poderosas, si lo único malo que tiene es su razón de ser, la religión es mala.

Deberías replantearte ese argumento.
#8 #18 La religión cumple una función social, unificadora, y da paz mental a la gente ante ciertos dilemas como la gestión de la muerte. Tiene sus ventajas, sobretodo en el pasado cuando no existía una ciencia o filosofía desarrolladas, pero hoy día la religión claramente perjudica mucho más de lo que aporta en cualquier sociedad moderna.
#8 Sí, tienes razón, sólo ha traído la cohesión social de los primeros clanes humanos gracias a los ritos y mitos compartidos; la legitimación de la cooperación y la confianza entre grupos, como muestran los hallazgos en Göbekli Tepe, donde la religión precedió a la agricultura y sirvió de cemento social; los entierros rituales del Paleolítico, que fomentaron el sentido de trascendencia y la conciencia de la propia mortalidad; la transmisión oral de normas y relatos, base de la memoria…   » ver todo el comentario
#29 Y hasta ahí el aporte de la religión. Algo que aportó hace siglos y siglos.
#30 "Hace siglos y siglos" no es "nunca".
#29 Y todas tus afirmaciones tienen matices muy importante y bastante sesgadas. No es tan fácilmente atribuible a la religión todos esos supuestos logros que mencionas. Ya que había un fuerte componente secular y la religión retrasó muchos avances por miedo perder el poder. Hicieron de mecenas pero con ese mismo dinero financiaron guerras...

A todo lo que dices, sin religión se hubiera llegado igual, e incluso antes.
#38 Claro, sin religión se habría llegado “igual o antes”, como si los primeros humanos hubieran levantado templos monumentales en Göbekli Tepe porque estaban aburridos un domingo y no porque los ritos colectivos cohesionaban al grupo. O como si los monasterios que copiaban manuscritos hubieran aparecido espontáneamente por pura inercia secular en plena Edad Oscura. O como si las universidades medievales, fundadas bajo patronazgo religioso, fueran en realidad un invento de la Ilustración…   » ver todo el comentario
Todo depende del criterio para contar qué es mortalidad. Si no cuentas los fetos abortados como mortalidad es obvio que la eugenesia arrojará mejores datos, pero si sí los cuentas la mortalidad ha bajado obviamente.
#6 es que lo que no existe, no se cuenta.
#11 Como las facturas que van al cajón, ¿no?

xD xD xD
#6 La palabra clave es "infantil".
#6 Por poder, puedes contar tanto las pajas como genocidios
o las reglas de una mujer.
#6 Un feto no se considera un infante por lo que no puede ser contado en la mortalidad infantil.
#6 ¿y si contamos las pajas como mortalidad?
#34 Los ciegos tienen una mortalidad más alta, por atropellos y eso.
A Ceaucescu le pincharon los hijos de sus políticas natalistas y antiabortistas.
Terminaran como Japon, en el MEJOR de los casos
Y japon es su idolo en politicas migratorias
Esa es la idea, que la gente no aborte, por miedo.

Y es que si la gente no quiere parir (ejem ejem, precios de la vivienda, trabajos de mierda...) pues habrá que obligarlos a tener hijos. Eso, y traer inmigrantes de zonas muy pobres, que paren como conejos.

La maquinaria capitalista no se puede detener por tu simple deseo a tener una vida digna.
#40 ¿Pero quién aborta hoy en día? ¿Quién?
#45 ¿Hola, si? Are you bien?
"Lo que aún se desconoce
Aunque nuestro estudio deja claro que la mortalidad infantil ha aumentado en los estados que restringen el aborto, se necesitan más investigaciones para explicar con precisión cómo las restricciones contribuyeron a estas muertes.

De hecho, nuestro artículo concluye que el aumento de la mortalidad no se debió únicamente a problemas perinatales o congénitos y al momento del nacimiento. También se produjeron aumentos en la categoría general de “otras causas” que

…   » ver todo el comentario
#5 Un trabajo científico aporta datos, y muy a menudo la conclusión es que se desconoce la causa de esos datos, para lo que se necesitan nuevos trabajos.
#13 #5 por añadir algo a la conversación, Ya hay varios artículos en buenas revistas sobre este hecho, como los propios autores reconocen.
www.lemonde.fr/en/international/article/2024/10/22/study-shows-that-us

Este artículo en mi modesta opinión (no trabajo en este campo) no aporta gran cosa respecto a lo que ya sabemos... Quizás lo más valioso, pero que no se estudia en profundidad, es la diferencia…   » ver todo el comentario
#5 Lo que has puesto ahí son conclusiones del artículo.
#5 Pues ni puta idea de ciencia tienes.

menéame