#84 Pero es cierto que los 46€ serían sobre una operación de 121€ en total.
Y aparte, de esos 46€, Hacienda le devolverá una parte por el IVA que haya gastado ( aunque con un máximo, cosa que no entiendo, y sí sería muy discutible, como otras tantas cosas de Hacienda ), y otra parte por el IRPF dependiendo de sus gastos de operación.
A la abuela le devolverá los buenos días, con suerte.
De todos modos, supuestamente esos altos porcentajes de IVA se derivan del escaqueo constante de ciudadanos y empresas ( recalco lo de supuestamente ). Si se consiguiera hacer aflorar gran parte de la economía sumergida con medidas como la que comenta #65, en teoría debería ser menor, y que los idiotas como yo no tuviéramos que soportar pagando siempre el IVA y todos los impuestos que corresponden el déficit que deja de pagar toda esa gente.
Edito: para ser justos, habría que decir que a la abuela se lo devolverá en servicios sociales y sanitarios .
#65¿Quien coño paga un piso en siete años y medio?
Mis padres pagaron un en 6 años... Pero ojo, con dos salarios ingleses.
Esa era la opción, con salarios gallegos, ni de coña.
Y a todo esto para un piso de 70 m2, al borde de lo que era campo y con calidades 'franquismo style'.
#65 En Florida hay 10 millones de trabajadores en activo actualmente, es evidente que no todos están afectados por esto. El turismo es además algo que lo invade todo, y sin límites. Si este año llegaron 10 millones de turistas, el año que viene tienen que ser 20 millones. Si en esta ciudad se abrieron 20 nuevos hoteles, el próximo año tenemos que abrir 30. No, lo siento, yo no quiero ese modelo en el que nuestras ciudades se vuelven escaparates y tenemos que vivir invadidos. A este paso llegaremos a trabajar todos en España o como camareros, recepcionistas de hotel, tenderos de mercadillos 24 horas o conductores de VTC. Pues no estoy de acuerdo.
#65 Era una trampa. Uno de los meneantes comentantes dijo literalmente sin mirar nada: si han votado en contra es que tienen un motivo de peso. La cosa era hacer ver que no se miden los actos de las personas, sean de un lado o de otro. Se miden a las personas por el lado en el que se posicionan o se percibe que se posicionan, no por sus actos.
Vamos, hacer flotar un poco la mierda en la que se está convirtiendo esta comunidad.
#65 a mi me parece una lista hecha ad hoc para generar visitas poniendo palabras claves bien posicionadas como son nombres de juegos populares. El que sean de una década u otra, o que sean buenos por algún criterio concreto más allá de "yo jugué de niño en el bar de mi casa", pues tanto da.
#65 Lo que es asqueroso es culpar a los pobres de su pobreza, mientras defiendes que haya unos pocos multimillonarios gracias al trabajo de los demás.
Ser los lamebotas de los super ricos debe dar algún tipo de perversa satisfacción, si no no se entiende.
#65 depende del estado. En Minnesota para llevarlas por la calle, tienes que hacer un curso. Supongo que te diran que si te van a detener lo normal es avisar que llevas un arma para evitar que pase exactamente esto
Y aparte, de esos 46€, Hacienda le devolverá una parte por el IVA que haya gastado ( aunque con un máximo, cosa que no entiendo, y sí sería muy discutible, como otras tantas cosas de Hacienda ), y otra parte por el IRPF dependiendo de sus gastos de operación.
A la abuela le devolverá los buenos días, con suerte.
De todos modos, supuestamente esos altos porcentajes de IVA se derivan del escaqueo constante de ciudadanos y empresas ( recalco lo de supuestamente ). Si se consiguiera hacer aflorar gran parte de la economía sumergida con medidas como la que comenta #65, en teoría debería ser menor, y que los idiotas como yo no tuviéramos que soportar pagando siempre el IVA y todos los impuestos que corresponden el déficit que deja de pagar toda esa gente.
Edito: para ser justos, habría que decir que a la abuela se lo devolverá en servicios sociales y sanitarios .