«Incluso hoy en día, Europa tiene armas nucleares, por lo que podríamos bombardear Rusia hasta destruirla», afirma Magdalena Andersson a TV4 Nyheterna.
#9 Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#2 Claro, "occidente" y las democracias libres nunca bombardean países ni conspiran para dar golpes de estado.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
#4 te has salido del tema a tratar, lo que se dice off topic, la noticia habla de una sueca hablando de que EU podría destruir Rusia ante un escenario bélico nuclear.
Y yo he dicho que "es el idioma que entienden"
Peto tu sacar el historial bélico de no se que...
Te recuerdo que paises como USA solo han conocido 21 años de paz en toda su historia, 250 Años
#8 La UE no podría destruir Rusia ante un escenario nuclear porque Rusia tiene miles de cabezas nucleares mientras que en la UE sólo las tiene Francia (no, no cuentes con las de Reino Unido, no las cuentes).
El país de ésta bocachancla NO tiene armas nucleares (y menos mal, porque vaya tela si las tuviera). Literalmente está contando con que otros, Francia básicamente, correrían a lanzar misiles nucleares a Rusia por ella. Te tienes que reír.
Y por éstas cosillas es por lo que muchos NO queremos, ni toleraremos jamás, ningún "ejército europeo" ni fumadas germano-sajonas-nórdicas similares. No, no queremos ejércitos en manos de los psicópatas de derechas éstos.
#14 Rusia contará a quienes le ataquen con armas nucleares y UK se cuidará mucho de lanzar ataques nucleares contra ningún país porque se lo pida una perturbada europeda con ínfulas de invadir Rusia por enésima vez en la Historia
#17 Y yo veo la BBC y Sky News y lo mismo pero al revés.
Que luego el Primer Minister británico vaya a ser el primero en lanzar misiles nucleares sobre Moscú es tan sumamente improbable como que Putin, o cualquiera de sus sucesores o antecesores, vaya a estar tan loco como para ponerse a atacar a Reino Unido porquesí.
#22 Claro, claro. Seguro que el Gobierno Francés está deseando compartir su arsenal nuclear a las órdenes de generales polacos, bálticos o de la reina de la diplomacia ésta, jajaja claro que sí.
#24 La UE no podría hacer mucho más que destruir Moscú. Y ya. Eso no es "destruir Rusia", igual que aniquilar Gaza no es "destruir Palestina" ni bombardear Teherán es "acabar con Irán".
A cambio de esa jugada magistral, Europa vería llover fuego sobre casi todas sus capitales, en cantidades inasumibles, cientos de misiles impactando en cada una. Ni siquiera nucleares, de hecho,.Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Rusia sobreviviría como sociedad y como nación y como entidad internacional. La Unión Europea no sobreviviría en ninguna de las tres cosas.
#30Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Yo diría que a base de misiles tampoco. Lo tienen mucho más fácil con su habitual modus operandi, sin pegar un solo tiro son capaces de desestabilizar gobiernos. Lo han hecho, lo hacen y lo volverán a hacer. Todas las grandes potencias lo hacen.
Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#42. Suecia, con todos sus posibles defectos o desviaciones, no tiene nada que ver con España. No pretendas exportar la agenda de la enfermiza derecha española a la de Suecia.
#51 A Podemos solo le vote en sus primeras europeas. Mi siguiente voto fue para Carmena y Cs en las Municipales/Autonomicas del 2015. No he vuelto a votar desde entonces y no pienso volver a hacerlo aunque Hitler salga de la tumba y se presente por el PP. Y te puedes reir todo lo que quieras, pero aunque a ti y a mi Alvise nos parezca un estafador (que lo es) yo conozco a mas de uno que ha pasado de Podemos y del PSOE a votarle a el
#42 Te lo rectifico, el feminismo, las politicas lgtbi y la inmigracion los medios de comunicación, en poder de la derecha, han empujado al electorado hacia la derecha ...
#35 - Putin decide por sí mismo sobre más de 5000 cabezas nucleares.
- Esta chiflada habla por un gallinero de países incapaces de ponerse de acuerdo ni en el color de las paredes que en total apenas pasarían de las 100 cabezas nucleares.
No es lo mismo: Putin podría hacerlo, esta bocachancla no.
#54 Es decir, que esta señora no tiene posibilidad alguna de lanzar nukes sobre Moscú, ¿no?
Lo que me pensaba, titular sensacionalista para una noticia que nadie entiende que llega a portada porque encaja con la narrativa de "En la UE son imbéciles, viva Rusia" que tanto gusta en esta web
Pues como sean como los suecos que sufrimos por aqui abajo....al final van a hacer que los invadan los ruskis para que ellos no se hagan daño asi mismos..telita con los vikingos, aqui en el sur sufrimos de colonias de ellos.
Rusia, Israel, EEUU están demostrándolo desde hace años
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
Y yo he dicho que "es el idioma que entienden"
Peto tu sacar el historial bélico de no se que...
Te recuerdo que paises como USA solo han conocido 21 años de paz en toda su historia, 250 Años
El país de ésta bocachancla NO tiene armas nucleares (y menos mal, porque vaya tela si las tuviera). Literalmente está contando con que otros, Francia básicamente, correrían a lanzar misiles nucleares a Rusia por ella. Te tienes que reír.
Y por éstas cosillas es por lo que muchos NO queremos, ni toleraremos jamás, ningún "ejército europeo" ni fumadas germano-sajonas-nórdicas similares. No, no queremos ejércitos en manos de los psicópatas de derechas éstos.
Que luego el Primer Minister británico vaya a ser el primero en lanzar misiles nucleares sobre Moscú es tan sumamente improbable como que Putin, o cualquiera de sus sucesores o antecesores, vaya a estar tan loco como para ponerse a atacar a Reino Unido porquesí.
A cambio de esa jugada magistral, Europa vería llover fuego sobre casi todas sus capitales, en cantidades inasumibles, cientos de misiles impactando en cada una. Ni siquiera nucleares, de hecho,.Rusia no necesitaría ni usar su arsenal atómico para acabar con la UE.
Rusia sobreviviría como sociedad y como nación y como entidad internacional. La Unión Europea no sobreviviría en ninguna de las tres cosas.
Yo diría que a base de misiles tampoco. Lo tienen mucho más fácil con su habitual modus operandi, sin pegar un solo tiro son capaces de desestabilizar gobiernos. Lo han hecho, lo hacen y lo volverán a hacer. Todas las grandes potencias lo hacen.
el feminismo, las politicas lgtbi y la inmigracionlos medios de comunicación, en poder de la derecha, han empujado al electorado hacia la derecha ...¿Dónde vamos a ir a parar con estos zumbados?
¿Alguien que entienda sueco que haya escuchado las declaraciones en su contexto podría aclarar lo que ha dicho?
- Esta chiflada habla por un gallinero de países incapaces de ponerse de acuerdo ni en el color de las paredes que en total apenas pasarían de las 100 cabezas nucleares.
No es lo mismo: Putin podría hacerlo, esta bocachancla no.
Lo que me pensaba, titular sensacionalista para una noticia que nadie entiende que llega a portada porque encaja con la narrativa de "En la UE son imbéciles, viva Rusia" que tanto gusta en esta web
Me encanta como se agencia esas nukes como si fueran suyas
Pobre señora.
Nos falta contexto. Espero que esté hablando de respuestas ante agresiones nucleares.