Radiación, mutaciones y ausencia humana: el inesperado éxito de los lobos de Chernóbil

Lo que para el ser humano se convirtió en un territorio inhabitable, para la fauna salvaje terminó siendo un refugio inesperado. Entre todas las especies que se asentaron en la región, los lobos destacan de forma especial. Cuatro décadas después del accidente, su población no solo ha sobrevivido a niveles de radiación muy superiores a los aceptables para las personas, sino que se ha multiplicado.

[#1 KaBeKa]

"Para los investigadores, este hecho plantea una paradoja incómoda. La radiación, aun siendo peligrosa, ha resultado menos perjudicial para la supervivencia de los lobos que la presión directa del ser humano en otros lugares."
Ya está dicho, los humanos somos peor que un cancer jajaja

[#3 LinternaGorri]

#1 la duda ofende

[#5 josde]

#1 Te enteras ahora, eso ya viene de siglos atrás.

[#10 eltxoa]

#1 Homo homini lupus est

[#16 MoñecoTeDrapo]

#10 et lupi

[#19 Ehorus]

#1 ¿Píldora azul o roja?

[#11 Spirito]

#1 Yo diría los humanos sin empatía alguna, es decir psicopatas, narcisistas, sociópatas... que en realidad son una inmensa minoria pero que, sin embargo, hacen un daño increíble cuando consiguen poder.

[#17 MoñecoTeDrapo]

#11 excusas. Acepta que la especie humana es una plaga.

[#2 Kyoko]

La zona de exclusión de Chernobil es ahora un paraiso para la biodiversidad. No porque a la naturaleza no le afecte la radiación, sino porque los humanos hemos desaparecido. Da que pensar.

[#4 tobruk1234]

Lo que da que pensar es que el ser humano sea tan destructivo con la naturaleza y sus animales.

[#6 Imag0]

No tiene mucho sentido que hablen sólo de los lobos de Chernobyl y no hablen de los ciervos, jabalís y demás presas sin las cuales, el lobo de Chernobyl no sería noticia.
En general la noticia sería que la fauna se adapta mejor que los humanos a la radiación.

[#7 parladoiro]

#6 los humanos se adaptan igual a la radiación, lo que no se adapta es una cultura con control reproductivo general, que apareció muy poco antes que el aprovechamiento de las reacciones nucleares.

[#9 Raziel_2]

#7 Lo que no se adapta es una cultura de consumo con crecimiento perpetuo que nos negamos a abandonar. Cuando los recursos escasean se depredan con guerras y patada para adelante.

[#20 parladoiro]

#9 eso es anterior al control reproductivo generalizado. No apostaría que la radiación de Chernobil sea peor para procrear que altitudes superiores a los 3.500 metros, y por el caso de de los Andes sólo costó unos milenios. El Tibet ya tuvo un periodo de adaptación mucho más largo, las mutaciones para adaptación para procrear a 5.000 m.s.n.m son distintas, incluso influye el acervo del padre.

[#13 johel]

#6 No se adaptan mejor a la radiacion, en realidad lo explica dentro; La cantidad de generaciones de animales que viven y mueren en lo que vive y muere un humano es muchisimo mayor. Un ciervo empieza a reproducirse a los 2 años, pueden morir miles en lo que un bebe humano tarda en ponerse a dos patas.

[#8 maria1988]

#6 No, la noticia es que la fauna se adapta mejor a la radiación que a los humanos.

[#12 eltxoa]

Otro caso interesante son los niños de chernovil. Algunos venidos desde cientos de kilómetros de la central. Yo conozco uno que es de Odesa. Dominan el español perfectamente ya que los hemos estado occidentalizando por 30 años.

[#14 estemenda]

La radiación, aun siendo peligrosa, ha resultado menos perjudicial para la supervivencia de los lobos que la presión directa del ser humano en otros lugares.
Somos más malos que el veneno.

[#15 Verbenero]

Astroaventura, amigos de la ciencia, pero no de dar referencias...todo eso de lo que hablan lo ha investigado alguien, aunque no den nombres. En fin...

[#18 ContinuumST]

Me gustaría saber la explicación técnica, profesional, sobre este proceso de adaptación a la radiación, me parece curioso como mínimo y sospecho (sin ningún dato) que debe haber alguna explicación bioquímica profunda. ¿El ADN ha mutado? ¿Una parte? ¿Qué partes que permiten sobrevivir en un ambiente tan hostil? ¿Los demás animales también? Supongo que sí, ya que deben sobrevivir cazando otros herbívoros... hmmm... hmmm.

[#21 Priorat]

Lo que demuestra que la radiación es chunga. Pero el ser humano más.

[#22 Hemin]

a ver, si los humanos no hubieran marchado de allí, muchos hubieran sobrevivido con mutaciones, al igual que el numero de muertos, lo que pasa es que, el hombre es peor que la radiación