#2 Si lo extrapolas a otras situaciones no se trata de superioridad moral, se trata de incapacidad de la izquierda para dar soluciones y creer que puede arreglar cosas de forma aislada:
- Se pretende que las prostitutas no ejerzan su actividad: se prohibe. ¿Dónde está la resolución de la raíz del problema que quieren solucionar?
- Se pretende acabar con las agresiones sexuales: se modifica la normativa. ¿Dónde están las acciones preventivas de elllo?
- Se pretende erradicar la violencia de género: se endurecen las penas de algo que ya estaba prohibido. ¿Dónde está la voluntad de resolver el problema educativo de base? Veinte años más tarde se sigue mirando a la punta del iceberg sin ver ni atender a lo que hay debajo.
Pero es que esto se ve hasta en ejemplos mundanos llevados a cabo por las propias entidades locales:
- Se pretende sacar los coches del centro de las ciudades: se prohíbe circulación y/o aparcamiento. ¿Dónde están las propuestas que hagan innecesario mover ese coche?
Y podemos estar de acuerdo que la derecha española basa sus formas en echar gasolina a los fuegos pero la izquierda patria pretende arreglar los incendios simplemente prohibiéndole al fuego que queme.
#2 un enemigo que está siendo armado con armas modernas por nuestro "socio, amigo y aliado" y que por el motivo que sea (sic), este país no hay que democratizarlo como Venezuela.
Pero China y Rusia enemigas y EE.UU. amigo. Con estos amigos para que queremos enemigos.
#2 Tampoco trabaja tanto. Tenga en cuenta que el trabajo importante no lo hace, como se pudo ver con el triple asesino de usera que dejo escapar.
Solo trabaja para los encargos del PP.
#2 y una polla como una olla.
La gente más derechuza hija de puta que conozco tiene hijos y precisamente por eso quieren todo para ellos y nada para los demás.
Y al revés, las personas más desinteresadas y conscientes de las necesidades colectivas son gente sin hijos.
#2 No solo eso, las leyendas de las que han ido a aquel lado que están llenas de épica y romanticismo. Solo hay que ver cómo enseñan las "campañas" en Francia (colonización en África, Asia y América), o las la forma en como enseñan la conquista de América, como si los aventureros y maleantes que fueron a América hubiesen sido nobles hidalgos.
#1, #2, #7, #3, cuando leí el titular me chirrió muchísmo hasta literalmente no creermelo basándome en mi experiencia personal con los LLM de frontera.
Pero como la evidencia anecdótica no es suficiente en ciencia, me fuí a buscar el paper al que hace referencia y bingo!
Evaluan modelos no razonadores del 2024 que en cuestión de LLMs es como evaluar la potencia computacional de los ordenadores personales con máquinas de los años 90.
Vamos que ninguna de las conclusiones del artículo es válida a día de hoy. Y eso es muy importante en la era de la IA, tener un espíritu crítico bien formado para no dejarte impresionar por titulares resultones.
#2 para ponerlo en contexto, son los piratas que han vendido su participacion:
"Prior to this, a 49% stake in BMT was held by the British investment firm CVC Capital Partners (through its wholly-owned Dutch subsidiary DIF Capital Partners). CVC announced its decision to sell this stake in August 2025. The new Marsa Maroc acquisition appears to be related to the exit of CVC. "
en lo demas de acuerdo, pero antes tampoco era mucho mejor
#2 De verdad, das vergüenza. La mujeres pueden hacer con su cuerpo lo que ellas quieran mientras sigan los dictados de la izquierda.
PD: Siempre este discurso deriva en la explotación, mafias, tráfico de personas, etc...Pero de lo que no se da cuenta esta gente es que quizá la situación de alegalidad fomenta la misma. Y luego usan el comodín de "¿Acaso querrías que tu hija fuese puta?".
Si a eso sumamos que también existen "putos", pues hay un pastiche muy rico.
Es la técnica de cuando criticas las leyes que discriminan por el sexo. Que si eres un pollaherida, que si machista, blah, blah, blah. Cuando es una ley que se ha cargado el principio de igualdad y encima discrimina a parejas del mismo sexo. Vamos una brutalidad a ojos de cualquiera con dos dedos de frente.
#2 Llevan diciendolo mucho tiempo, responsabilizando a los vehiculos privados y al consumo de los pobres de la contaminacion del planeta. Mientras tanto los buques de guerra, la industria de armas, el usar y tirar industrial, los yates y cruceros, el transporte de lujo...etc. campan a sus anchas.
#2 Si sirviese para hacer una limpieza a fondo y acabasen con el bipartidismo y la corrupción, no estaría nada mal que saquen toda la basura de todos los partidos. Pero a la vista está que da lo mismo y esto parece servir solo para que unos les echen a la cara sus fallo y los otros hagan lo propio sin que cambie nada de lo que de verdad importa.
#2 No si dirá lo que tenga que decir. Pero vamos, que el que no se de cuenta de que VOX es un partido de creación y captación para subnormales... Es que es subnormal. Luego tienes su versión paródica, el frente obrero, que se estarán arrepintiendo ya que han ido reducción de todo su programa a solo odiar inmigrantes. Y es que cuando se culpa al inmigrante en un país con descenso de delitos, con 10 veces menos homicidios que USA, con 6 veces menos delitos que USA, un país como España con una criminalidad mínima y donde todos los estudios indican que es la pobreza la que se vincula con delincuencia y no la inmigración... En fin, que el que se crea la película porque le pongan en watsap cada día a un inmigrante haciendo algo mal... Pues subnormal.
1 - El estúpido, por su propia naturaleza, no sabe que es estúpido.
2 - El estúpido se jode a sí mismo y al resto de ciudadanos.
3 - El estúpido vota al mismo partido que votan los que tienen intereses distintos al suyo y mucho más poder y riqueza que el propio estúpido.
¿ Quieres saber si eres un estúpido, por definición, no por insulto ?
Consulta las estadísticas de voto de los barrios donde viven los más ricos y poderosos de tu ciudad, si votas al mismo partido que se vota mayoritariamente en esos barrios y tú no te puedes permitir vivir allí, ERES UN ESTÚPIDO POR DEFINICIÓN.
en lo demas de acuerdo, pero antes tampoco era mucho mejor 
- Se pretende que las prostitutas no ejerzan su actividad: se prohibe. ¿Dónde está la resolución de la raíz del problema que quieren solucionar?
- Se pretende acabar con las agresiones sexuales: se modifica la normativa. ¿Dónde están las acciones preventivas de elllo?
- Se pretende erradicar la violencia de género: se endurecen las penas de algo que ya estaba prohibido. ¿Dónde está la voluntad de resolver el problema educativo de base? Veinte años más tarde se sigue mirando a la punta del iceberg sin ver ni atender a lo que hay debajo.
Pero es que esto se ve hasta en ejemplos mundanos llevados a cabo por las propias entidades locales:
- Se pretende sacar los coches del centro de las ciudades: se prohíbe circulación y/o aparcamiento. ¿Dónde están las propuestas que hagan innecesario mover ese coche?
Y podemos estar de acuerdo que la derecha española basa sus formas en echar gasolina a los fuegos pero la izquierda patria pretende arreglar los incendios simplemente prohibiéndole al fuego que queme.