El 23F y la paradoja Cercas

El que paró el golpe no fue el rey, fue Tejero. Si hubiera sido por el rey el golpe habría tenido éxito y Alfonso Armada hubiera sido presidente en contra de la voluntad soberana del pueblo español. Lo que dice Javier Cercas en el libro no admite interpretaciones, sobre todo las que Cercas hace cuando habla. El rey lo sabía y su actuación dio la oportunidad a los militares de triunfar.

[#1 mmlv]

De forma paradójica el que hace que fracase el golpe es Tejero cuando Armada le expone el plan y le deja claro que ni Jaime Milans del Bosch ni el propio Tejero tendrán espacio en ese gobierno. ¿Qué hubiera pasado si Tejero hubiera dejado pasar a Armada al hemiciclo? El golpe habría triunfado con el beneplácito del rey.

Para decir eso no hace falta soltar bulos ni bolas como dice Javier Cercas, solo hace falta citar a Javier Cercas habiéndolo leído

[#2 Juantxi]

Este relato es el que siempre he creído. La bronca entre Tejero y Armada fue monumental, pudo acabar a tiros. Tejero ya no permitió a Armada entrar en el hemiciclo y así acabó el golpe. Tejero se supo engañado cuando pudo ver la lista de los que compondrían el nuevo gobierno presidido por Armada y con políticos civiles, estando propuesto Felipe González como vicepresidente. Allí acabo el golpe. Menos mal que no la emprendieron a tiros. Luego tras el desmadre vimos cómo algunos guardias civiles huían del Congreso por alguna ventana de la planta baja. Todo se acabó rápidamente.

[#5 mmlv]

#2 Es lo que se extrae de la serie "Anatomia de un instante".... basada en el libro de Cercas

[#9 starwars_attacks]

#2 porqué no me extraña que Felipe gonzalez estuviera en la lista del nuevo gobierno......

[#10 beltraneja]

#9 Sí, eso es lo más interesante de todo.

[#16 mmlv]

#12 En mayo de 1980, Felipe González y el PSOE presentan una moción de censura que no logra su objetivo, pero supone un empujón de popularidad para el líder de este partido. Cercas narra que, a pesar del importante impulso propagandístico que supuso la moción de censura para la imagen de Felipe González, el fracaso del intento de conseguir el poder por las vías constitucionales acaba frustrando al líder de la socialista. Es por ello que empiezan a manejar otras alternativas, torciendo los

…   

[#12 mr.wolf]

#9 Según Cercas en su libro, El PSOE era partidario de quitar a Suárez con un golpe, reuniones con militares mediante. Y no de la forma más democrática posible.

[#15 Suigetsu]

#9 Felipe Gonzalez era la marioneta de la CIA para que en España no triunfara un socialismo de verdad. Que aún estabamos en la guerra fría y todo lo que oliera a "socialismo" le causaba pánico a EEUU.

[#17 Ovidio]

#9 Por la misma razón que el PSOE formó parte de la dictadura de Primo de Rivera y han conseguido hacer creer a la mayoría que estuvieron en contra. Por la misma razón que el "OTAN, de entrada, no". Por la misma razón que el "no dormiría tranquilo con Pablo Iglesias en el gobierno". Por la misma razón que el "no habrá amnistía". Pero los responsables de todo eso no son los políticos del PSOE, sino quienes les creen

[#6 celyo]

Hay muchos documentos o audios que no han aparecido.

Desde civiles involucrados en el golpe y que supuestamente fueron investigados tras el golpe, hasta un conjunto de llamadas que se hicieron desde el congreso que no aparecen.

Los documentos desclasificados no dicen nada nuevo que no se supiera.

[#8 starwars_attacks]

#6 estuvieron quemando documentos de un banco de Cataluña que iban sobre el 23-F, por ejemplo.

[#11 mr.wolf]

#6 PSOED

[#4 muerola]

lo de que no hay nada solo lo dicen los lamebotas de la monarquía
Hay decenas de libros de toda ideología política, algunos incluso pro golpe que llegan a la misma conclusión desde hace décadas.

Ahora a Cercas le habrán pagado y públicamente dice lo contrario.
Me resulta curioso como te gusta la monarquía para no tragar con anti democratas

[#13 Equidislate]

Las consecuencias de esto fueron que si ya la transición "democrática" iba a medio gas, después ya no hubo manera de meter mano, por poner un solo ejemplo de muchos, en el ejercito, lleno de mandos franquistas.

Ya no digamos de sacar al "héroe" por accidente de aquel día, que sin hacer realmente nada, quedó como jefe del estado perpetuo.

[#18 pitercio]

Esto fue como el del Capitolio, no se puede decir que fracasase, simplemente se retrasó. Los protagonistas salieron impunes y consiguieron o mantuvieron cargos importantes y los juzgados cumplieron penas leves para los delitos cometidos.

[#7 starwars_attacks]

sinceramente, ME LO CREO.

el rey con todos sus amigos tecnócratas del opus hubiera prosperado. y no veo que Tejero fuera tan cabronazo como franco.

[#14 laguerrillasilenciosa]

A estas alturas dudo que nadie tenga interés en hundir al emérito, se basta y sobra él solito. Pasa que algunas gentes buscan encontrar la verdad, incluso de hechos acontecidos hace milenios. Y la verdad seguirá ahí, tozuda, haya o no haya pruebas.

[#19 laguerrillasilenciosa]

#14 Respondía a #_3

[#3 ElenaCoures1]

¿Pero cómo que no hay nada que se pueda usar contra él?
Hay que sacar algo, lo que sea
Revisadlo de nuevo
Si no, entonces digamos que él lo quería en su fuero interno, pero que fue un traidor a la gente con la que se había confabulado y que por eso falló el golpe!!!