El gobierno de Sánchez aprueba una transferencia de más de 1.300 millones a Defensa mientras entona el 'No a la guerra'

20 meneos

26 clics

El gobierno de Sánchez aprueba una transferencia de más de 1.300 millones a Defensa mientras entona el 'No a la guerra'

El Consejo de Ministros ha aprobado una transferencia de crédito de 1.339.500.000 euros al Ministerio de Defensa sin especificar el destino concreto de los fondos. En el resumen oficial del acuerdo publicado tras la reunión del Ejecutivo únicamente se señala que el dinero se destinará a "atender necesidades ineludibles". La medida se adopta en un contexto de presupuestos prorrogados, lo que obliga al Gobierno a realizar ajustes a lo largo del año mediante modificaciones o transferencias de crédito aprobadas directamente por el CM

16 4 10 K 120

29 comentarios

16 4 10 K 120

Comentarios destacados:

#1 detectordefalacias *

Yo a tope con el no a la guerra pero, ¿os habéis dado cuenta de lo que pasa a nuestro alrededor?.

En su lugar haría lo mismo... y mira que soy antibelicista, pero eso no me impide ver que el mundo entero está en guerra

37 365

#15 perej

como llevan mintiendo desde siempre, con el gasto en Defensa, ahora, cuando sería lógico gastar, solo parece más de lo mismo, pero con un punto de hipocresía.

1 21

#17 vilujo *

esta en guerra porque un hijo de puta lo ha querido. ¿Tenemos que ir a la guerra a defender que? Si ni siquiera los usanos saben porque van.

La guerra en unos dias va a ser historia, Trump sabe que no puede alargarlo más porque cada día que pasa es un clavo más rn su ataúd, dira que él solo ha logrado parar la no amenaza iraní y que con eso ya puede ir a por Cuba y luego volverá a hablar de Groelandia, Canadá... Todo para ocultar unos temas sin importancia.

Y mientras los pobres ingenuos que pensaban que Usa iba a derrocar a la dictadura se van a llevar una absoluta decepción (igual que se la van a llevar los venezolanos).

0 7

#27 Harkon

Alguien está en guerra con España? me debo haber perdido algo.

Ir a defender a un tercero es meterse en una guerra, te pongas como te pongas, no lo digo yo, lo dice el derecho internacional y la cruz roja

La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.

www.icrc.org/en/article/faq-international-armed-conflict

Según el **Artículo común 2 de los Convenios de Ginebra**,… » ver todo el comentario

0 11

#18 Battlestar

Los que hablan con eslóganes son los del gobierno, se ganan las criticas ellos mismos a pulso.

Yo creo que la posición del gobierno es razonable, que conste y la realidad es la realidad y seria temerario no adaptarse a ella como bien dices.
Pero si quieres que la gente lo vea así tienes que exponerlo así,

De nuevo digo, los del "no a la guerra" es el propio gobierno. Que son el gobierno, leches, debían de hablar siempre de forma especifica, detallada y precisa, no repitiendo… » ver todo el comentario

1 23

#26 Tito_Keith

El "no a la guerra" venía enmarcado en una discurso de 15 minutos

0 7

#21 Borgiano

Yo no a la guerra peeeeero........

1 19

#2 cenutrios_unidos

Defensa, se llama defensa, no para la guerra. Son cosas similares pero ni por asomo es lo mismo.

23 221

#23 obmultimedia

Ya el cambio de nombre de Departamento de Defensa a Departamento de Guerra en EEUU fue una declaracion de intenciones en toda regla, nos lo decia a todos sin pudor.

1 28

#28 iconoclasta

Correcto. Este no es dinero para iniciar una guerra, es dinero para intentar evitarla y, en caso de no poder evitarla, para intentar ganarla.

0 11

#6 sxentinel

Si vis pacem para bellum

6 81

#4 Harkon

Algo más de info aquí:

Del CNI a misiles: el Gobierno da pistas sobre la inyección extraordinaria de 1.300 millones a Defensa pero mantiene la incógnita

www.eleconomista.es/industria/amp/13817544/el-gobierno-no-aclara-para-

Pero no sé qué del "no a la guerra" y "yo no he firmado un incremento paulatino del gasto en defensa al 5% hasta 2035"

3 39

#11 Zerjillo

Ya. Pero el gasto militar en conjunto? El rescate a la banca? Lo que hizo falta en la pandemia?¿Realmente tratar a los inmigrantes que no están regularizados cuesta tanto? Porque unas noticias más abajo ya hay gente diciendo que no puede ser...

2 30

#7 Zerjillo

Y esto es una muestra de que el dinero lo pueden crear cuando les sale de las narices. Para la pandemia (bien hecho): dinero creado a espuertas. Para los militares (no tengo claro que esté tan bien empleado), dinero creado a espuertas. Para rescatar a la banca (mal empleado, en mi opinión), dinero creado a espuertas. Pero luego nos vienen los libertarras diciendo que no hay dinero para las pensiones, o para la sanidad y que madre mía que los negros que vienen de África nos van a arruinar porque van al hospital a curarse.

3 23

#10 encurtido

Tengamos en cuenta las magnitudes. El gasto estimado en pensiones este 2026 es de unos 230.000 millones de euros, casi 200 veces lo de este artículo.

2 13

#13 soberao *

Seguro que tienes a más familiares en tu entorno como jubilados que como militares. Normal que el gasto sea mayor cuando hay muchísima más gente. Los militares son 4 gatos y menos cuando hablamos de los que tienen plaza fija y los están abonando con pasta para pasearse y pegar tiros en maniobras. Y todo para el lobby sionista que hace dinero con la guerra y la muerte.

0 16

#24 beltraneja

El Estado no resiste una auditoría.
¿Cuanto ahorraríamos en tratamientos contra enfermedades crónicas si utilizaran recursos en prevención de forma sería? ¿Más gasto en medicina primaria haría menos gasto en especialidades y medicamentos? ¿Saldría a cuenta?
¿Y cuanto costaría tener a jubilados que no llegan a final de mes y no pueden comer bien ni cuidarse bien, listas de espera del médico etc?

0 7

#19 eltxoa

Podemos, PP, y Vox, best friends ever!!!

1 22

#5 MenéameApesta

Fútbol sí, violencia no. Hijos de puta, os vamos a matar.

1 22

#9 sliana

No a la guerra, correcto. Por qué hay gente que entiende "si a qué me ataquen"? Tan simplones son?

1 20

#22 Leclercia_adecarboxylata

Sí, lo ha aprobado al miniterio de Defensa, no al ministerio de Ataque.

0 20

#3 pitercio

Ya puede gastárselos en drones.

0 20

#12 Casiopeo

Cuanto más contrarios seamos a los belicistas, mas necesitamos un ejercito con capacidad de hacerse respetar en el mundo, es sencillo de entender si no eres exvicepresidente,,.

1 16