#19 el tiempo de producción es importante. Nadie va a tardar 20 veces más en construir una autopista solo porque, como hace 100 años se usaba pico, pala y capazo de asfalto, ahora se puede conseguir lo mismo trabajando 1 dia cada dos semanas. Simplemente la empresa que pretenda eso es descartada en favor de otra que tarde menos.
El aumento de la eficiencia se invierte en acelerar la producción y en abaratar costes para ser competitivos.
No será responsable de la infracción y por lo tanto no se le impondrá sanción alguna por la operación realizada, el pagador o receptor que denuncie ante la Agencia Tributaria, dentro de los tres meses siguientes a la fecha del pago efectuado en incumplimiento de la limitación, siempre que facilite los siguientes datos a la Agencia Tributaria:
importe
identidad de la otra parte interviniente.
#19 Tú no sabes cómo ha funcionado esto toda la vida en España, ¿verdad?
Ese pago en B se hacía en las propias dependencias de notaría. Mira más abajo porque hay algún comentario al respecto de otros usuarios.
#19 Se la pela UNA vez. Cuando tengan que estar permanentemente cambiando cerraduras, los seguros les suban de precio, las reviews en Airbnb sean negativas, el gasto en mantenimiento les suba, ya no se la pelará tanto.
Me llama tremendamente la atención lo figamustia que es la gente en estos temas. Si yo viviera en un bloque con pisos turísticos, te garantizo que iba a sabotearlos y vandalizarlos todo lo que pudiera y más.
#19 todas las reuniones que se han realizado para montar un posible "Asia-unida" (no tanto como europa, pero mas como la unión iberoamericana o la union africana) ha chocado con ese tema, todos los paises pequeños han dicho "vale, pero hay que dejar claro el tema de aguas territoriales" y china ha dicho ""MIS AGUAS DIRAS"" y de ahi no se ha avanzado nada . Esa es la espina que impide cualquier pacto grande en toda esa zona.... (algo parecido a cualquier tema de territorios externos de la EU, que como tiene que tocar el tema de gibaltrar, pues... lo dejamos para mas adelante, que es un melon que nadie quiere tocar)
#19 porque la esperanza de vida ha aumentado muchísimo, por eso parece que no afecta y sigue aumentando, se va a convertir en envejecimiento hasta que empiece a bajar, el envejecimiento tiene un límite. Una natalidad de 1 niño por mujer significa que cada generación se reduce en un 50%.
#19 ¿Qué mujer? Yo soy meneante premium, no he tenido mujer en la vida, chacho. Tengo una cuenta de Steam, eso sí y te prometo, que no te deseo, que si un día pierdo un juego dentro de las entrañas de mi cuenta de Steam te cuento como lo he sentido.
#19 Yo tampoco te deseo que un energúmeno viole a tu mujer o hija y tengas que estar obligado a ver cómo tienen que criar el regalo que le deje ese infraser. Total puestos a decir gilipolleces que no tienen nada que ver con el asunto por qué no decir esta...
#19 Bueno, si ellos prefieren que se acuerden de sus muertos perder la confianza de los usuarios a actualizar los mensajes y los papelitos para ser más claros y transparentes, pues nada... Que a ver, que entiendo que eso debe de costar dinero, pero también entiendo que si te quedas sin clientes te va a salir más caro aún.
#19 El plan carece de fisuras. Los pisos de protección que deberían aliviar los problemas habitacionales de nuestra juventud, los repartes entre todo aquel que venga. Por otra parte, los nacidos aquí no pueden comprar un piso, ni acceder a los de protección oficial porque claro, lo importante es dárselos a estas personas que los necesitan más que nuestros hijos, pues estos por lo general tienen arraigo. La ecuación es sencilla. Nuestros hijos terminan por no poder formar familias pues los recursos que deberías ser destinados a ellos, se los estamos dando al primero que entra por la frontera. En el mejor de los casos, podrán emigrar a otro país, donde la relación salarios/habitabilidad sea más proporcionada.
#19y qué prefieres, perder un 2% cada año, o invertir en algo que te puede salir bien a un 7-8% anual, no garantizado y que puedes perderlo al 100% de un plumazo?
Si decides contemplar todos los riesgos extremos, por irreales que parezcan, entonces manteniendo euros también te arriesgas a perder el 100%.
El riesgo suele ir de la mano del potencial beneficio, si haces una inversión o varias en las cuales consideras realista perder el 100% de lo invertido entonces en esa misma inversión debes contemplar de forma realista que lo invertido pueda multiplicarse por cien o por mil.
Por contra si en esa misma inversión lo que consideras realista es obtener un 7-8% anual entonces debes considerar como realista una pérdida del 15%-30%.
Entre invertir en algo que pierde valor de forma sistemática, deliberada, como es el euro o el dólar, o invertir en varias alternativas que no tienen detrás esa pérdida sistemática, deliberada, yo prefiero invertir en lo segundo.
Solo me planteo mantener ahorros en euros cuando sospecho que voy a tener que usarlos en el corto plazo, durante el año vigente, dos años a mucho estirar. El resto invertido intentando distribuir el riesgo.
#19 Pues recuerdas mal, lo que ocurría en España es que si una central bajaba más del 20% era un suceso notificable (como si fuera una avería) al no estar aprobado el modo de operación
flexible, que ya si lo está.
Todas pueden bajar su generación un 80%, las nuevas si lo hacen más rápido, no por el reactor sino por la configuración de los generadores de vapor y el alternador.
Además de que en vez de tener 1 ó 2 loop de generadores de vapor tienen 3 ó 4.
#19 Es curioso, yo pensaba que la recogida de basuras ya se pagaba con mis impuestos. No me jodas que hasta ahora la gente que recoge la basura trabajaba gratis!!. Aquí el problema es que te lo están cobrando dos veces, salvo que haya una rebaja de impuestos de esos que tanto odian los "liberales", pero diría que no la va a haber... porque si pago una tasa de basuras, entodes como mínimo me descontarán la parte de mis impuestos que iba destinada a la recogida, no?
El aumento de la eficiencia se invierte en acelerar la producción y en abaratar costes para ser competitivos.