#57 Eso es. Yo no puedo con este tío y soy el primero que se alegra de verlo en prision, tanto o más que al del amiguito del alma, pero me jode que vaya circulando el.bulo de su libertad por causas médicas cuando no es así.
#57 "Tambien uno de los grandes profetas" ahi esta el tema, en el cristianismo Jesus no es un profeta
El Jesus del islam es un Jesus diferente, un profeta fracasado, como todos los que llegaron antes de Mahoma...
#57 Mahoma basó su nueva religión en lo que ya conocía: el cristianismo y el judaísmo. Si a alguien le explota la cabeza al conocer ese dato, es que no sabe mucho sobre historia.
#57 un inquilino que no paga el alquiler es un moroso, no un ocupa. Tú has firmado un contrato con esa persona y esa persona lo ha roto, igual que cuando te roban o te estafan, hay un proceso legal que tienes que seguir igual que lo harías para recuperar lo robado.
Un ocupa es otra cosa y bastante más anecdótica. Y no puedes mezclar una cosa con la otra para que te cuadren los números de esa supuesta "ocupación".
#57 Claro, como los datos no te dan la razón, intentas utilizar falacias en su lugar. Concretamente la Ad Hominem: "Tu no sabes nada, que no tienes viviendas de tu propiedad puestas en alquiler" y un cambio de postes: "ahora los okupas también son los que no pagan el alquiler" de modo que la estadistica ya no es la misma. Pero si vamos cambiando las definiciones segun nos convenga, podemos afirmar lo que nos de la gana y si vemos que con una definición no nos funciona, la cambiamos hasta que lo haga.
Para venir de alguien que presume de ser racional, esperaba algo mejor que eso.
Por cierto, no tengo viviendas en alquiler, pero tengo familiares que las tienen y no han tenido problemas de okupas jamás. Puesto que tenemos que superponer nuestras vivencias personales a lo… » ver todo el comentario
#57 Muy bonito, pero... Falacia Ad Hominem.
¿Quieres afirmar que el artículo está equivocado o que está exagerando? expon tus argumentos. Pero decir que es falso porque lo escribe Fonsi Loaiza, es, como argumento, bastante flojeras.
También me gustaría ver como piensas defender la figura de Florentino, porque Loaiza no es el único que lo ha criticado ni de lejos. Veremos como lo defiendes, va a ser interesante.
#57 A mí no me cae bien Putin pero las cifras son las que son y Alemania casi ha colapsado mientras rusia que es la que tiene la guerra ha conseguido vender sus productos ya sea con proxies o a terceros países como apunta #82 ha conseguido seguir funcionando incluso intentando joder el sistema bancario y mientras antes las multinacionales europeas&americanas hacían negocio en rusia ahora ya no pintan na, se pensaron que iban a reventar rusia y por eso UK&usa boicotearon una posible paz temprana igual que boicotearon los acuerdos de misk y maniobraron para andar jodiendo con meter a ucrania en la OTAN cuando ucrania ya podía pedir entrar en la UE lo que la defendería de rusia sin necesidad de liarla como se ha liado
#57 No te he dado una definición, es otra invención tuya como lo de alardear. Te he recordado tu comentario y responder sólo para indicar que tú interlocutor no conoce los tiempos verbales y exigir que te llamen de usted, entra dentro de la primera definición —> persona engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición.
Cuando alardeas de tiempos verbales (encima mal) entras dentro de persona engreida que alardea de erudición y más cuando exiges el usted alardeando de educación. Pedante.
En cuanto al uso del condicional tú mismo lo indicas, es para expresar recomendaciones, deseos o hipótesis. Los venezolanos ya han llegado, ya votan y en su mayoría votan facha, es una realidad, no un deseo, ni una hipótesis, ya está pasando. Y te lo hemos dicho más de uno pero has cogido la linde y no la sueltas.
Buen fin de semana.
#57 Vito Quiles dice muchas chorradas, muchísimas. Eso no es óbice para los ataques que recibe, de hecho eso sólo le da más vuelo. Y si, Vito no le llega ni a la suela de los zapatos a Kirk (con el que tampoco estaba yo de acuerdo en bastantes cosas).
#57
De que no se lo pueden permitir lo dices tú, precisamente los españoles que más hijos tienen son los de clase muy baja.
Y no veo yo que en otros países occidentales ricos sean pobres o no se lo puedan permitir.
En todos estos países la razón es la misma: mujer independiente, y querer disfrutar la vida sin responsabilidades. Lo cual me parece bien.
Pero por qué estamos discutiendo las causas? las causes me importan poco, es una elección de vida y se debe respetar.
Aquí estábamos discutiendo sobre la inmigración, y todo lo que aportan a la economía.
#57 toma anda lumbrera, de lo primero que te sale en google. A ver si el que no tiene ni idea y no lo ha buscado o es que no has sabido leer lo que resulta de la búsqueda has sido tú.
En España no existe el "despido libre", ya que los despidos deben estar justificados por causas objetivas o disciplinarias. Sin embargo, el término "despido libre" a menudo se usa informalmente para referirse a la facilidad con la que las empresas pueden despedir a un trabajador, aunque no sea gratis. Si un despido se declara improcedente, la empresa puede tener que readmitir al trabajador o pagar una indemnización de 33 días por año trabajado (con límites
#57 que sí que sí que también,.. pero el apartar a los caraduras nada ¿no? así nos va..
Si claro en la privada seguro que siguen trabajando a los que pillan fichando para irse de compras "todos" los días