#99. ¿Sabes cual es el problema? Que no sois creibles.
Sin espíritu crítico no vamos a ninguna parte, y ese es el problema, que con la "derecha oficial" española, que nunca se ha ido ni se irá a ninguna parte con ella a los mandos.
Caminais solos y dirigidos exclusivamente por vuestros apetitos, a esa "derecha oficial" me refiero.
#99 Relájate un poco, que entre "campeones" y
"retrasadeces" parece que estás debatiendo contigo mismo. Nadie niega que un vídeo pueda tener peso; lo que digo es que no convierte automáticamente una agresión en voluntaria. Un vídeo puede contradecir parte del relato, sí, pero no todo el contexto: coerción, presión, miedo, dinámica grupal... eso no se mide por si alguien mueve un brazo.
Y justo por eso existe la valoración conjunta de la prueba, no el "si sale moviéndose, absolución y a casa". Si fuese tan lineal, los juicios durarían diez minutos y tú serías juez del Supremo.
#99 No me voy a poner a buscar sentencias que a ti te apetezcan para que le saques punta a cualquier gilipollez. Especialmente porque ya has sacado la gilipollez de casación/recurso y esperaras que se ponga una en el que el TS sea la primera instancia, cosa que pasa en muy pocos casos, así que si te pasara otro ejemplo como este >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Seguro que no te vale.
Irrelevante. La doctrina del TC es bastante clara al respecto
#101 Insisto, no es el único elemento extraño en un proceso claramente político —anunciaron el fallo para que los periódicos lo sacaran justo el 20N. Eso afirma sin duda la intencionalidad. Por otra parte, me quedo con lo que dicen #46, #80 y #99. De todos modos el TS ya nos ha mostrado de qué valen las leyes y sus provisiones cuando hay lo que hay.
#99 >> "Se ha publicado como se hace en todos los casos"
Carmena critica también la decisión de comunicarlo sin que esté redactada y firmada la sentencia. La ex alcaldesa de Madrid y jueza de profesión cree que se trata de una irregularidad,.. .
#99 No. El fiscal general del estado no tiene acceso a todos los casos que lleva la justicia, del mismo modo que un médico no tiene acceso a culaquier expediente de un paciente. Ha tenido que saltarse la legalidad para obtenerlo. Y eso es un hecho demostrado como ha presionado hasta tenerlo y como efectivamente se ha hecho con ello.
Que lo ha filtrado también debe ser un hecho probado sin ningún género de dudas. A pesar de que intento evitarlo borrando información y cambiando de móvil en teoría ocasiones.
Esto son hechos que deben estar meridianamente claros. La única cuestión es que muchos periodistas declararon que esa información les hacía llegado antes por la vía. Pero eso no cambia nada de lo que hizo el fge
#99 Ah pues sí, es una pestaña que se llama "Para ti" y que sale por defecto.
Ahora, ¿por qué eso es "para mí"? ¿en qué momento todo este rollo de conocernos a fondo dejó de ser "para ofrecernos lo que nos interesa" y se convirtió en un "para que tengas otros puntos de vista"?
#99 Que somos los consumidores y nuestros cerebros son independientes, no están digitalizados/conectados. Ergo el principio de Mises sigue siendo válido: conocimiento descentralizado y tácito.
#99 solo digo que no tiene sentido decir "pues que se joda porque es del PSOE y aprobaron la ley de violencia de género", por lo demás concuerdo contigo.
Ya no estamos como hace 20 años. En el 11-M el "pásalo" fue devastador para el PP. En su momento se negaron a creer que los SMS tuviesen tanto poder.
En 2010 tuvimos la campaña de estosololoarreglamosentretodos. Una millonada en publicidad de una sola dirección, sin un mísero foro para opinar, y en un momento en que Facebook ya llevaba cuatro años siendo popular. Resultado: enseguida se supo que era una campaña de las grandes empresas diciendo "no dejéis de consumir, cabrones". Mientras, un cualquiera a coste cero podía poner una publicación en Facebook ridiculizando eso y hasta con más impacto.
Pero eso se acabó. La derecha hace tiempo que entendió que no podía vivir a espaldas de internet. Y lamentablemente han aprendido a usarlo muy bien.
#99 Demasiado tarde, hace tiempo que se enganchó a los medios digitales. Más de una vez le tuve que decir que no podía leer los artículos de El Inmundo que me pasaba porque yo no estoy suscrito y hay muro de pago.
Aunque luego pudiese saltármelo en privado.
Hay mucho abuelo que al principio rajaba de internet, pero ha sido hacerse a él y están más enganchados al móvil que los tiktokeros.
#99 Para que se vea como son estas cosas, pongo un gráfico del tamaño del cerebro a lo largo del tiempo.
Durante la evolución humana el cerebro ha ido siempre creciendo de tamaño. No ya ahora que está disminuyendo. El ritmo de disminución es miles de veces más rápido que lo que tardó en crecer. Disminuye desde hace diez mil años.
#99 Pero eso es porque antes éramos más pobres en general y había menos recursos. Yo cumplía años en verano, y lo celebraba en mi pueblo con los vecinos de la calle, tanto adultos como niños. Los chavales de mi clase la mayoría lo celebraban en casa e invitaban a los 4 o 5 mejores amigos, y luego siempre había algunos que eran más pudientes, que lo celebraban "por todo lo alto" en el Burguer invitando a toda la clase.
Hoy en día, cuando un niño cumple años en verano, primero lo celebra un par de meses antes con sus compañeros del cole y luego se le vuelve a hacer otra fiesta familiar el día de su cumple. Antes no había recursos casi ni para una celebración, como para hacer dos.
#99 Eso sería tu caso particular, porque yo solo he tenido a mi hermano conmigo y dos primos a seiscientos kilómetros y mi mujer es nieta única, hija única y sobrina única.
Un cumpleaños ahora sí invitas a la clase, al grupo de antes y a los que te quedan de la escuela infantil es imposible. Por no hablar de la falla, o los hijos de los amigos de los padres.
Antes en una clase se casi cuarenta niños tenías a tres o cuatro amigos. Ahora con 10-15 niños en clase ya no puedes invitar a cinco o seis sin que otros que sientan desplazados.
#99 La experiencia personal de. ADA uno no sirve. Si te pongo la mía, parecería que estamos en un país próspero...
Empecé a trabajar en 2011 en plena crisis. Desde entonces sin parar, subiendo salario y mejorando puesto. Ergo, vivo mucho mejor ahora, que hace 10 o 15 años, pero soy consciente de que esa no es la realidad de todos.
Mi mujer, que hasta hace no mucho cobraba el SMI (y ahora poco más), tbn puede vivir mucho mejor con la subida, y mi suegra que ha limpiado casas toda la vida sin cotizar, ahora tiene acceso a la pensión no contributiva, lo cual ha hecho que apenas tengamos que ayudarla.
Como te digo, soy consciente de que es mi caso particular y no lo extra polo al resto
#99 Los referendums son al 50%. Si quieres cambiarlo quizá deberíamos votarlo, y como sería un cambio tan importante sólo se aceptaría cuando supere el 66% de los apoyos.
#99 Estás intentando aparentar que tienes razón con un non sequitur. Y los dos sabemos por qué: tengo razón. No te importa quedar como una persona que se pondría de perfil frente al nazismo con tal de no replantearte tu apoyo al fascismo ruso.
En fin, supongo que la corrupción de la Autoridad Nacional Palestina hace que estés a favor de abandonar a los palestinos a su suerte.
#99 > saber exactamente que paso para mejorar en el futuro
Ojo, eso es lo que ha dicho Mazón, y creo que es obvio que es importante aprender lecciones para el futuro, pero ahí el sinvergüenza de Mazón no puede aportar nada. Es obvio que en una alerta metereológica un presidente autonómico debe estar trabajando y no pasarse horas comiendo.
Sin espíritu crítico no vamos a ninguna parte, y ese es el problema, que con la "derecha oficial" española, que nunca se ha ido ni se irá a ninguna parte con ella a los mandos.
Caminais solos y dirigidos exclusivamente por vuestros apetitos, a esa "derecha oficial" me refiero.