#11En ningún caso por depresión o enfermedad mental tratable
Pero es que no se le ha aprobado por una depresión o enfermedad mental tratable, se le ha aprobado en base a un discapacidad del 74% junto con dolor crónico e insoportable.
considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión
Y los médicos y comité que tramitaron su caso consideraron que sí lo era, con la diferencia de que tienen una preparación ampliamente superior a la tuya o la mía para deliberar sobre el caso y conocen los pormenores médicos y objetivos que podían justificar su aprobación. No lo hicieron en base a videos de redes sociales (que todo el mundo usa como fachada de su vida real) o filtraciones parciales e… » ver todo el comentario
#11 Si es un índice que se adelanta al VIX, cuidado que igual es una trampa para que metáis pasta en VIX, y que ellos puedan ordeñar lo que infléis con posiciones en corto. No os fieis, no automaticéis nada contra esto.
#11 El que ve una persoana bajada y pregunta si está abierto, sí, es un hijo de puta.
Es sencillo dejar de ser un hijo de puta. No lo hagas más. Refrena tus impulsos, y búscate un bar que tenga la persiana subida y luces encendidas.
Y si no quedan ya, a casita a dormir.
Pero no pretendeas que subir una persiana y entrar a un bar obviamente cerrado no es de ser un hijo de puta.
A ver si dejáis de tragar basura y propaganda y os enteráis de una vez de que quiénes os están informando, por lo que sea, os informa de lo que les interesa.
#8 Sí, el Pentágono notificó al Congreso de los Estados Unidos el lunes 23 de marzo de 2026 su intención de redirigir aproximadamente 750 millones de dólares en fondos, originalmente destinados a Ucrania, para reabastecer sus propios inventarios de armas debido al conflicto en el Golfo Pérsico.
#11 Los 750 millones provienen del programa PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), una iniciativa de la OTAN en la que países europeos compran armamento estadounidense para enviarlo a Kiev.
Algunos legisladores han expresado preocupación por el uso de fondos de aliados europeos para reponer inventarios propios de EE. UU. sin una claridad total sobre si los países de la OTAN están al tanto de este cambio de destino.
#11 No estoy confundiendo nada. Sacrificamos animales para comérnoslos porque somos animales prioritariamente carnívoros. Ante la escasez, el ser humano puede hartarse de bayas, pero es carnívoro, piscívoro e insectívoro.
Me parece muy bien que tú, por lo que sea, no lo compartas. Pero no nos trates a los demás como unos asesinos torturadores malnacidos. No jodamos con la superioridad moral, ¿eh?, que luego a muchos de vosotros vais con vaqueros.
#11 qué ahora si se puede aplicar el artículo 5. Ataque directo a un país integrante.
Artículo 5
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en
Europa o en América del Norte, ser considerado como un ataque dirigido contra todas
ellas, y en consecuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en
ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el
artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudar a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las
medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer
la seguridad en la zona del Atlántico Norte. Cualquier ataque armado de esta naturaleza
y todas las medidas adoptadas en consecuencia serán inmediatamente puestas en
conocimiento del Consejo de Seguridad. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de
Seguridad haya tomado las disposiciones necesarias para restablecer y mantener la paz y
la seguridad internacionales.
#11 No sé si has estado alguna vez en una residencia de ancianos pero el personal es mínimo. Aparte lo del campo es irrelevante. Se concentrarán tierras y se mecanizará más.
Pero es que no se le ha aprobado por una depresión o enfermedad mental tratable, se le ha aprobado en base a un discapacidad del 74% junto con dolor crónico e insoportable.
considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión
Y los médicos y comité que tramitaron su caso consideraron que sí lo era, con la diferencia de que tienen una preparación ampliamente superior a la tuya o la mía para deliberar sobre el caso y conocen los pormenores médicos y objetivos que podían justificar su aprobación. No lo hicieron en base a videos de redes sociales (que todo el mundo usa como fachada de su vida real) o filtraciones parciales e… » ver todo el comentario