Hace 1 año | Por curaca a xataka.com
Publicado hace 1 año por curaca a xataka.com

El número del que vamos a hablar es tan grande que no se puede escribir directamente porque el universo no es suficiente grande. Es un número que va más allá de lo que las leyes físicas pueden describir. Un número tan grande que la naturaleza no puede encajar su existencia. Y sin embargo, las matemáticas permiten definirlo como un número finito.

Comentarios

Tontolculo

#6 Es tan grande tan grande que parece infinito, aunque digan que no

H

#7 es casi tan grande como mi abogado...

r

#15 no me digas más. A tu casa la llaman la casa encantada.

Pichaflauta

#22 le falta la sábana y la Blackberry

Armandorev

#7 Pero como dicen en el video original... al final este numero tan inmenso, está mas cerca de 0 que de infinito

f

#6 Con poner "más gordo que tu madre" habría bastado.

GanaderiaCuantica

#6 no me digas que eso es del artículo. Como comentan por ahí que es tan malo, ni lo he leído…

Me recuerda a los chistes de Lepe.…tan grande, pero tan y tan grande que…

Tarod

#6 Pues yo tengo uno mucho más grande. Es ese x2

shinjikari

#1 trah por do, saih

aquilifer

#9 má sinsco onse, má sai disisiete

p

#10 Tuve una novieta cartagenera que te corregiría. Ella diría que un murciano lo pronunciaría: disisiété.

shinjikari

#10 ¡A mis brazos, paisano!

p

#12 Pero tienen a Alcaraz. Deténte, pecador!

Lord_Lurker

#1 trah traaah. (Cierro al salir)

v

#3 Gracias por decirlo. Llevaba un rato intentando entender la condición de parada, pero no he podido entenderlo. Yo estaba diciendo, joder que torpe soy, pero si está mal explicado ya no es todo por mi culpa.

Armandorev

#5 Otro confuso por aquí, al final me vi el video en ingles y lo entendí bien.

SaulBadman

#3 Posiblemente al redactor le salió el vídeo de Numberphile en "recomendados, y pensó "ostras, yo puedo escribir un artículo de eso", y claro, el chaval no va a perder una oportunidad de crear un artículo hablando por encima y traduciendo cuatro partes de una explicación ya dada, sin tener que currárselo mucho

C

Pues si TREE(3) es enorme, esperad a conocer al bueno de TREE(TREE(3))

RamonMercader

#11 Cuatree(3) es tantas veces tree(tree(tree(.... que tampoco cabe en el universo

D

#11 TREE(n° de graham) ↑↑↑ TREE(gugolduplex).

dilsexico

#20 La gente se toma a broma las matemáticas pero luego les sale un agujero negro en el neocortex y son todo lagrimas!

HyperBlad

#19 ¿Cómo va a ser infinito si es = a TREE(3) que ya se sabe que no es infinito? A ver si leemos

abnog

Menéame está roto. Me dice que tengo tres mensajes sin leer pero no los veo.

Jakeukalane

#8 quizás hayas activado sin querer una función en tu perfil: "Recibir notificaciones de nuevos comentarios".

Idomeneo

#29 Ahora lo pillo yo.

#16 #17 Los tres mensajes sin leer es por tener un 3 entre paréntesis en "TREE(3)".

No es malo, es solamente un poco rebuscado y sutil.

abnog

#40 Hace tiempo de dí cuenta de que siendo sutil y rebuscado doy la impresión de ser más inteligente de lo que realmente soy.

(*Edit: Y si no es el caso, entonces también he descubierto que en el autoengaño se vive muy feliz.)

Virusaco

#8 Claro. Si no los ves siguen sin leer.

Salu3

abnog

#8@olicarca Vale que el chiste es bastante malo, pero no pensé que fuera para tanto.

Arariel

TREE = ,¿Cuántos campos de fútbol intercácticos? Por hacerme una idea, no más.

Armandorev

#30 tienes que especificar TREE de algo TREE(1) o TREE(2),... si no no podemos decirte los campos de futbol intergalacticos

Arariel

#36 TREE(3), que 1 y 2 parece que queda claro.

i

#30 Cuando terminéis con lo de los campos de fútbol intergalácticos de #30, por favor, haced el cálculo en piscinas olímpicas imaginarias; es que yo en campos de fútbol no me apaño bien.

Arariel

#42 En realidad yo soy ya más de pistas de petanca.

i

#44 Qué fino hila usted. Esas son palabras mayores.

RoyalPirate

Después de leer el artículo he llegado a la conclusión de que TREE(3) = Infinito - 1

neike

#18 infinito - 1 sigue siendo infinito.

dilsexico

#18 infinito = TREE(3) + 1
Despejo y gano el Nobel.
Lo siento por ti con lo cerca que has estado.

El_pofesional

¿No era más grande el número de Rayo? Ahora me he liado.

m

#14 tienes que definir el paréntesis rayo (n) y empieza siendo bastante pequeño,

pero sí rayo (10^100) es muchisimo mayor que TREE (3)

k-GaT

Pos fale, pos güeno, pos m'alegro

Paladio

esto lo encuentro tan sin sentido como lo del googolplex

BuckMulligan

Esto de que una revista haga un artículo a costa de un vídeo de youtube, incluyendo imágenes de ese vídeo, parece cuando menos inmoral.

i

#39 Hombre, tampoco tanto. Pero vago...

D

#39 Hay gente que por costumbre se niega a ver videos del "llutuf ese", si con esto se logra que esa gente sienta curiosidad, pues perfecto.