#9 y yo lo que no entiendo es como os creéis las denuncias de un partido al que han pillado ejerciendo persecución política a sus adversarios usando los recursos del estado de manera ilegal y se han dedicado a poner denuncias que se han demostrado falsas sin despeinarse.
Y más cuando todo esto apesta a investigación prospectiva por ser quien es.
#9 el proxenetismo es un delito tipificado en el codigo penal
la persona a la que te refieres ..¿ ha sido condenado en firme por ese delito?
porque si no, estás imputando falsamente un delito a esa persona y eso, a su vez, es un delito de calumnias del que podrías ser culpable..
#9 ¿Defensa a ultranza?, lo que hay es un ataque a ultranza desde todos los frentes que busca desestabilizar el País para que vuelvan los putos fachas de mierda a trocearlo y venderlo.
#9 Quizá no defienden a millonarios si no que creen que es mejor para ellos mismos, te lo argumento.
La economía no es un juego de suma 0, si se hacen inversiones y se innova crece y si no se hace se estanca o decrece. Si quitas los incentivos para hacer el pastel mas grande al final solo se reparten las migas.
En mi opinión la virtud esta en el termino medio, seguir teniendo incentivos para que merezca la pena generar riqueza e innovación pero con un IRPF e impuesto de sucesiones efectivos para redistribuir y dar oportunidades a las personas con menos recursos.
#9 Tienes toda la razón, pero aún así es necesario negociar con Rusia y no buscar un enfrentamiento con una potencia nuclear. Ucrania como tal solo existe desde la Primera Guerra Mundial y la parte Oriental del río Dniéper de Ucrania siempre ha sido Ruso, con población rusa y lengua rusa.
#9
Te corrigo un poco la frase, que se te ve el florero. Que tendrá que ver la guerra del imperialista de Putin con la guerra imperialista de Trump.
Pues con el palillo en la boca y un carajillo mañanero.... te diria que los dos son imperialistas.
Uno quiere mantener su hegemonía regional y el otro quiere mantener su hegemonía imperial sobre el mundo.
Ah, y en los dos esta metido usa.
#9 Democraticamente es lo correcto. ya existen otro tipo de incompatibilidades para diferentes cargos políticos. ¿De donde te sacas que es antidemocratico? ¿Me puedes explicar en que sentido el pueblo pierde soberanía cuando te aseguras de que los politicos no tienen intereses economicos? Las cosas que hay que leer.
#9 Es el condicionamiento social en el que para que el pobre sea "libre" debe defender la estúpida riqueza de la élite.
Son años de bombardeo propagandístico y no se va a arreglar en cuatro días, eso está claro, aunque ver que China, con sus límites y su economía planificada, nos pasa la mano por la cara tendrá su efecto goteo. Eso y la miseria a la que nos llevan. Aunque será demasiado tarde, obviamente.
#9 Tras la adopción de la agricultura se trabajaba más que antes de la misma. Tras la especialización de los trabajos se trabajaba más que antes de la misma. Tras la automatización con la revolución industrial se trabajaba más que antes de la misma. Tras la incorporación de la informática en las oficinas se trabaja más que antes de la misma.
Tras la adopción de la IA ¿creemos que no vamos a tener más trabajo?
#9 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#9El árabe se hablaba producto de una invasión y coexistía
Igual que el español en América. Con la diferencia de que el árabe era la lengua mayoritaria en Al-Ándalus mientras que en los territorios que EE. UU. conquistó a México el español era hablado por un reducido porcentaje de la población.
El territorio se recuperó
¿Se "recuperó"? El territorio fue progresivamente conquistado por reinos del norte, no "recuperado" (básicamente porque nunca había pertenecido a esos reinos). Imagino que eres consciente de que en los territorios de Al-Andalus nunca se había hablado el castellano.
#9 ¿Pero quién te dice que no tuvieran zodiacs? ¿Estás asumiendo que eran incapaces o poco inteligentes?
hay técnicas que podrían haberse usado
¿Como por ejemplo? Estoy deseando leer cómo alguien del paleolítico podría haber capturado, en el estrecho de Gibraltar, a peces de más de 200 km/h que nadan a más de 50 km/h. Soy todo ojos.
Y más cuando todo esto apesta a investigación prospectiva por ser quien es.