#21 el problema de los casos en los que firmas tú culpabilidad es que lo haces desde el chantaje... Situación de vulnerabilidad y de desconocimiento, chantaje con los hijos, reducción de condena... No se deberían aceptar esas firmas en la mayoría de casos... Pero es que da igual, luego, la inversión, de facto, de la carga de la prueba y la disolución de la presunción de inocencia, pueden ser suficientes para condenar a un inocente...
#21 conociendo un poco el mundillo puedo decir que una gran parte de los acusados son representados por abogados de oficio y que éstos en casi su totalidad se limitan a convencer al cliente que acepte un acuerdo para cerrar el caso lo antes posible
#31tampoco defiendo intervenciones imperialistas por intereses espurios
Si los intereses imperialistas buscan imponer un régimen socialista, entonces sí lo defendería
#24 si nos ponemos hablar en serio, AS, Kuwait, Emiratos (Abu Dhabi no es un país), la gente no parece interesarle la opresión política, pues tienen prosperidad. Otro ejemplo es China y tienes varios más por Asia.
Hoy en día o tienes libertades civiles o prosperidad. Sino hay ninguna de las dos, malament
Cc #21#33
#21 ahora lo entiendo, por eso han derrocado a Maduro para poner... A la vicepresidenta de Maduro?
Y Trump se quiere saltar las elecciones porqué... Me he perdido, explícamelo otra vez.
#21
El progrerío patrio sólo saca a relucir el "derecho internacional" cuando se trata de defender a sátrapas que masacran y abusan de su pueblo.
¿Para defender a ese pueblo de los abusos? Ah, no. Para eso no.
Pues algo falla en el manido "derecho internacional" El derecho a veto en el Consejo de Seguridad la ONU para empezar.
#21 Supongo que defiendes al movimiento feminista y al movimiento LGTBI iraní, que defiendes la muerte de civiles por la represión policial del régimen; y me parece genial y correcto. Pero, con esa misma excusa, quién se supone que va a ir a defender a los millones de ciudadanos de EEUU? Vemos la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en la propia, o cómo va eso del doble rasero?
Cómo defendemos la JUSTICIA en países ajenos, mientras que en Occidente atropellamos los derechos humanos, las libertades individuales y el derecho internacional, cuando nos sale de los huevos? A mi me enseñaron a barrer mi casa, no a meterme en casa de otros para imponerles cómo se lleva una casa, como os gusta hacer a los demócratas de puño en pecho (y dedo Yankee en el culo, como consecuencia directa).
PD: Por cierto, en Venezuela ya han elegido Presidente? O cómo va eso de darle libertad a la gente? Es que de verdad, solo vosotros os creéis que llueve, cuando lo que os cae en la cara es amarillo y huele a quisquilla del Rancio.
#21 A mí me parece que a nadie le importa lo tiránico que sea o no un país para tener relaciones con ellos. Todos los países de mundo, todos, tienen relaciones fluidas con multitud de países tan o más tiránicos como Irán o Venezuela, pero no hay ningún problema con ellos. Lo que importa es lo que importa, y es que ese régimen suponga un estorbo o un peligro para tus intereses, al margen de lo tiránico que sea.
#21 o arabia saudi, o Israel, o marruecos, que no los mencionas por algún lapsus seguramente. O algún pais, que no se cuál, que se gasta mucho dinero en inteligencia para desestabilizar la política de otros. Pero oye, seguro que el lapsus no es por tu propio sesgo politico
#21 si fuese una turista que necesita auxilio, lo entendería.
Pero para m la vaca no es de donde nace sino de donde pace. Si es española y emprende por su cuenta y tributa en otro país porque considera que le sale más a cuenta adelante, está en su derecho, pero no con mis impuestos. Otra cosa es un turista español, que va a otro país, tiene un problema gordo y necesita asistencia de su país; ahí sin problema.
#21 No sé lo que quieres decir, por mí compara lo que te de la gana. La realidad es que en Andorra los impuestos son mucho más bajos y sin embargo tienen carreteras muy bien mantenidas, sanidad etc.
En España de hecho podrías eliminar a todos los funcionarios y trabajadores estatales y aun así te quedaría la mitad del gasto estatal, que va a pensiones y otros "derechos". Porque claro, la pensión es de reparto y no de capitalización.
#21 "vas a tener código de mierda que primero, no vas a entender bien"
Primero está la fase de negación, ya pasarás la de aceptación cuando entiendas que te suda los cojones entender o no el código porque ya no te hace falta programar código.
#21 cierto, es una vergüenza. En este continente tenemos experiencia de sobras en dictaduras y parece que nadie ha aprendido nada.
Todo lo que venden por nuestro bien es puro control de masas.
#21 Exacto, diría: un buen LLM no equivale a 3 o 4 seniors, equivale si acaso a 3 o 4 juniors. Aunque como dices, 1 o 2 es más apropiado.
Y utilizarlo sin una base de conocimiento seria que permita supervisarla apropiadamente, incluyendo como buque insignia todos los "vibe coders" que llevan meses haciendo el monguer y lloran cuando se rompe su minisistemilla de 20 clases,... lo que va a derivar es en una deuda técnica que tendrá que llegar gente seria a arreglar.
#21 prueba Claude Opus 4.6
Problemas que me generaba ChatGpt 5.2 en suscripción PLUS, algunos problemas complejos más sutiles como llegar a solución pedida pero con un rendimiento muy deficiente, en comparación con opus 4.6 se encuentra una solución mucho mejor normalmente.
como mentiroso sinvergüenza no tiene precio 
Está en trámite a nivel nacional:
Hasta 600 euros por fumar en paradas de autobús
www.infobae.com/espana/2025/09/28/hasta-600-euros-por-fumar-en-paradas