#95Los datos de aprendizaje siguen siendo datos de entrada a programas informáticos.
Distintos datos distinta IA, distinta educación con el mismo ADN distinta persona.
Por eso el símil que hice es correcto, una persona no es un ADN y una IA no es un programa informático.
No puede existir una persona sin ADN y no puede existir una IA sin programa informático. Puede existir ADN sin que exista una persona y puede existir un programa informático sin que exista una IA.
#95 Lo curioso es que antes ya había una ley contra la multireincidencia, lo único que se ha aprobado ayer (¿o fue antes de ayer?) es un cambio en la manera de contar. Antes tenía que sumar en total las 3 (o más veces) 400€ de hurto para que te pudieran condenar a 8 años y ahora no hay un valor mínimo para que puedas comerte 3 años.
Con la ley antigua a un carterista del metro de Barcelona al tercer delito o el cuarto ya lo podían enchironar y tirar la llave casi 4 años (si los juzgados no estuvieran saturados, ojo).
Con la ley nueva, además de eso, también le pueden hacer casi lo mismo a un padre de familia que se lleve sin violencia en 3 sitios diferentes unos dodotis, leche de fórmula y 20€ para su hijo hambriento. O si quieres la historia con menos drama, le pueden caer 3 años a… » ver todo el comentario
#95 buffff la desconexión con la realidad son los gilipollas lobotomozados que se comen lo que les cuentan los medios pagados por la derecha fascista.
Y se lo comen sin gastar una puta neurona. Cuantas veces te atracaron en los últimos años. Me cuentas? Mariano Rajoy saco 5k de cada persona de tu casa para dars lo a fondos de inversión con la sareb y Abascal lleva varias generaciones viviendo de robarte tus impuestos... Cuéntame quién te atracó a ver si vas a ser un manipulado aneuronal más.
#95 No necesariamente. Un tipo de beta sería el 'calzonazos' mangoneado por su pareja. Y puede haber hombres que no ligan a pesar de (o precisamente por) ser excesivamente bruscos.
#95 En Sudán han estado casi 20 años de guerra racial, varios cientos de miles de muertos y otros tantos desplazados.
¿Es un genocidio?. Sí.
¿Repercusión mediática?. Un 1% respecto a Gaza.
¿Razón?. Que no es el genocidio bandera o el genocidio de moda.
¿Consecuencia?. Le importa una mierda incluso a los indignados del genocidio en Gaza.
Lamentable desde cualquier perspectiva. Nos engañamos a nosotros mismos.
#95 Yo a esos le contestaba que "un subnormal" y la mayoría de las veces se venían abajo inmediatamente, alguna vez hubo alguna trifulca, pero poca cosa.
#95 Los coches matan mucho más que los accidentes laborales (buena parte de estos son debido a accidentes de tráfico) y que las navajas.
Este tipo de proyectos hace mucho más por la seguridad de todos que meter más pasta para prevenir navajazos.
#95 Lo soy y tambien soy consciente de la revolución tecnológica actual y de lo que suponen 100 años a este ritmo. Hace 3 dias se cumplió un siglo del primer vuelo intercontinental. Tan solo 43 años después llegamos a la luna. Y estábamos cogiendo carrerilla solamente. La IA va a permitir un salto gigantesco en la ingeniería de materiales. Viendo el desarrollo de la IA en los últimos 3 años no tengo dudas de que en 100 estaremos en Ceres excavando a través de máquinas inteligentes, no tendremos que ir físicamente, no sera necesario
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#95 Ante un sagrado hay que preguntar por sus características: No es lo mismo un sangrado rojo brillante que oscuro o de tipo melénico. El primer tipo corresponde casi siempre con hemorroides o fisuras. El segundo casi nos hace saltar las alarmas, nos obliga a ampliar la anamnesis y, ya te digo yo, que la interconsulta con Digestivo y una prueba de imagen te la llevas.
#95 si el médico que lo atiende lo considera se le hará la colonoscopia y lo que haga falta sin que haya una aseguradora que salga con argumentos como los tuyos.
#95 Me considero de izquierdas y muy de izquierdas, pero la deriva ideológica de la izquierda actual es de traca: alinearse con el independentismo de derechas y católico, políticas que rozan ya el hembrismo, defensa del islam y ataques al catolicismo...
Vendo mi voto: busco partido de izquierdas que defienda la lucha de clases y condene el independentismo y defienda los valores culturales autóctonos y defienda la igualdad de todas las personas sin importar sexo. ¿Es mucho pedir?
#95 He dicho lo que he dicho y es la pura/puta verdad. La misma magnitud o cantidad de fe necesita el ateo que el creyente. Ambos creen sin pruebas, y esa es la definicion de la fe.
#95 Dime, que pone al médico por encima de todos al tener estatuto propio?
Querer que se reconozca que toman decisiones de vida o muerte?
Que necesitan una actualización constante de sus conocimientos muy superior a cualquier otro grupo y que la realizan fuera del horario laboral a diferencia de los otros colectivos?
Que quieren que sus guardias no sean obligatorias como para otros colectivos?
Que se tenga en cuenta del estres de las decisiones a vida o muerte y las largas guardias?
Que se evite que un médico gane mucha más que otro realizando el mismo trabajo simplemente por estar en diferente CCAA?
Que se premie la calidad asistencial en lugar del número de pacientes atendidos?
Que se les dé el tiempo suficiente para poder atender al paciente?
Todo esto es lo que piden y no se les da. Dónde les pone eso por encima de otros? diferentes sí, superiores no
Mientras estén con grupos a los que les importa un bledo la salud de los médicos no se prohibirán esas horas extras, por eso deben poder negociarlo directamente ellos o tener estatuto propio
#94#41#95 ¿Qué me queréis decir? ¿Qué ese comportamiento os parece normal?
O sea, yo voy con una cámara, y cuando vuestra hija, o mujer, salga de noche, la empiezo a seguir, mientras, la grabo y busco las mejores situaciones para tratar de ver sus intimidades y además, después lo comparto.
¿Y eso os parece bien? Vale, ya sé el tipo de personas que sois.
Distintos datos distinta IA, distinta educación con el mismo ADN distinta persona.
Por eso el símil que hice es correcto, una persona no es un ADN y una IA no es un programa informático.
No puede existir una persona sin ADN y no puede existir una IA sin programa informático. Puede existir ADN sin que exista una persona y puede existir un programa informático sin que exista una IA.