Karen Hao, periodista que ha destapado la verdad sobre ChatGPT: "La IA no es en absoluto un negocio viable"

A finales de 2019, Karen Hao se convirtió en la primera periodista que visitaba las oficinas de OpenAI. Por aquel entonces, la start-up de inteligencia artificial era una desconocida fuera de Silicon Valley. Su líder, Sam Altman, insistía en que su misión era alumbrar una máquina con la capacidad de aprendizaje y razonamiento de la mente humana para salvar al mundo, pero Hao supo detectar muchas grietas en ese discurso idealista. Tras publicar su crítico y riguroso reportaje, la empresa le prohibió volver a entrar en su sede. "Al principio me s

[#6 ur_quan_master]

Mi esperanza es que el modelo de software libre se extienda en las IA y que en breve quien sepa y quiera tenga en su casa en hardware asequible lo mismo que cualquiera de estas compañías ofrece online. La IA puede ser el fin del software as a service.

[#10 Ed_Hunter]

#6 modelos de IA libres ya tienes, actualmente el problema es el hardware necesario.

[#22 fingulod]

#10 Es más, casi cualquier hardware puede mover una. Más o menos potente, eso sí. Las más potentes necesitan un hardware muy alto.

[#15 jm22381]

#6 Por un lado bien pero... bioterroristas capaces de diseñar virus con IA en el salón de su casa

[#9 Pertinax]

¿Solo yo veo el titular sensacionalista? Andáis todos acojonados. Ya la nevativizo yo.

[#3 Golan_Trevize]

Es una noticia que encaja perfectamente en los deseos más intensos de muchos meneantes (entre los que me encuentro), de modo que mi sentido arácnido para detectar bulos y amarillismo me dice que tiene que ser bastante sensacionalista.

[#5 Sir]

#3 Después de leerla, creo que el sesgado en las preguntas es el periodista. Ella responde en su línea. La entrevista está bien.

[#25 Sawyer76]

#1 Me la he leído y la entrevista es un delirio lleno de falacias. Entre todos esos delirios hay algunas críticas interesantes, eso sí.

cc #3

[#26 Borgiano]

#25 Coincido contigo, también me he leído el artículo (pido humildemente perdón como meneante) y la señora mezcla churras con merinas, imperios, Trump, tercermundistas explotados (?) y demás lugares comunes. Parece que todo va encaminado a decir que la IA mala es la de Estados Unidos mientras que de la de los chinos no dice nada... curiosamente.

[#27 Sawyer76]

#26 Exacto, las mismas conclusiuones que yo he sacado.

[#32 David82]

#26 todo eso está más que relacionado, no veo mezcla de churras con merinas, os quedáis en la tecnología sin ver las implicaciones políticas y sociales que conlleva?

[#24 rojo_separatista]

#17, me pregunto en qué punto como humanidad hemos construido una sociedad de mierda en la que la posibilidad de sustituir todos los trabajadores humanos, se vea como algo aterrador en lugar de liberador.

[#30 levante]

#24 Verás, es una cuestión de comida, está mal visto darla gratis. Con la vivienda y otras cosas pasa lo mismo.

[#31 rojo_separatista]

#30, es como prefiero ser un mendigo antes de tener garantizada mi existencia material sin tener que hacer nada, solo que en lugar de mendigar limosna, se mendiga trabajo. Porque se pide que se sigan manteniendo trabajos artificialmente aunque una máquina los pueda hacer.

[#33 LaInsistencia]

#24 En una donde, por pura aplicación practica del capitalismo liberal, cuando te quedes en el paro indefinidamente te van a decir que "es el mercado, amigo!" y vas a tener que costearte reconstruir tu vida mientras intentas no morir de hambre. Lo que me lleva a pensar en alrededor del momento en que el patrón oro dejó de ser los cimientos del dolar y empezaron a cantar "comunista el que no bote" (¿guerra de vietnam, mas o menos?). A partir de ahí, cuesta abajo y sin frenos... crisis energetica del 75, minicrisis de la bolsa de los 90, burbuja.com del 2000...

[#20 HeilHynkel]

Yo creo que no comprende el actual modelo de negocio de la IA: sacarle toda la pasta al inversor hasta dejarlo seco.

Una vez conseguido ese objetivo, si eso ya irá la IA evolucionando a su ritmo.

[#29 Robus]

#20 Pues acabas de describrir lo mismo que opino yo.

[#4 verdor]

Depende del modelo de negocio, muchas IA va a ser un puf. Algunas empresas quieren que las IAs usadas para programar hagan y deshagan cuanto quieran, despojando al programador hasta el papel de revisor. Las empresas clientes que pasen por el aro acabarán quedándose si programadores y después las proveedoras de la IA podrán pedir la pasta que quieran ya que puede que no haya quien entienda ese código.

[#11 Sandilo]

#4 La historia está llena de booms tecnológicos que supuestamente iban a acabar con el mercado laboral y al final no fue así.

Con La máquina de vapor se dijo que eliminaría el trabajo manual masivamente y aunque transformó sectores no fue así. Con la cadena de montaje de Ford pasó exactamente igual. Y lo mismo se decía de los robots de montaje en los 80 o de la impresión 3D cuando apareció.

Veremos qué pasa con la IA.

[#17 LaInsistencia]

#11 Lee el mission statement de OpenAI. Literalmente, quieren sustituir a todos los trabajadores humanos.

[#28 Robus]

#17 quieren, otra cosa es que esten ni siquiera remotamente cerca de conseguirlo... ni en las áreas en las que se centran.

[#12 alfon_sico]

#4 la IA y los centros de datos parecen poco viables empezando por la cantidad de energía que van a necesitar. Parece ser que el mundo no está preparado en capacidad de generación para mantener lo que necesitamos para vivir y lo que necesitan las IAs, habrá que elegir. Obviamente ganará el negocio de las IAs y a los habitantes del mundo nos darán por el culo

[#2 lonnegan]

Chat GPT no es la única IA. Ojo con simplificar.

[#7 Ishkar]

#2 Ella misma lo comenta, lo cual es bien

"Hay ciertos tipos de IA que pueden ser profundamente beneficiosas para la sanidad o las oportunidades económicas, pero hay que separar eso de la concepción que vende Silicon Valley"

[#8 miraqueereslinda]

Si lo dice una Karen...

[#13 flyingclown]

#8 Ha escrito un ensayo sobre la IA con 200 entrevistas. Karen eres tu.

[#23 rojo_separatista]

#13, apostamos a que 10 años se usa mucha más IA que ahora? Los que tienen el sueño húmedo de que todo esto es una pesadilla y que cualquier día van a despertar en un mundo como el que existía antes de chatGPT, tienen esto, un sueño húmedo que no se va a cumplir. El mundo ha cambiado para sempre desde entonces y con más o menos reajustes esta tecnología no va a parar de crecer e implantarse en todos los sectores.

[#16 omega7767]

#8 te has lucido con el comentario !!!!

[#19 DenisseJoel]

Es una burbuja.

[#21 TitereConCabeza]

#19 Como las punto com en su día , está claro que es una burbuja eso lo sabe todo el mundo , pero no quita que sea el futuro , habrá que ver cuáles sobreviven.

[#34 DenisseJoel]

#21 Yo apuesto por Google. OpenAI, aparte de que no tiene manera de devolver su dinero a los inversores, está dirigida por un artista de la estafa, y eso al final dificulta el crecimiento de una compañía.

[#35 WcPC]

Es que la "rentabilidad" es muy relativa, aún estoy esperando a alguien que consiga una única definición y sea buena de verdad.
Por ejemplo:
¿Son "rentables" las baterías anti aereas?
¿Son rentables las armas nucleares?
¿Es rentable la sanidad pública?
Todo lo anterior tiene una pendiente extraña de "rentabilidad", si quieres tener una sociedad controlada y sumisa los LLM (que son lo que tenemos, la IA es otra cosa) son muy útiles para controlar que se discute, quien y extrapolar los significados de esa discusión...
¿Eso es rentable?
Para quienes queremos vivir en una sociedad libre no, para los que quieren es que la gente "decida bien", si, es muy rentable.

[#1 hokkien]

sin pararme demasiado a leer, ¿esto es propaganda del libro, a lo Varoufakis, o merece la pena?

[#14 omega7767]

#1 merece la pena leerlo

[#18 hokkien]

#14 pillo el libro