#30 Si no detectan que algo no va bien con una persona con trastorno del espectro autista y una discapacidad reconocida del 69%, no sé que hostias hacen de policía.
Ya está tutelada por su hermana, pero, ¿de verdad quieres decir que, si no está con ella, esta mujer no puede salir a la calle, en un entorno conocido, a hacer algo que le relaja? ¿No es perro peligroso? ¿No crees que, en todo caso, la policía debería velar porque esta mujer se sienta segura y pueda tener una vida dentro ya de un entorno seguramente muy cerrado y limitado? ¿Pretendes que esté encerrada en un centro hospitalario, cuando, con un poco de empatía, puede vivir entre el resto de vecinos?
#30 Como los agentes que ves decir a unas señoras charlando en sillas de playa en la cera que no pueden estar ahí ocupando la vía. Es algo que entiendo, va contra las ordenanzas, puede molestar a otros viandantes. Es su trabajo y lo hacen, lo comprendo y lo acepto.
Lo que no comprendo es sus prioridades. Porque que un clan se monte una barbacoa en el parque con bidones ardiendo, monte las mesas en mitad de la carretera y se sienten allí tranquilamente bloqueando la entrada a la calle y estén de fiesta hasta la mañana siguiente muy acorde a las ordenanzas no parece. Y es mucho mas molesto para el resto de los ciudadanos que las dos señoras.
Pero en este segundo caso, el coche de la policía local pasa de largo como si ahí no hubiera nada.
#5 Lo mismo estoy diciendo una locura pero podrían ocuparse en cualquier actividad física o intelectual remunerada. A algunos nos funciona a la hora de pagar facturas y demás gastos...
#171Si hubiese voluntad, los alquileres en B se podrían erradicar fácilmente con el incentivo adecuado: haciendo muy generosamente partícipe al inquilino de lo recaudado por la multa ejemplar al propietario, y concediéndole además una prórroga automática de su contrato durante 30 años si le apetece, para protegerlo. Los inquilinos serían los primeros interesados en aportar todo tipo de pruebas escritas y grabadas a la AEAT sobre alquileres en negro. Fin del problema.
Yo le pondría un límite en base al valor de referencia pero más alto. Tipo 1.5 veces el valor de referencia. Porque alquilar por habitaciones da mucho más trabajo de gestión que alquilar un piso entero, y hay gente que lo necesita por motivos profesionales, por ejemplo, o simplemente quiere ahorrar. Pero este tipo de alquiler no puede depredar completamente al alquiler por vivienda habitual, que es lo que están pasando en muchas ciudades ya (y no es solo Madrid/Barcelona).
#70 Tu símil con los homosexuales es de hecho un ejemplo que voy a aprovechar: Si se legalizó el matrimonio homosexual y se luchó para que ser homosexual no estuviera mal visto fue precisamente para dotar a los homosexuales de una estructura social que les permitiera satisfacer su necesidad básica de tener amor, sexo y familia de forma orgánica, no hace falta forzar a nadie. Tres cuartos de lo mismo con esto de las mujeres, no se trata de mercantilizar a las mujeres, eso ya lo hace la sociedad hipersexual e hipercompetitiva actual, se trata de que la sociedad esté estructurada de forma que la gente tienda a encontrarse y que todos puedan satisfacer sus anhelos básicos de forma orgánica.
#113 No creo que entre Barajas y Atocha se pueda desarrollar mucha alta velocidad. Algo sí, desde luego. Pero no pequemos de mirar sólo la duración de un tren individual, a cada viajero le importa su viaje de puerta a puerta. Al viajero que vive en el centro de Barcelona y viaja al centro de Madrid igual le alargas un poco el viaje. Al que viaja al aeropuerto se lo has reducido bastante. Al que viaja a un barrio al cuál llega antes en cercanías desde Barajas que desde Atocha también se lo has acortado. Al que hace un transbordo sin tener que entrar en una estación grande, lo mismo, y has quitado un tren de la ciudad. Habría que hacer números, por supuesto.
#202 Los propietarios que no pagan la cuota de escalera pueden verse demandados por la comunidad y ser embargados, si se quieren vender la vivienda tienen que acreditar estar al corriente de pago, los ocupas se marchan cuando un juez lo dictamina y no les puedes reclamar nada porque no tienen bienes y alguna que otra vez se han conectado a la acometida de la comunidad.
#203 Si me echo una novia y me mudo a su casa mi otra casa sigue siendo mi morada y sigue teniendo la misma protección. La morada no se define por el tiempo que pases en ella.
"Lo ponéis todo como si fuera blanco o negro y no es así"
Es que si lo es, si es tu casa está protegida de los okupas aunque no vivas allí, si te la pueden okupar sin mucho problema es porque no es tu casa sino un negocio. Así es literalmente como está establecida la ley y así es como se cumple, evidentemente siempre hay casos grises, pero muy muy muy pocos, pero la realidad es que la práctica totalidad de gente a la que le okupan la casa y tarda en solucionarlo es gente que es extremadamente privilegiada, a la gente normal que hace las cosas legales no le afecta la okupación en absoluto.
"Porque hay mucha gente pagando viviendas con el sudor de muchas horas de trabajo para que luego llegue algún listo y pretenda vivir ahí de gratis"
No, no la hay. A menos que con el sudor de su frente haya comprado 5 viviendas, que no habrá muchos casos, pero entonces será un privilegiado aunque haya sido a base de esfuerzo. La inmensa mayoría de víctimas de la okupación son bancos, fondos buitres, el sareb, etc, o eso o herederos que ya nacieron con pasta. No hay prácticamente casos como los que describes, son fantasía.
#60 si a una persona normal le ocupan su casa es allanamiento de morada porque es su vivienda habitual o su segunda vivienda, así que llamas a la policía y detiene a esa gente, la juzgan y se enfrentan a un crimen relativamente serio. Si la gente okupa viviendas vacías de grandes propietarios es porque eso no es allanamiento de morada, es usurpación, que es mucho menos grave y no se juzga tan rápido.
Conclusión: a la gente normal no le okupan su casa, si a alguien le okupan su casa y no puede echar a los inquilinos legal y rápidamente es porque tiene tantas casas que no se considera su vivienda o porque tiene tantas que la tenía vacía, la gente normal no tiene tantas casas como para que se las okupen, simplemente eso no pasa
#13 Si, lo veo en parte. El racismo lo veo porque a EE.UU. nunca se le ocurriría hacer lo mismo con Noruega y su petroleo. Es verdad que le falta la cuestión ideológica (no son comunistas peligrosos), pero cuando pasó algo similar en Suecia, se cargaron al presidente Olof Palme, pero no le declararon la guerra a Suecia. EE.UU. amenaza con invadir o atacar constantemente a los países centro y suramericanos. En el caso de México, que no es por el comunismo, es por la droga, como ahora Colombia, que siendo aliado de años, pues ahora es enemigo porque hay uno de izquierdas. En fin.
#42 Imagina que el coche circula por lugares con granizo constante, nieve, lluvía, con carreteras heladas con riesgo de derrape y con colisión leve con un muro o un coche. Las chapas de algunos coches del sur de Europa se abollan o quedan agujereados. Después, el frío afecta negativamente al motor del coche, causando que el aceite se espese, lo que dificulta la lubricación y aumenta el desgaste, y a su vez, reduce la eficiencia de la batería, lo que hace que el arranque sea más difícil. También puede causar un mayor consumo de combustible al principio. Normal, que los motores de los coches Volvo tengan fama de ser una roca de los robustos que son, es que si no, no venden coches en su país de origen.
#6 Si hubieras leído la noticia: "Un detalle relevante de este proyecto es su financiamiento, pues toda la flota fue donada por los empresarios Ben y Falicia Horowitz, eliminando cualquier costo para los contribuyentes."
#40 Yo espero que sigan en la misma línea y te explico por qué. Es una marca de coches creada en Suecia, un país muy frío, con mucha nieve, etc.
Creo que su solidez, su robustez, sus motores, se crearon para durar en condiciones climáticas adversas. No es casual, quizá la mentalidad nórdica de crear productos que tengan larga duración y que aguanten lo que sea (piensa en los Nokia hechos en Filandia).
Nunca me han gustado los coches SEAT, FIAT, PEUGEOT, etc. Sus últimos modelos me parecen 4 latas que valen para países con un clima del sur de Europa, salvo alguna excepción.
Si acaso riesgo de hemorroides y desgarros pero cáncer? 
Ya está tutelada por su hermana, pero, ¿de verdad quieres decir que, si no está con ella, esta mujer no puede salir a la calle, en un entorno conocido, a hacer algo que le relaja? ¿No es perro peligroso? ¿No crees que, en todo caso, la policía debería velar porque esta mujer se sienta segura y pueda tener una vida dentro ya de un entorno seguramente muy cerrado y limitado? ¿Pretendes que esté encerrada en un centro hospitalario, cuando, con un poco de empatía, puede vivir entre el resto de vecinos?
Anda, lee la noticia con un poco de empatía.