#11 de procesos cardiovasculares había leído un par de estudios muy sólidos. De los cancerosos no tenía conocimiento.
En unos años nos va a entrar la risa floja con el bicho.
#17 Lo han hecho ampliamente. Además No tienen porque salir y hacer declaraciones políticas cuando son deportistas porque a tí te apetezca.
Son personas que tienen un contrato con un equipo y muchos de ellos ya estaban antes de empezar nada de esto,
Solo quieren hacer su carrera deportiva.
#1 Pues con los pocos datos que dan, lo único que veo, es que están intentando usar LASERs de alta potencia dirigidos en la atmósfera.
Esto es un arma.
#1 antes de leerlo pensé lo mismo, y después de leerlo no lo tengo tan claro.
En concreto, consiguieron enviar más de 800 vatios a un receptor situado a 8.6 kilómetros de distancia utilizando un rayo láser, una cantidad que permitiría a un microondas funcionar con normalidad.
Es un laser de alta potencia muy dirigido. No sé cómo andará de rendimiento, pero necesitará visión directa, o espejos para redirigirlos, además de un oscilador que genere los 50 o 60 Hz en casa, y tiene pinta de ser útil como respaldo, y para cosas muyu concretas, pero no lo veo para algo habitual, además de que si ahora mismo hay gente que pincha la electricidad, esto tiene pinta de ser mucho más fácil de "pinchar" (si sabes por dónde va el láser).
Y por último, no sé si los pájaros se verán afectados cuando pasen por enmedio
#37Rusia no puede perder pq es una de las grandes potencias nucleares.
Exacto, como EEUU y China en Vietnam, y EEUU y la URSS en Afganistán. Todos ganaron porque eran potencias nucleares. Era imposible que perdieran.
En una guerra ambos bandos sufren bajas, no solo los ucranianos.
Pobrecillos rusos, que sufren bajas mientras intentan subyugar Ucrania. Por curiosidad: ¿también sientes empatía por las Waffen SS?
Y aquí no hay partes inocentes, pq tanto Ucrania como Europa engañaron a Rusia usando los acuerdos de Minks para ganar tiempo y preparar a Ucrania para la guerra
¡RUSIA ESTABA INVADIENDO UCRANIA! ¡Y VIOLÓ LOS ACUERDOS DE MINSK CINCO MINUTOS DEPUÉS DE FIRMARLOS! ¡Y NINGÚN PAÍS EUROPEO SE PUSO A ARMAR A UCRANIA HASTA 2022!
Y, ya se sabe, hubiera sido horripilante que la UE armara a los ucranianos para defenderse se una invasión. Que cosa más terrible, Dios mío. ¿Que será lo próximo? ¿Estar en contra del imperialismo?
(no lo digo yo, sino los líderes de Alemania y Francia de la época en entrevista pública).
Los líderes de Alemania y Francia, no. Lo ha dicho Angela Merkel, para lavar su imagen después de las críticas que le cayeron por no mover un dedo por Ucrania en 7 años, porque los negocios con Moscú eran muy suculentos, y había que hacer la vista gorda ante el hecho de que Rusia estaba invadiendo Ucrania.
Q Rusia tampoco es inocente creo q es algo en lo q estamos de acuerdo.
Madre mía, cuanta generosidad y amplitud de miras la tuya. Seguro que un día de estos admites que la Alemania nazi no era trigo limpio.
Y optar por la guerra es la decisión más cara de Europa en los últimos tiempos. La decisión se tomó hace ya al menos una decada.
En efecto, se tomó como muy tarde el 12 de abril de 2014, cuando un comando ruso encabezado por Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, empezó la guerra en el Donbás con la toma de Sloviansk.
#28porque cada una de esas veces ha salido muy cara tanto para Ucrania como para Europa?
Que Ucrania se rindiera sería mucho más caro, tanto para Ucrania como para Europa
Al margen de las muertes y el dolor q está causando,
Efectivamente, los detalles sin importancia primero. Y las muertes y el dolor los están causando los rusos, esos a los que quieres rendir Ucrania.
estamos invirtiendo demasiado dinero en una guerra q no se podía ganar.
Efectivamente, Rusia no puede hacer otra cosa que no sea ganar. Sólo hay que ver los últimos tres años. Y seguro que no te estás inventando que Rusia sólo puede ganar porque quieres que Ucrania se rinda, independientemente de las posibilidades de Rusia.
#7 Pues que no les pase nada y que puedan volver a sus casas de una pieza y con toda nuestra gratitud, pero no se hacen así las cosas, luego vienen las sorpresas y los lloros.
#47 Sigues generalizando, repitiendo tu doctrina como si fuera única y válida en todos los casos. Dejo aquí la conversación con un creyente incapaz de pensar y que sólo me va a repetir su biblia como si fuera lo único válido.
#30 por termino medio solo pretendo señalar q aunque puntualmente se pueda encontrar algo con un rendimiento similar a lo vegetal, por ejemplo por producirse a pequeña escala con restos, en general o a gran escala una alimentación basada en vegetales es necesariamente más sostenible.
Las generalidades de las que te quejas son evidentes en todos los sistemas de producción animal a gran escala, o una excusa.
En unos años nos va a entrar la risa floja con el bicho.