Según esa teoría, hay una estrategia global muy clara: Si un país apoya la causa palestina, Israel (+EEUU) moverá todos los hilos que tenga que mover para convertir a ese país en un estado fallido, Lo ha hecho con Somalia, Sudán, Libia, Líbano, Siria, Irak, y ahora lo intenta con Irán,
España apoya la causa palestina, Hasta ahí puedo leer,
Lo cierto es que no ha caído un 8% en bolsa ya que cotiza en Wall Street y todavía no ha abierto, así que esta es una caida premarket, un mercado paralelo con poca liquidez y pequeño volumen de operaciones, cuando abra se verá lo que realmente caerá, posiblemente más ya que sus aviones están teniendo mala fama, y con razón.
#5 Cualquier incidente afecta a los valores en bolsa, que no siempre tienen que corresponder con problemas reales, se llama especulación, y les afecta tanto a los operadores automáticos como a los operadores "de sangre".
Dicho esto, Boeing está a solo un incidente grave al que se le pueda culpar a sus aviones de tener que ser rescatada, y ahora mismo no creo que se pueda descartar nada.
#7 Hombre, llevan más de 6000 accidentes (con 9000 muertos) desde 1996. Ya han tenido tiempo de ponerse las pilas, digo yo. Igual es que hay que quitarles la licencia para construir aeronaves.
#8 Igual deberías dejar de inventarte cosas o de sacar los datos de ChatGPT.
Para sacar ese nivel de muertos desde 1996 tendrías que irte a todos los accidentes de todos los fabricantes. Y por supuesto sin tener en cuenta ninguna causa (incluidos derribos y atentados). Lo de los 6000 accidentes es tan ridículo que cabrea. Ni sumando los de todos los fabricantes a nivel de accidente o incidente serio.
Hombre, lo de la herencia no lo comparto, pero a mí me ha pasado de tener un negocio a los veintitantos al que venían amigos y amigas, y algunos dando pena de que no tenían para tomarse una caña, los invitabas recurrentemente para que no quedaran atrás, y luego venía el verano y yo me quedaba trabajando y ellos se iban a Tailandia, o daban la entrada de un piso. La verdad es que eso de que la peña va a lo suyo ya lo aprendí bastante antes de los 50
#17 Yo prácticamente todos los que conozco que han alquilado alguna vez una vivienda, fuera la de sus padres, una que tenían de solteros y tenían ahí porque se casaron y se mudaron, es decir, que ninguno era especulador de la vivienda ni grandes tenedores, pues prácticamente TODOS han tenido alguna movida seria con inquilinos que no pagaron y, de paso, les dejaron la vivienda destrozada, cuando no les acumularon miles de euros en deudas por no cambiar de nombre luz o agua. Todos han necesitado de AÑOS para echarlos, y cuando lo han conseguido, no han recuperado nada de lo perdido. Rehabilitar esas viviendas les ha costado entre 5000 y 25000€, siendo gente normal todos ellos.
Es decir, el problema aquí no es de okupación, que igual sí que es un movimiento legítimo, minoritario y que okupa viviendas vacías. El problema es que si alquilas de manera honrada, como se ha hecho toda la vida, y te dejan de pagar, estás jodidísimo, porque todos los derechos los tiene el que te deja de pagar. Sea porque no puede, o porque no le da la gana.
#63 De toda la vida un okupa es un punky que se cuela en una vivienda abandonada o vacía de mucho tiempo. Un inquilino que no paga es un caradura, y eso es lo que hay que combatir.
#78 Por eso se les llama inquiokupas, porque se han profesionalizado. Hay gente que vive de eso, entran en un alquiler, pagan uno o dos meses, y luego se quedan hasta que los echan al cabo de tres o cuatro años de juicios, o mediante un pago de 3000€, y de ahí se van a otro piso y vuelta a empezar. Y lo sé de primera mano porque tengo un conocido que se dedica a mediar entre dueños y inquiokupas, y la cantidad de casos que hay es brutal.
Te quieren hacer creer que el AirBnB es el problema y los porcentajes de alquiler vacacional son mínimos.
Si meten en el mismo saco la inquiocupación, que es el verdadero problema de la ocupación, veremos los números.
El problema de las ocupaciones es que nadie quiere que haya ni la mas remota posibilidad de que le toque. En mi pueblo, pocos miles de habitantes, ha habido un intento de ocupación y una ocupación completada. En la ocupación completada tardaron meses en sacarlo, en el intento, literalmente, a los pocos minutos de entrar, lo sacaron los vecinos por la fuerza.
¿Es preocupante esa estadística?, para nada. Pero yo no quiero que el siguiente me toque a mi, así que quiero leyes que les pongan en la calle el mismo día.
Y me da igual que tipo de ocupación sea, o pagas o a la calle. Luego ya, servicios sociales, o quien corresponda, se debe encargar de dar alojamiento a esa gente. Lo que no se puede hacer es lo de derecho a la vivienda, si, a la vivienda de otro.
Venga, vamos otra vez. Este artículo es pura manipulación.
No se dice que la okupación sea una amenaza masiva. Lo que se dice es que genera inseguridad jurídica entre los propietarios. Porque si te toca un okupa o un inquilino moroso te espera un Vía Crucis judicial, el estado no te protege. Si hubiese una ley como la de Italia verías como vuelve a haber oferta de alquiler. Hasta entonces es normal que los propietarios busquen alternativas más seguras.
Y por otro lado, las viviendas en alquiler turístico son un 5% del total. Para gran mentira el panfleto este.
#18 Totalmente de acuerdo. No hay viviendas suficientes. Mientras esto siga así, ya puedes subir el salario mínimo en 500€ que los alquileres también subirán en 500€. La solución razonable (aunque ya tardía) es fomentar la construcción. Pero eso sería asumir que lo han hecho mal estos 7 últimos años.
no es verdad, en los últimos 10 o 15 años se ha construido menos de la mitad de las viviendas han crecido los nuevos hogares, que además se están concentrando en las grandes ciudades, faltan cientos de miles de pisos, en ese contesto que existan 30 o 40 o 50 mil pisos turísticos es irrelevante. y no se mostrarle mas por que no se recalifica terreno o no se aumenta la altura legal de los edificios, Por otro lado los efectos de las políticas de control de precios específicamente de alquileres son de sobras conocidas, la forma mas eficaz de destruir una ciudad, aparte de bombardearla en crear una ley de control de alquileres. NO TENEIS VERGUENZA, creando cabezas de turco, la culpa es vuestra, de quienes votáis y las políticas que defendéis.
#17 Yo no conozca a nadie que fuera desahuciada. Conozca a 6 personas que los inquilinos les dejaron de pagar. Y otro que le llamó un vecino porque estaban entrando en la casa de su padre (vacía por fallecimiento). El tema duró desde 3 meses a 16 meses. Supongo que seremos de entornos diferentes. En alquiler vacacional este problema no existe.
Te puedes meter en idealista, ordenas por precio y los primeros pisos están todos ocupados. Hay zonas que es acojonante el número de pisos así.
La gente que pone pisos en alquiler tiene miedo a la inquiocupación. Casi todos ya tienen seguros de impago (4-5% de sobrecoste). Hacen un filtrado de inquilinos mayor que el de una entrevista de trabajo y si no lo ven claro, esperan. La paz mental que se pierde cuando te dejan de pagar también tiene un precio.
Todo este miedo de los propietarios se traduce en escasez y subidas de precios. Parece mentira que haya quien no quiere enterarse de esto.
#17 Yo vivo al lado de un edificio ocupado. El banco propietario pasa del tema. Además de problemas con los habitantes (peleas, gritos de madrugada...), van ya tres incendios en los últimos años. Por suerte no ha habido víctimas, pero no minimicemos la ocupación de casas de bancos, que también es un problema para los vecinos.
Añadir que en mi propio edificio hay varios Airbnb y eso es una putada aún mayor (ruidos, suciedad en las zonas comunes...) que el edificio ocupado de al lado.
La culpa es de Airbnb, los fondos buitre, los turistas, las Golden Visa, Ana Rosa, el "farcismo de los mercados" y el Sursum Corda. Los que llevan siete años gobernando con dos o tres leyes de vivienda de por medio no tienen ninguna responsabilidad, ellos sólo pasaban por aquí...
Si la sociedad no es capaz de evitar producir estiércol como el que aparece en la noticia sí que debería de ser capaz de asumir condenas ejemplares para que, al menos, se les quiten las ganas a los que quieran amargarle la vida a otro chaval.
España apoya la causa palestina, Hasta ahí puedo leer,
No es los mismo decir :
Ojalá mi vecina me escriba
Que decir:
Ojalá mi vecina me la coma
La única razón real para esta caída son los operadores "IA" automáticos que han leido noticias accidente/boeing para especular en bolsa.
Dicho esto, Boeing está a solo un incidente grave al que se le pueda culpar a sus aviones de tener que ser rescatada, y ahora mismo no creo que se pueda descartar nada.
Para sacar ese nivel de muertos desde 1996 tendrías que irte a todos los accidentes de todos los fabricantes. Y por supuesto sin tener en cuenta ninguna causa (incluidos derribos y atentados). Lo de los 6000 accidentes es tan ridículo que cabrea. Ni sumando los de todos los fabricantes a nivel de accidente o incidente serio.
Es decir, el problema aquí no es de okupación, que igual sí que es un movimiento legítimo, minoritario y que okupa viviendas vacías. El problema es que si alquilas de manera honrada, como se ha hecho toda la vida, y te dejan de pagar, estás jodidísimo, porque todos los derechos los tiene el que te deja de pagar. Sea porque no puede, o porque no le da la gana.
Si meten en el mismo saco la inquiocupación, que es el verdadero problema de la ocupación, veremos los números.
¿Es preocupante esa estadística?, para nada. Pero yo no quiero que el siguiente me toque a mi, así que quiero leyes que les pongan en la calle el mismo día.
Y me da igual que tipo de ocupación sea, o pagas o a la calle. Luego ya, servicios sociales, o quien corresponda, se debe encargar de dar alojamiento a esa gente. Lo que no se puede hacer es lo de derecho a la vivienda, si, a la vivienda de otro.
No se dice que la okupación sea una amenaza masiva. Lo que se dice es que genera inseguridad jurídica entre los propietarios. Porque si te toca un okupa o un inquilino moroso te espera un Vía Crucis judicial, el estado no te protege. Si hubiese una ley como la de Italia verías como vuelve a haber oferta de alquiler. Hasta entonces es normal que los propietarios busquen alternativas más seguras.
Y por otro lado, las viviendas en alquiler turístico son un 5% del total. Para gran mentira el panfleto este.
Te puedes meter en idealista, ordenas por precio y los primeros pisos están todos ocupados. Hay zonas que es acojonante el número de pisos así.
La gente que pone pisos en alquiler tiene miedo a la inquiocupación. Casi todos ya tienen seguros de impago (4-5% de sobrecoste). Hacen un filtrado de inquilinos mayor que el de una entrevista de trabajo y si no lo ven claro, esperan. La paz mental que se pierde cuando te dejan de pagar también tiene un precio.
Todo este miedo de los propietarios se traduce en escasez y subidas de precios. Parece mentira que haya quien no quiere enterarse de esto.
Añadir que en mi propio edificio hay varios Airbnb y eso es una putada aún mayor (ruidos, suciedad en las zonas comunes...) que el edificio ocupado de al lado.