#54 Mucha chochocharla (ojalá), pero en mi instituto hace 15 años, cada 2-3 años había un minuto de silencio porque habían matado a la madre o a la tía de alguno de los alumnos, y eso pesa más que cualquier pataleta de chicos quejándose del feminismo
#54 Léete la noticia, anda, que ahi te explican con DATOS, no suposiciones, cuál es la razón por la que esos jóvenes se han radicalizado tantoY no, no son las chochocharlas esas de las que hablas y a las que claramente nunca has atendido: Es su debilidad de carácter, igual que la que tú manifiestas con tu comentario.
#54 ¿y que chochocharlas son esas que dices que tanto odio generan? Porque que se hable de acoso escolar o de acoso sexual o de educación sexual solo puede radicalizar al que viene ya preparado de casa.
#50 O no me expresado bien o no me has entendido, hará cosa de 20 años unos campos de naranjas que estaban al lado de mi pueblo fueron reconvertidos en terreno urbano, sería rústico o como se llame, el tema es que arrancaron los árboles y pusieron calles, farolas, puntos de luz, etc.. parcelaron todo ese terreno y ahora en la mayoría hay adosados, entiendo que esos campos los expropiaría el ayuntamiento, y los que ahora viven habrán comprado a su vez el terreno al ayuntamiento, nose, a eso me refería, no quiero que expropien un campo a alguien para que me lo den a mí, eso es absurdo.
#26 Pues mira yo vetaba nacionalidades , sobre todo con países que usan la inmigración para fines políticos y reclamaciones territoriales. Lo siento pero no y ahora llámame facha.
Mi pareja es venezolana y es la primera que no quiere que a España vengan los delincuentes del tren de Aragua que son lo peor de su país. Ella conoce bien de lo que son capaces este tipo de gente , ha sido agente de la Ley en su país y con mando. Secuestro, extorsión , asesinatos y la violencia más extrema.
A un país como España y que les abre sus puertas no quiere que por malnacidos paguen justos por pecadores.
A ver si son los mismos inmigrantes los que nos tienen que explicar que inmigración es la que nos conviene o no.
Y ahora dime racista y xenofobo.
#26 salvo para países de la propia UE, ya es necesario el pasaporte para entrar en España incluso para hacer turismo 1 día (ya no hablamos para vivir aquí...).
Respecto a penales, para el turismo no es necesario (evidentemente), pero si en el caso de que tu intención sea residir aquí (y por lo tanto tengas que pedir permiso de residencia)
#3 Estais haciendo el ridiculo a pasos agigantados. En unos casos la relacion es de hijas, hijos o de novias, novios en otros es de... hermano del suegro, que no tiene ni nombre propio de lo inverosimil que es, es tan inverosimil, que creo que si te toca heredar de alguien asi, estas el ultimo en la cola o no te da derecho.
#18 Me temo que tengo una cierta idea de lo que dice el contrato, me he topado con más de uno. Y si se licita una autopista con una concesión a X años, la compañía hace la autopista, la explota y la mantiene esos años. Y hay unos mínimos de mantenimiento y de condiciones.
Es muy típico al final de la concesión dejar de mantener. La cosa queda hecha un asco y hacen lo que dicen. O me dejas que prorrogue la concesión X años, a veces con una pequeña mejora, o doy quiebra y la entrego hecha una mierda y la vas a tener que arreglar tú. Que es precisamente lo que has defendido tú antes.
#17 El túnel de la A6 también lo han ampliado varias veces... curiosamente todas las reversiones son cuando gobiernan socialistas, cuando gobierna el PP se prorroga. Sobrecogido estoy.
El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses
#14 Tu ven a hablar de tu libro que yo te voy a contar lo que ha pasado como asturiano que sufre que su única salida directa por autopista a la Meseta( autopista del Huerna) sea un peaje de 30 euros ida y vuelta prorrogada!!!!! 50años!!!! tras concluir su concesión. Estas empresas no cumplieron sus obligaciones de calcular bien su plan de negocio fiandolo todo que el PP estuviera gobernando y les alargarse el plazo los 50 años que por ley es el máximo, ya lo hicieron con multitud de autopistas en la época de Aznar. Así que primero que se les sancione por los incumplimientos de la licitación en cuanto al Estado de devolución, luego que quiebren y se jodan sus dueños y accionistas y que el Estado asuma la infraestructura y se ahorre los 200 millones anuales que pagamos entre todos. Eso es mirar por lo público, el bien común, la competencia y el libre mercado así que gracias ministro Puente por no ceder al chantaje.
PD: Por supuesto todas las beneficiadas por Aznar y Cascos son las que financiaron al PP sus sobre durante 20 años.
#14 Es que me da igual que se hayan forrado o no. El contrato dice que tiene que mantener la autopista, no sólo construirla. Lo que no es de recibo en ningún caso es no mantener la autopista, y cuando se cae a trozos decir que es que no tenías dinero. El problema es que la pasta se la tenían que exigir no cuando acabe el contrato; durante toda la vida del contrato.
¿No les sale a cuenta? Que no liciten. Pero si te presentas a un concurso es para cumplirlo.
#9 El contrato especifica que tienen que hacer la construcción y el mantenimiento ¿defiendes que es lícito no cumplir el contrato para que puedan ganar más dinero?
#150 Pablosky 
