#1 A mi me asusta más el descaro con el que luego mienten cuando les pillan, para mentir de esas maneras has tenido que ser un mierda desde que entraste en política, eso no se aprende si no hay algo innato
#25 se lo tiraron los tribunales porque sería ilegal, lo que no sé como, teniendo mayoría absoluta y poniendo y quitando jueces "amigos" como lleva haciendo más de 20 años, no pasó el corte y te voy a decir mi teoría: nunca quisieron que se aprobara la ley, todo fue un paripé, hacen el papel de aprobarla y luego por detrás se mueven para que se la tumben.
#2 lo de liberalizar el suelo ya lo hizo Aznar...
La competencias en urbanismo y vivienda la comparten ayuntamientos y comunidades autónomas, incluso en los que gobiernan ellos...
La vivienda no se soluciona hablando, se soluciona haciendo, ¿por qué no hacen nada?
#3 es que el titular es erróneo, lo que hay es cada vez más inquilinos, no una huída. Por eso suben los precios. Que es de lógica.
Tema aparte es que si no se construye porque 4 apesebrados dicen que no es la solución, el problema irá a peor, porque los que se quedan sin acceso a la vivienda erán los más pobres. Es lo que sucede siempre cuando hay exceso de demanda de algo. Y entonces será demasiado tarde.
Aún hay gente que se cree que si se regulan los precios le van a alquilar el piso a él porque sí, en lugar del que venga con una nómina 3 veces superior y con garantías de pago.
#10 ya salió el tonto de siempre diciéndote que te vayas a vivir al Móstoles de turno. Y cuando cueste 1.000€ el alquiler en Móstoles la culpa será de los ocupas, después de que no dejan construir suficiente y por último, culpa de Zapatero.
Son gente del este con niños que vienen de Alemania (su coche tiene matrícula de allí) y llevan casi tres años por aquí. Llevan más de 2 años sin pagar al dueño, que está en depresión.
Tienen un Mercedes de más de 5 metros que apenas cabe en su plaza y visten de marcas de lujo de la cabeza a los pies.
Gracias por tu mierda de ley de vivienda, Yoli.
Atraes "inversión en alquiler" hasta del extranjero
#3 Ajustados a la demanda . La demanda es que sean más baratos y se alquilen a familias. La demanda es que estén habitados. Eso demandamos.
El que aplica únicamente la ley de oferta y demanda al inmobiliario es que no entiende el problema. Te lo dejo fácil: el sector en ciertos lugares responde a factores plenamente especulativos y alimenta burbujas. Que no hace tanto que nos estalló una en toda la cara.
#15 Hombre, si van a poner 180.000 viviendas de la Sareb como vivienda social, pues perfecto. A fin de cuentas, esas viviendas las hemos pagado nosotros.
A ver qué pasa cuando lleguen a las Comunidades Autónomas. Lo peor es que las Comunidades Autónomas las vendan a fondos buitres, como ya ha pasado.
#3 La gente alquila al precio que hay porque... oh, sorpresa! No se puede vivir sin casa. Entonces aunque tengas que comer arroz durante todo el año, alquilas una casa.
#15 aparte de que sigo sin oír el audio donde dice eso, desde luego si son viviendas construidas y ha dicho que son las de la sareb ya es muchísimo más detallado que lo que ha dicho este mongolo
#2 si, cuando le echa la culpa al gobierno como si ellos no fueran parte de los gobiernos con competencias en vivienda o como si lo que hiciera la derecha en relación a la vivienda social no fuera malvender la que había.
Hablan de construir más vivienda y ya está. Nunca de la infraestructura necesaria para ello. Los recursos necesarios como el agua o las carreteras, el alcantarillado, los centros de salud, el transporte público, etc
Hala, terreno y a construir un bloque de pisos, una vez vendidos aquí paz y después gloria. El constructor con la pasta a la siguiente obra y los compradores que se apañen.
#15 He realizado una busqueda rápida y no, ahí no fija en absoluto ningún limite. He buscado en varios diarios y te pongo por que no se esta pagando interes despues de que el euribor subiera de negativo. Y si, para mi el responsable es la CNMC igual que buscar empresas que pactan precios.
Hay varias razones para que esto ocurra. La primera podría ser que a usted no se le haya ocurrido pedirle a su banco que le pague por su depósito. Como señalaba recientemente Luis de Guindos, vicepresidente del BCE, "si ustedes son ahorradores y tienen una cuenta corriente o un depósito a plazo, yo me iría al banco a pedirle: oiga, actualíceme usted la remuneración".
Aunque hay varias razones por las que, probablemente el banco no le haga caso, pese a la admonición evangélica de "pedid y se os dará".
La primera es que usted necesita una cuenta corriente para poder funcionar en el mundo actual y no necesita comprar deuda pública. Los pagos más habituales se realizan con tarjeta de crédito, que además no paran de crecer, y para tener una tarjeta de débito o crédito hay que tener una cuenta, es decir un depósito bancario.
La segunda razón por la que los bancos no paguen por los depósitos es porque no lo necesitan. La mayor parte de los bancos tienen una ratio LCR (loan coverage rate, ratio de cobertura de los préstamos) superior al 100%. Esto quiere decir que los depósitos que tienen son superiores a los créditos concedidos.
#12 Cehona 
