#1 La criminalidad está en mínimos.
Es un bulo, claramente.
Primero mira el medio que lo envía, que está muy acostumbrado a retorcer la realidad o inventársela porque su objetivo es promover una forma de pensar y una política concreta. Llámalo si quieres manipular.
Luego está la noticia en sí, me quedo en el titular: de los muchos delitos que hay, unos suben y otros bbajan. Han elegido los dos que más suben y hacen con ello una noticia alarmante. Si hubieran elegido los dos que más bajan, podrían hacer la noticia exactamente contraria.
Mi consejo es que no consultes estos medios de comunicación de mierda y, que en caso de consultarlos, pienses un poco con capacidad crítica.
Y mi consejo para #0 es que descarte este envío por su mala calidad.
#1 Igual no terminaste de oír, que la delincuencia en todos los sectores, era mayor en tiempos de Rajoy. Los peperos hacían subir la estadística, también es verdad.
#86 Pues será eso, gracias por la aclaración. #54#41 Gracias por la aclaración. Lo de Andorra lo busqué porque alguien en un comentario había dicho algo de que en Andorra no había homicidios y miré por curiosidad
#29 Tu análisis no pasa la más mínima revisión.
No solo metes datos elegidos a dedo de Andorra como te comenta #54 si no que te atreves a comparar Estonia, Letonia y Lituania con Suecia y los llamas próximos culturalmente. Cuando Suecia era uno de los países más avanzados del mundo Estonia, Lituania y Letonia salían de 50 años de dictadura comunista y por desgracia caían en el crimen como pasó con muchos otros países de la extinta URSS.
En Suecia ataban a los perros con longaniza en los 90, la comparación es un sin sentido.
Lo que deberías hacer es comparar la evolución en los últimos 30 años.
#5 Para mi vienen a ser iguales un tontito que dice que tiene estampitas que son billetes u otro que lleva una quiniela o un billete de lotería y dice me toco mocho.
el diario expansion es del mismo grupo editorial al que pertenece "el mundo"..... tu elijes si quieres estar en los paises de color verde ( pagan pocos impuestos) o en los de color rojo ( pagan mas impuestos)...... aunque igual eres de los que defienden que los ricos o muy ricos, no deben pagar ( como en el paraíso liberal norteamericano)......sin comentarios
#60 Los liberales que piensan (tú no lo haces aunque lo digas en Internet) así tienen o mucho, mucho, mucho, mucho dinero (conseguido gracias a esas subvenciones que ahora quieren quitar, por muy listos y especiales que se crean).
Si a esos liberales les pones con una mano delante y otra detrás en un lugar sin la malvada infraestructura del estado (como una isla desierta virgen), y les quitas todo el conocimiento que han obtenido gracias al malvado estado (escuelas y en general su experiencia de vida, ya que vienen de vivir en una sociedad de estado) se mueren en dos días, quizá menos.
#75 todos los tópicos neoliberales, aunque te has dejado algunos...supongo que , o eres alguien con mucha pasta ( de la verdad ,no de los que ganan 100.000 al año y se creen ricos) ..o como la mayoría eres un tipo que defiende los intereses que no son suyos, si eres de estos segundos..¿como vas a pagar un tratamiento de cáncer sin cobertura pública?, no, el seguro médico privado no te lo va a pagar, y tú privadamente tampoco vas a poder pagarlo, (imagina que un hijo tuyo mañana desarrolla un cáncer)..me estoy guardando el insulto para ser educado... si eres de los primeros entiendo que los que no estamos a tu nivel te importemos una mierda, eso sí cuando vivas en un mundo mucho mas viloento y no puedas, ni los tuyos, salir a la calle con tranquilidad, te marcharas a un pais que si tenga estado del bienestar , para vivir mas tranquilo..... y quejarte otra vez...
#17 LAU de 1964: introdujo el derecho de tanteo y retracto para los arrendatarios de viviendas. El inquilino podía adquirir la vivienda en las mismas condiciones que el comprador tercero si el propietario quería venderla.
Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (LAU vigente, con muchas reformas posteriores): mantuvo este derecho en su artículo 25, aunque con matices.
El inquilino tiene derecho preferente de compra (tanteo) si el propietario quiere vender la vivienda alquilada.
Si no se le notifica la venta, puede ejercitar el retracto en los 30 días siguientes a que se le comunique la transmisión por el comprador.
Restricción cuando se vende un bloque o varias viviendas:
En la LAU de 1994, artículo 25.7, ya se estableció la limitación:
“No habrá lugar a los derechos de tanteo y retracto regulados en este artículo en el caso de venta conjunta de la totalidad de las viviendas y locales del inmueble propiedad de un mismo titular, o cuando se vendan de forma conjunta por distintos propietarios a un único comprador la totalidad de las viviendas y locales del inmueble.”
Antes no se especificaba nada distinto para el caso de venta de bloques de viviendas.
#3 pedrobotero 
