Desde 2008 combatiendo el alarmismo en menéame, en todos sus ámbitos, destacando el climático, sólo por ser el más abundante, lo que me vale la etiqueta de negacionista a pesar de que ni niego el cambio ni ninguno de sus parámetros observables, que conozco mucho mejor que quienes me lo llaman.
En menéame desde febrero de 2008
menéame
los embalses son feixistas
Ahora va a resultar que el machismo lo ha inventado Podemos, los que añoran los tiempos de extraordinaria placidez donde las mujeres no podían trabajar sin permiso del marido ni tener cuentas bancarias a su nombre, esos son adalides de los derechos femeninos, aunque de vez en cuando se les suelte un poco la mano porque hay que "educarlas"
Te estoy tratando de explicar una cosa bastante habitual en la justicia en este país, ya no por Arcuri en particular, sino por gran cantidad de padres víctimas de denuncias falsas e instrumentales con las que se ven obligados a firmar sentencias por conformidad para poder ver a sus hijos. Y esto no lo digo yo, hay bastante escrito sobre esto:
confilegal.com/20180520-sobre-las-sentencias-de-conformidad-en-espana/
Sin embargo, tu respuesta ante este desconocido mundo para ti es incredulidad, burla o mofa, cuando en el fondo podrías preocuparte en ser un poquito mejor profesional, hablar menos, y leer más.
Entiendo que creas saberlo todo con la carrera recién sacada y no te juzgo por ello, todos cuando somos jóvenes pecamos de lo mismo, luego la vida te va enseñando bastantes cosas, de ahí, si fueras un poco más inteligente, leerías un poco más las opiniones documentadas contrarias a tus sesgos.
La estulticia, gensanta.
Haces una interpretación de las normas cuando menos, creativa. E inventada, claro.
Me da igual lo que me digan en comentarios: la ley es la ley. Te guste o no, te pegues tremendo berrinche porque has leído por alguna parte "derecho penal de autor" y crees que es verdad... en fin.
Igual deberías leer más y escribir menos. Sin acritud.
Bien, veo que la teoría ya te la sabes. Ahora, ¿Por qué crees que Francesco acepto esa sentencia (de la cual, siempre ha declarado haberse arrepentido de acepar) tras una pelea doméstica debida a que Juana, con su hijo mejor, llegara a casa a altas horas de la madrugada y en estado de embriaguez?
Va, para no dilatar esto más, te pego la respuesta, y de un medio afín, para que no te quejes:
En la versión de él, se trata de una sentencia de conformidad que aceptó para poder seguir viendo a los niños, dijo entonces.
osalto.gal/violencia-machista/asi-empezo-todo-decision-judicial-origin
Si crees que las sentencias por conformidad no son una forma de extorsión (si la firmas, sigues viendo a tus hijos) no tienes demasiada experiencia en tu trabajo, porque como bien dices, son "muy habituales".
Sin embargo, entre todas las sentencias en contra de Rivas hay una de dos años y medio de prisión por sustracción de menores.
Por cierto, en algo que resulta completamente inverosímil, en principio y dado que había secuestrado a sus dos hijos, habría cometido dos delitos de sustracción de menores, por eso se le sentención a 5 años. Pero el T.S., justicia heteropatriarcal donde las haya por lo visto, dijo que no, que sólo había sido un único delito de sustracción. Es decir, el T.S. se folló toda lógica posible y no le importó el número de niños secuestrados, como fue a la vez, pues un solo delito.
Es decir, que da lo… » ver todo el comentario
18/02/25 - Italia sentencia: el hijo de Juana Rivas debe volver con Arcuri y ella ha estado "manipulando", "usando" a los menores, y acusando en falso al padre Mientras tanto el equipo de Juana a seguir haciendo caja.
Mejor partido de Roland Garros en décadas ganadopor un español ---> Tumbada.
Aquí en menéame eso es irrelevante. ¡¡En menéame hablamos de Schopenhauer, las propiedades del grafeno o de demostraciones matemáticas que no entiende ni Dios!! Si por lo menos fuese una final de Curling, aún tendría un pase. Pero ¿¿ésto??
Ráspido, ¡ráspido! ¡¡tumbémosla!!
PD: Agregador de noticias le llaman . ¡¡JuasssSSSSss!!
Ya la decencia la dejamos para otro rato
Sus palabras textuales: «Un coche diésel (actual) emite menos CO2 en su ciclo de vida que uno eléctrico».
Además de comentar la gentuza que hay metida en los puestos de máxima relevancia de las empresas del Ibex.
Y el CEO de Repsol suelta esta cuñadez? Este es el nivel?
La misma mentira de siempre, no sólo es el CO2 que emite por el tubo de escape, sino en sacar ese petroleo, que no tenemos en España, transportarlo, refinarlo, transportarlo otra vez hasta la gasolinera, todo eso es gasto acumulado y contaminación en cada paso, pero claro, sin petróleo, se les acaba el negocio, ya que la electricidad la podemos producir en casa, y gratis.