#18 Efectivamente. El cambio climático es innegable, al igual que es innegable que nuestros modelos climáticos, basados en la experiencia de unas condiciones que ya no son válidas, resultan cada vez más inciertos. El problema suelen ser los “asustaviejas” que siempre insisten en los peores escenarios. En Inglaterra, donde están hasta las pelotas de la lluvia, dicen que va a llover aún más. En España, donde tenemos un serio problema con la sequía, que vamos camino de desertizarnos. La realidad es que nadie sabe qué va a pasar y las predicciones falsas acaban siendo argumentos para los negacionistas.
#18 La hipótesis no es el donde caerán, si no, cuantas veces más caerán a lo largo del tiempo. Antes, veíamos que estos fenómenos estaban más espaciados en el tiempo, ahora, su aparición es obvio que ha cambiado. No voy a entrar en los factores que han provocado este cambio ondulatorio en las corrientes de chorro del norte y del sur, solo diré que probablemente sean varios factores que están convergiendo.
#3
Y cambiar la ley que se carga la presunción de inocencia de los hombres.
Y acabar con ese exceso de discriminación positiva, que más que beneficiar a las mujeres perjudica a los hombres.
Y acabar con esa idea de que la mujer que denuncia siempre tiene razón por ser mujer.
Y acabar con las afirmaciones de que no hay denuncias falsas.
Reconocer que las mujeres también mienten y también maltratan física y sobre todo psicológicamente a los hombres.
Les queda mucho camino a las ultrafeministas para que sean creíbles.
Esas denuncias falsas hacen muchísimo daño. Porque realmente hay muchas mujeres maltratadas. De largo y por goleada que hombres a manos de mujeres (que los hay, sobre todo psicológicamente, lo que crea daños y secuelas que no se ven).
O las femis se ponen a limpiar eso, o cada vez serán menos creíbles
Soy de Daimiel, acudo con cierta frecuencia al Parque y la situación es algo mejor que los últimos años (excepto el año pasado que volvió a entrar agua del Cigüela) pero muy lejos de las condiciones que debieran darse. Todo pasa por esa casi imposible recuperación del Acuífero 23 que propiciaría aportes naturales del Guadiana, régimen de lluvias que facilitarían aportes de Cigüela y parar la sobre-explotación trufada de pozos ilegales y alegales y de trucos con los contadores. De momento mantenemos al moribundo y nos alegra cuando abre un ojo y sonríe pero no deja de estar postrado en la cama sin demasiada esperanza. Eso sí, para el visitante foráneo es un buen momento por la zona de pasarelas porque es muy visible la avifauna y la belleza y calma que transmite este singular espacio.
Mientras el agua esté a 27 metros de profundidad, el Guadiana no tendrá agua y Las Tablas solo se encharcarán cuando llueva mucho o cuando le metan agua de los pozos, o lo que es lo mismo, un ecosistema en la UCI.
#10 No se si incluyen las emisiones asociadas a la gestión de residuos durante la vida de los mismos (cientos de años), tampoco se si incluyen la restauración de zonas afectadas por accidentes.
Por ejemplo en el estudio que me han aportado en un enlace, se dice que las emisiones asociadas después de la vida útil de la nuclear es de 0,7 gr/Kw/h, y la de la fotovoltaica 5 gr/Kwh lo cual me parece ridículo.
Y aunque se incrementa el % en el mix de generación de renovables+nuclear, el uso del gas en valor absoluto sigue incrementándose y no se reduce.
Ya que el incremento de la demanda es superior al incremento de renovables+nuclear
#5 El problema de esos cálculos es que no suelen incluir el desmantelamiento y gestión de residuos de las centrales nucleares, que se prolongan durante décadas, ni los daños por incidentes.
#2 No producen gases de efecto invernadero que es la polución que está generando el cambio climático y ensucia realmente.
El hecho que los paneles solares generen residuos sólidos en la parte no reciclable no hace que no sea energía limpia, lo mismo con los residuos nucleares cuya gestión hace que no ensucien nada, meramente se almacenan inicialmente de forma provisional y posteriormente de forma definitiva.
#4hoy por hoy el principal lastre para la implantación de energías limpias es la energía nuclear, que es la producción preferente en cualquier sistema.
Una energía limpia no puede ser un lastre para la implantación de energías limpias, eso es un completo sinsentido.
Implantar renovables no es el objetivo, el objetivo es luchar contra el cambio climático y la nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático.
En realidad las instalaciones nucleares si que requieren una cantidad intensiva de materiales que producen muchos gases de efecto invernadero durante las décadas que lleva su construcción.
Eso es aplicable a básicamente todas las tecnologías. De hecho la solar genera el triple de gases de efecto invernadero que la nuclear por unidad de enegia generada:
#15 Yo creo que depende de la persona, yo he fumado muchos años (seguidos unos 10) pero después he vuelto a fumar en ocasiones esporádicas porque me tranquilizaba, ahora llevo sin fumar 7 años y no tengo impulsos, nunca me dió "mono", sin embargo el alcohol "ocasional" (fines de semana) me costó más abandonarlo por tenerlo asociado al ocio
#15 Esa ONG que nunca llevan a los migrantes a puertos africanos si no europeos, donde luego muchos no pueden ser deportados y quedan en un limbo legal.
Al final estás fomentando que más migrantes se tiren al mar y que tengan que ser rescatados, o no lo sean.
El Mediterráneo es una fosa común con miles de muertos al año, hay que acabar con ese circuito de migración, y si hacen falta migrantes, que vengan cumpliendo los requisitos, todos los que hagan falta.
#2 El día que los rescatistas lleven a unos señores rescatados a un puerto africano seguro, creeré en la ley del mar, de mientras, se está usando como un eslabón más de la inmigración ilegal y de las mafias.
No le cansaré de decirlo, inmigración si, pero legal, con certificado de penales y visita a la interpol para saber si estás reclamado por la justicia.
¿Aquí no existe el fraude de ley?
#2 la ley del mar te obliga a dejar a los rescatados o bien en el puerto de salida o bien en el más cercano al rescate y las ONG siempre llevan a los inmigrantes a Europa independientemente de lo que he dicho antes. Incumplen sistemáticamente la ley del mar de la que hablas.
Pobre mujer, cagoento. Estas noticias si que me tocan una fibra, los ancianos, la gente con diversidad funcional, los enfermos... no pueden ser abusados. Y varios de ellos juntos en una misma persona, menos. No conozco el codigo penal pero espero que haya agravante gordo y caiga condena ejemplar si se demuestran culpables.
La primera; hacer un youtube para decir cualquier cosa.
Yo estaba mirando las curvas de GW de nuevas instalaciones
Donde la Solar se ha salido de todos los pronósticos a lo bruto, como muestra #18
Y cambiar la ley que se carga la presunción de inocencia de los hombres.
Y acabar con ese exceso de discriminación positiva, que más que beneficiar a las mujeres perjudica a los hombres.
Y acabar con esa idea de que la mujer que denuncia siempre tiene razón por ser mujer.
Y acabar con las afirmaciones de que no hay denuncias falsas.
Reconocer que las mujeres también mienten y también maltratan física y sobre todo psicológicamente a los hombres.
Les queda mucho camino a las ultrafeministas para que sean creíbles.
O las femis se ponen a limpiar eso, o cada vez serán menos creíbles
Por ejemplo en el estudio que me han aportado en un enlace, se dice que las emisiones asociadas después de la vida útil de la nuclear es de 0,7 gr/Kw/h, y la de la fotovoltaica 5 gr/Kwh lo cual me parece ridículo.
Ya que el incremento de la demanda es superior al incremento de renovables+nuclear
Los tienes también en el panel del IPCC
El hecho que los paneles solares generen residuos sólidos en la parte no reciclable no hace que no sea energía limpia, lo mismo con los residuos nucleares cuya gestión hace que no ensucien nada, meramente se almacenan inicialmente de forma provisional y posteriormente de forma definitiva.
Una energía limpia no puede ser un lastre para la implantación de energías limpias, eso es un completo sinsentido.
Implantar renovables no es el objetivo, el objetivo es luchar contra el cambio climático y la nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático.
En realidad las instalaciones nucleares si que requieren una cantidad intensiva de materiales que producen muchos gases de efecto invernadero durante las décadas que lleva su construcción.
Eso es aplicable a básicamente todas las tecnologías. De hecho la solar genera el triple de gases de efecto invernadero que la nuclear por unidad de enegia generada:
whatsupnewp.com/2023/02/how-lifetime-emissions-of-different-energy-sou
Al final estás fomentando que más migrantes se tiren al mar y que tengan que ser rescatados, o no lo sean.
El Mediterráneo es una fosa común con miles de muertos al año, hay que acabar con ese circuito de migración, y si hacen falta migrantes, que vengan cumpliendo los requisitos, todos los que hagan falta.
No le cansaré de decirlo, inmigración si, pero legal, con certificado de penales y visita a la interpol para saber si estás reclamado por la justicia.
¿Aquí no existe el fraude de ley?