#6 O aunque sea una puta carpa.
Las soluciones existen y ni tan siquiera serían un dineral.
Solo que los sin techo o de techo precario no votan y a nadie le importan una mierda, solo quieren tenerlos lejos de ellos.
#18como sociedad hemos decidido no discriminar por sexo o tendencias sexuales
Tu has decidido que no querer llamar las cosas por su nombre, es discriminar. Otros no vemos problema alguno en llamar las cosas por lo que son y al mismo tiempo respetar.
por lo que si un "hombre biológico" se siente mujer, se la llama mujer, no "mujer trans" ya que eso sería como decir que no es una mujer
Es que no lo es, por eso se existe el concepto "mujer trans". ¿ Que es mas discriminatorio ? ¿ El reconocer el estado de una persona o el invisibilizar y negar su existencia ?
#14 Decir que una mujer trans es una mujer trans, es la obviedad.
Y decir que una mujer trans no es un hombre biológico es querer vivir en una burbuja de fantasía que el primer examen de próstata a los 50 se encargará de estallar.
#1 definitivamente es un pelín tránsfoba la noticia. Esta cita cerca del final es de traca:
"Queremos saber cuántos hombres con el sexo registral falsificado gracias a las leyes trans están siendo registrados como mujeres agresoras sexuales."
Pero en cualquier caso es irrelevante para aquello de lo que se queja, ya que las autoridades reconocieron que el incremento estadístico se debió a errores en el procesamiento de los datos, y no que hubiese "mujeres trans" autoras de delitos. Si hay un error, se corrige y punto. ¿Qué es lo que tenemos aquí? Tenemos una organización profundamente tránsfoba, que estaba convencida de que la razón de ser del aumento eran las mujeres trans biológicamente hombres, y que cuando les dicen que no, que se han procesado mal los datos, quieren seguir con su rabieta.
#32 no, pero lo que esta haciendo ppox es engañar, es un no hacer nada diciendo que hace algo al igualar morosos, ocupas y okupas. De hecho me preocupa que si entramos a fondo en su propuesta, no empeore aun mas la situacion, porque en el tema de vivienda en ppxoe son muy dados a eso. (si, los 3 partidos)
Que no es nada nuevo lo de que se dediquen a engañar, pero en un tema como la vivienda tenemos que tener quien NO esta con los que buscan vivienda.
Muuuuuuuuuuuuucho cuidado con esos argumentos tan rojos.
A ver si ahora resulta que vamos a tener que investigar y resarcir a toda la gente que durante el franquismo perdió cositas o le robaron cositas y las "encontró" mágicamente otras familias Bien cuyo apellido aparece de vez en cuando en la prensa.
Por no hablar de que hay otras coacciones, no sólo la del estado, como por ejemplo la coacción del dueño de los medios de producción o del capital.
#13 Si firmaste el contrato de alquiler éste se rige por la ley vigente en ese momento, no por una ley futura que todavía no existe cuando firmaste.
Los contratos de renta antigua son los que se firmaron antes de 1985 y se regulan por el decreto ley de arrendamientos urbanos 4101/1964 y por la Ley 29/1994.
#13 Los propietarios, cuando heredan este tipo de contratos, saben que es lo que hay. Saben que perfectamente que vienen con sus condiciones. Si no quieres hacerte cargo de lo que corresponde, pues búscate la vida por otro lado o apechuga. Aquí hay mucho listo que dice nada, este piso es más "barato" pues lo compro para invertir. Pues te jodes porque lo que para ti es una inversión, para otro es su casa. Si te apetece invertir, vete a bolsa o a las bitcoins, y deja los pisos tranquilos.
Un contrato de renta antigua no es mas que un contrato de alquiler indefinido. Ahora ya no se puede hacen, pero los que hay, se respetan.
#13 Los contratos entre particulares son sagrados. Si no te gustan parte de las condiciones del contrato, no puedes decir "esta parte no cuenta porque no me gusta".
#5 Cehona 
