#21 no, no està debidamente penada porqye hace poco se ha votado en el Congreso. Lo que tù dices lo que harìa es que este tipo de gente saliera aùn màs ràpido a la calle, no que se tiraran màs tiempo en la càrcel.
#18#21 una amiga trabaja para un abogado, me dijo que tiene casos para 2028, y parece ser que solo en euskadi hacen falta 400 jueces mas de lo saturada que esta la justicia.
#17 Por un hurto inferior a 400 € y por uno myor de 400€ siempre no haya habido ni violencia ni intimidacion, directamente vas a juicio rapido y tras eso si tienes domicilio conocido te vas a casa a espera del juicio, cuando les sale el juicio con no presentarse lo tienen resuelto, yo he ido a un juicio por un hurto hasta 4 veces y el autor ni se presentaba pa que, al final a la 6 se presento porque estaba en la carcel por otra movida, por supuesto la victima ya retiro del proceso y los testigos despues de 10 años ni se acordaban de tema.Asi que tienes gente con tropecientas detenciones y no van a la carcel ni pa tras. La modificacion esa era un lavado de cara al publico sin relevancia ninguna, sin aportacion. de medios en juzgados ni nada, asi que esa modificacion se iba a quedar en nada. Lo que tienen que modificar es la no asistencia a juicio del autor que constara como agravente y se pudiera celebrar aunque no estuviera presente y los multireincidentes se acabarian. Tambien te digo que una vez que entran en prision como. le van saliendo juicios y condenas que se le suman tardan en salir.
#1 Aunque la noticia dice que conserva parte del calor residual de su acreción. En realidad es un bebé planeta de 13 millones de años en órbita a un sistema binario a una distancia media mayor que la de Plutón. Nació ayer, en escala cosmológica.
#5 cómo que garantía de veracidad.. pero de dónde os sacáis esas cosas. Es garantía para protección para su fuente para que no se impute a esta.. no de eximir a nadie.
La mafia rusa mata a tu familia y mete a un periodista de testigo y listo: me llegó información de quién fue y no es el acusado... !Libérese! ¿Esto afirmas?
#132 La fase de instrucción no está para determinar qué es delito sino lo que se debe de investigar y la nota de prensa entraba dentro de lo que se debía investigar.
#130 No se de donde te sacas esa película. El tribunal supremo no ha engañado a nadie. Durante la fase de instrucción se dijo que la nota de prensa podría no ser constitutiva de delito en si misma.
Pero ese es un condicional y junto con el resto de indicios que prueban la filtración....
#49 Shibuya 
