#7 "Verdades" jajajaja, en pequeña estima se tienen algunos.
Si nos ponemos así, no hay una libertad religiosa? Y las mujeres se lo ponen en su libertad o por obligación? Si es por libertad, por que los liberales van en contra de la libertad? Si es por obligación, no seria más adecuado prohibir el origen, es decir la religión en si misma? O es que no interesa abrir el melon de prohibir cultos?
Por que al barco de prohibir cultos si que me subo, de hecho los prohibiria a menores de edad. Prohibiria execciones fiscales, muestras en espacios públicos como las calles, colegios u hospitales.
Vamos a tomarnos el debate en serio o vamos a seguir con pataletas de malcriados?
#12 La mejor solución es que dejen a las mujeres decidir por ellas mismas. Lo que sí veo frecuentemente es familias de padre, madre con niqabs con hijas adolescentes con minifaldas, tops y ropas ajustadas pasear sin ningún problema, mi abuela también llevaba pañuelo y no le obligó a mi madre a llevarlo. Veo un montón de monjas con la cabeza tapada y nunca han sido un problema, ni se ha intentado prohibir.
#6 si la izquierda se pusiera ahora a legislar para prohibir aparcar ovnis en zona azul, ¿tendríamos a todos los medios preguntando "por qué la derecha elude enfrentarse al tema ovni"?
No, estarían preguntando porque la izquierda se olvida de los problemas reales de los ciudadanos para legislar sobre ovnis.
Pero aquí estamos, debatiendo sobre por qué la izquierda eluede enfrentarse el tema burka en vez de preguntarnos por qué la derecha se olvida de los problemas reales de los ciudadanos.
Con "victimas" se refieren a los cornudos y las cornudas?
Porque los que fueron a contar sus historias por pasta son solo victimas de sus propias decisiones
Esto ya es como los criptobros pidiendote invertir en X criptomoneda. Este señor es un vende humos, y en la epoca donde se cobra por el estapaculo y el humo que vendas, pues 20 paladas.
#21 ¿Y eso hará que bajen los precios de la vivienda, que dejen de venir turistas a España y que poner un alquiler turístico y hostelería sea menos rentable que cualquier otro tipo de negocio?
#36y aun con una normativa tan laxa sólo ha habido 71 casos de fraude electoral desde 1982
Los famosos 0.0000001%. Casos aislados, los llaman.
Para que pillen a alguien tienes que ser muy burro. Si miras los primeros casos de tu link, son personas que de hecho tenían derecho a votar pero votaron varias veces con los mismos datos . Y aun así, el del tercer link se presentó como candidato y se votó a si mismo 71 veces (confirmadas, quizá fueron más) y no lo pillaron hasta que lo denunció un vecino suyo, y a la del segundo link no la pillaron hasta que presumió de votar varias veces en las redes sociales
#29 gracias, lo veo en meneame por parte de los fachas y no sabía el origen. Supongo que para los machistas ponerle un artículo femenino es denigrarlos.
#70 Apoyan lo que les perjudica porque creen que en realidad les beneficia. Y lo hacen apelando a lo visceral: nosotros contra ellos, amenaza inminente, xenofobia...
Muchos cuando reconocen que lo que votan les ha perjudicado se justifican con un "pero es que si no perro sanxe". Y ya.
Mi ex suegro se encontró al jubilarse que cobraba mucho menos de lo que esperaba y se cagó en Zapatero como si fuera el demonio. Cuando le expliqué y le demostré que todo era gracias a las medidas directas del gobierno de Aznar (ese cuyos ministros pasaron casi todos por la cárcel) en vez de cagarse en Aznar espetó "bueno, se debió ver obligado a hacerlo" y asumió el muy idiota la rebaja en su pensión...
Lo visceral es muy potente, el odio mueve a las masas. De ahí que sea TAN importante controlar la TV y los medios.
#9 Eres el tipico que dice que la IA no vale pa na?, en ese caso estas ciego. Eres el tipico que dice que la IA lo va a arreglar todo a corto plazo? en ese caso eres un fanatico. A dia de hoy, si no usas la IA para mejorar tu productividad en cualquier ambito, estas haciendo algo mal, y en un suponer, yo no te contrataria como empleado.
#4 no es espontánea en el sentido de que surge de la nada sino que aparece del resultado acumulativo de millones/miles de millones de parámetros ajustados. Se llama "scaling hypothesis"
No me voy a andar con chistecitos ni retórica, los que votáis a Ayuso sois gilipollas.
-"Sigue insultando que seguro que así cambian su voto"
Tu también eres gilipollas.
Si nos ponemos así, no hay una libertad religiosa? Y las mujeres se lo ponen en su libertad o por obligación? Si es por libertad, por que los liberales van en contra de la libertad? Si es por obligación, no seria más adecuado prohibir el origen, es decir la religión en si misma? O es que no interesa abrir el melon de prohibir cultos?
Por que al barco de prohibir cultos si que me subo, de hecho los prohibiria a menores de edad. Prohibiria execciones fiscales, muestras en espacios públicos como las calles, colegios u hospitales.
Vamos a tomarnos el debate en serio o vamos a seguir con pataletas de malcriados?
¿Para qué pelearse por eso?
Edit: jajaja, parece que a #_4 no le gusta que le digan las verdades.
No, estarían preguntando porque la izquierda se olvida de los problemas reales de los ciudadanos para legislar sobre ovnis.
Pero aquí estamos, debatiendo sobre por qué la izquierda eluede enfrentarse el tema burka en vez de preguntarnos por qué la derecha se olvida de los problemas reales de los ciudadanos.
Porque los que fueron a contar sus historias por pasta son solo victimas de sus propias decisiones
Los famosos 0.0000001%. Casos aislados, los llaman.
Para que pillen a alguien tienes que ser muy burro. Si miras los primeros casos de tu link, son personas que de hecho tenían derecho a votar pero votaron varias veces con los mismos datos
Anda que... Vaya ejemplo fuiste a poner
Muchos cuando reconocen que lo que votan les ha perjudicado se justifican con un "pero es que si no perro sanxe". Y ya.
Mi ex suegro se encontró al jubilarse que cobraba mucho menos de lo que esperaba y se cagó en Zapatero como si fuera el demonio. Cuando le expliqué y le demostré que todo era gracias a las medidas directas del gobierno de Aznar (ese cuyos ministros pasaron casi todos por la cárcel) en vez de cagarse en Aznar espetó "bueno, se debió ver obligado a hacerlo" y asumió el muy idiota la rebaja en su pensión...
Lo visceral es muy potente, el odio mueve a las masas. De ahí que sea TAN importante controlar la TV y los medios.
gwern.net/scaling-hypothesis
-"Sigue insultando que seguro que así cambian su voto"
Tu también eres gilipollas.
Gracias!!!