#3 si, pero mis hijos ya son adolecentes y la vida en una pequeña ciudad no les da perspectiva. Ya somos mas viejos, los especialistas estan en las ciudades.
Claro que los vecinos son mejores en el pueblo, esto sin duda. Pero eso no quiere decir que la calidad de vida sea mejor. Vimos el cambio llegando a la ciudad.
#45 No estoy atacando a nadie, me cuesta creer que haya soltado esa imbecilidad, es imbécil profundo ¿pero tanto? Pregunto en serio si no es un dominio satírico.
#41 No ha hablado absolutamente nadie (y menos yo) de cancelar a Robe. Lo poco que he querido decir con esto es que era una persona más normal de la que algunos nos quieren vender, con sus luces y sus sombras. Que sus ideas y opiniones, aunque aceptables y en muchos casos compartibles, estaban mucho más cerca de las de cualquier ser común que su música y que ser sobresaliente en lo segundo no hace que lo sea en lo primero.
#84 ¿Han condenado a MAR? No, porque no ha cometido delito. Podrán decir que ha hecho algo moralmente cuestionable o algo, pero no sancionable.
En la sentencia dan mucha credibilidad a los periodistas, poca crítica hay realmente, salvo algun caso como el periodista de la SER que cambio testimonio durante el proceso. Simplemente su testimonio no aporta nada que contradiga el resto de hechos.
Con lo de Gmail estoy 110% contigo. Desde el primer día estoy ojiplático y he resaltado que sólo eso debería ser delito y, obviamente, si lo mandas a Gmail, es para que no queden registros de lo que haces con el correo.
#82 Que a ti te lo parezca no significa que lo sea. De nuevo, una tiene consentimiento, otra no. Publicar datos con autorizacion no es delito, lo otro, sí.
Hay un enorme número de indicios que apuntan que el FGE sabía que habría filtración y le parecía bien. Muchos se emperran en mirar una cosa, pero un juicio se basa en un gran conjunto de cosas. Una aislada quizá deje margen de duda, 200 ya menos.
Por citar otros, el mero hecho de que el FGE redactara la nota antes de que hubiera filtración, lleva a concluir que él sabía que iba a haber una filtración con la que intentar excusarse "no pasa nada por revelar este dato, porque ya ha sido revelado". La alternativa es pensar que es subnormal y redacta un delito tan obvio.
Otro ejemplo es la completa ausencia de investigación interna por parte del FGE para esclarecer donde vvino la filtración, que solo pudo venir de su entorno.
#41 No creo que hayas leído la sentencia, habla de su entorno más próximo o inmediato, y lo hace porque las filtraciones incluyen cosas que solo podía saber el FGE, o alguien super próximo.
Por ejemplo, en la Ser se filtró que se iba a publicar una nota, y en ese momento no lo sabían ni los fiscales a los que el FGE iba a ordenar publicarla. ¿Quién podía saber eso si no el propio FGE o un compinche muy cercano?
Lo que filtró MAR lo hizo con consentimiento, no es comparable. Otra muestra de tu mal critero.
#92 eche cantidades a ojo, las patatas, las que había y seis huevos.
No echó mucha sal a las patatas al estar tapadas se recuecen y fríen a la vez. Por eso cuando están partidasas destapo y las dejo un poco al fuego para que les de el crugiente que les falta, pero el justo.
#3 Así sois los sincebollistas. Odiáis tanto la vida, estáis tan carentes de alegría, de razones para disfrutarla, que deseáis que el mundo acabe para todos.
#159 Si no es indiscreción, ¿como empiezas como mayorista solo con 3.5K? Como financias las compra de equipos para luego comercializarlos sin una capital inicial algo más alto?
#49 tuvimos una. Nos sacaron poquita cosa, unas deducciones que efectivamente aplicamos mal. No fue para nada doloroso. Es lo que tiene empeñarse en hacer todo legal.
#14 chavi 
