Pero EEUU si que tiene ayuda y logística de toda europa y los paises del medio oriente.
Si no le dejaran usar sus bases, no les dieran gasolina y sobre todo no usaran los cazas para derribar misiles o estuvieran moviendo barcos de guerra a la zona. Nada de lo que esta pasando seria posible.
Los medios de comunicación ya se preocupan mucho de solo mencionar los ataques iranies para pintarlos de malotes, mientras no dicen nada de lo que estamos haciendo nosotros o como nos afecta
#30 El 96% de los congresistas están comprados por la AIPAC. No puede haber guerra civil porque no hay dos bandos, es solo un bando dividido en dos partidos idénticos que trabajan para los mismos amos. Si Trump no hubiera ganado, Kamala habría apoyado la guerra contra Irán exactamente igual. Desde 1963 no ha existido la posibilidad de que un no sionista se acerque a la casa blanca.
#3 Gobernará, y luego vendrán un montón de subnormales a los que les han dado bien, a quejarse y a decir que ellos no votaron para eso y que no se podía saber.
#2 Sobre todo cuando demás realmente no votan según sus intereses, si no completamente manipulados por todo tipo de propaganda política a todas horas desde todos los medios: noticias, internet, memes, etc.
Con lo que al final ya no es solo que voten bien o mal, es que creen que están votando libremente en vez de teledirigidos por alguien más.
Y que todavía haya quien critica a quienes señalamos que hay gente que vota contra sus intereses soltando la gilipollez del "si no votan lo que quieres, votan mal".
Es super curioso cómo este conflicto está desenmascarando a todos esos "influncerers" que se fureron a dubai buscando nosequé y no han resultado más que ser una panda de mierdas secas que no valen ni el aire que respiran.
#10 Un argumento ad hominem no siempre es falaz. Si Cocacola saca un estudio sobre los beneficios del azúcar no está de más apuntar quién lo paga, al existir un interés que puede alterar el resultado. Pero si saca uno en el que afirma que el azúcar es veneno, el argumento resulta prácticamente "probatorio" por sí solo. Para que lo reconozca cocacola... Resulta un poco ¿sospechoso? ¿cínico? que echando vistazo a tu historial reciente todo se resuma a "¡zazis!" y a apostillar con un trollface. De hecho en este envío sobre los responsables de un crimen de guerra con más de 150 niñas asesinadas has venido a soltar una cuñadez, a flamear y hacerte el gracioso. Da cosica, por usar un eufemismo no sancionable. Respeta.
Usar IA para seleccionar objetivos es incompetencia pura y dura. Por supuesto lo hacen sin supervisar los resultados, como tanta gente que usa IA para cualquier cosa, sin mirar nada. Lo considero un crimen de guerra por sí solo y los responsables de que esto funcione así deben ser ejecutados, no como criminales, sino por imbéciles, que en definitiva es el crimen más pavoroso posible.
#1 nunca he entendido esto , unos emigrantes votando a gente que no los quiere ni en pintura ... pero bueno , veo Latinos por Trump y pienso que sera la tonica general . idiotas hay en todas partes ...
#9 resumen, con la IA y toneladas de trabajo de expertos para revisar sus resultados, se han podido encontrar un par de vulnerabilidades.
Si esas mismas vulnerabilidades se hubiesen encontrado igualmente solo con las toneladas de trabajo, no tenemos pruebas, así que todo es gracias a la IA, nótese el sarcasmo..
#13 España al menos es REAL, no como el decorado con brillantina y pintura dorada de EAU o Dubai. Están viviendo en el show de Truman, pero con actores mal pagados.
#56 Bueno, yo al menos no llamaba a no pagar impuestos. El ejemplo era extremo y algo ridículo, de San Francisco. Pero casi una caricatura de la ineficiencia absoluta por la externalización descontrolada de cosas de poca entidad, tal como dices.
Joder... Pues claro que puede ser más eficiente. Nacionaliza las contratas ya verás como sale más barato (problema del liberalismo, paga a otro y pagarás muchísimo más)
Lo que no me parece ni medio normal, es que cada vez que se hace algo sea con malas intenciones. Que pasa, no digo lo contrario.
Pero el discurso de #6 es no pagues impuestos que nos roban. Y ni tanto, ni tan poco.
Pero EEUU si que tiene ayuda y logística de toda europa y los paises del medio oriente.
Si no le dejaran usar sus bases, no les dieran gasolina y sobre todo no usaran los cazas para derribar misiles o estuvieran moviendo barcos de guerra a la zona. Nada de lo que esta pasando seria posible.
Los medios de comunicación ya se preocupan mucho de solo mencionar los ataques iranies para pintarlos de malotes, mientras no dicen nada de lo que estamos haciendo nosotros o como nos afecta
Con lo que al final ya no es solo que voten bien o mal, es que creen que están votando libremente en vez de teledirigidos por alguien más.
Una dictadura puede someterse o no, pero una democracia... eso sí que se puede "modular".
Por eso los yankis quieren democracias por todo el mundo.
Si esas mismas vulnerabilidades se hubiesen encontrado igualmente solo con las toneladas de trabajo, no tenemos pruebas, así que todo es gracias a la IA, nótese el sarcasmo..
Ahora tienen a uno que dice exactamente lo que piensan.
Eso es lo diferente con Trump.
Cualquiera que haya estado en usa más allá de una vacaciones habrá visto y oído como son.
Si alguien cree que si hubiese ganaro Harris por ejemplo, nada de esto hubiese pasado, va muy equivocado.
Las razones que se hubieran esgrimido sería otras, el discurso, más solemne, y las bombas las mismas.
Y en el otro rincón del ring, tenéis a fundamentalistas, que se han enriquecido inmensamente a base de usar al pueblo.
Joder... Pues claro que puede ser más eficiente. Nacionaliza las contratas ya verás como sale más barato (problema del liberalismo, paga a otro y pagarás muchísimo más)
Lo que no me parece ni medio normal, es que cada vez que se hace algo sea con malas intenciones. Que pasa, no digo lo contrario.
Pero el discurso de #6 es no pagues impuestos que nos roban. Y ni tanto, ni tan poco.