Cuando hablaron, el acusado “le comentó su difícil situación económica y su intención de quedarse con la obra para abrirse mercado en Sevilla”, pero también le advirtió de que “debía recibir dinero por adelantado, ya que no tenía recursos económicos para comprar materiales ni para contratar albañiles”. Después le presentó un presupuesto de 13.690 euros, pero sin haber visitado siquiera la vivienda porque “no tenía dinero para desplazarse”. De hecho, el documento con su presupuesto era el mismo que la otra mercantil le había mandado al propietario: “No alteró los datos de la empresa, ni las partidas de obra ni los importes de cada una. Se limitó a sustituir en el documento la cantidad final”, detalla la sentencia.
Por mi experiencia con las obras (de las que estoy hasta las narices pero no aprendo) estoy yo viendo varias lineas rojas con rotativos y sirenas de alarma por lo que descartaría a esta persona. Al menos para obras de ese dinero.
#48 Según comenta en #37 considera que las cosas que te dejan con cara de idiota deberían ser ilegales. Nos quedaría una legislación de los más curiosa
¿Pero que dices hombre ? Le molestará a los negacionistas del cambio climático.
Ademá, no la pueden desmantelar sino cada vez que haya una catástrofe en una comunidad automática pepera, donde se han gastado el dinero en toros y mierdas, ¿quién va a ir?
#10 Deducir testimonio implica que se abre un procedimiento distinto contra el testigo. No se va de rositas, sino que se aprecian indicios de delito y como en cualquier delito, deberá ser investigado y juzgado.
Los policías deberían llevar, mientras estén de servicio, una cámara con micrófono grabándolo todo.
Al que se le coja con alguna excusa por tenerla apagada, expediente, multa o expulsión. No se puede admitir que los que deberían velar por la seguridad de la sociedad sean los primeros en quebrantarla de forma descarada y premeditada.
Siguiendo la lógica incel-extrema derecha no democrática consistente en que si una mujer comete una barbaridad entonces todas las mujeres son iguales (se puede cambiar "mujer", por "inmigrante", "gay", "negro", etc), ¿entonces en este caso se puede decir que todos los policías hombres son iguales? (pregunta retórica que solo quiere poner la atención en la "lógica" de unos pocos nada agraciados por la naturaleza)
#1 No has entendido nada... ni tampoco has sentido tus tripas revolverse en tu interior. Si lo hubieras hecho estarías callado, como todos los que lo han entendido y sentido en lugar de soltar esa perorata.
#18
En general los derechos tienen una jerarquía (prioridades, etc).
Por ejemplo, un derecho fundamental es el de libre circulación... pero el derecho a la vida [de otros] está por encima de esa libre circulación. Por tanto, si alguien cometió un asesinato se le condena a la cárcel, que va en contra de su libre circulación. También pueden detener a una persona si circula a cierta velocidad que ponga en peligro la vida, etc.
En el caso del psicólogo, en general no puede contar nada (que le haya dicho su paciente en una consulta)... pero como excepción si se lo pide un juez sí puede y debe contarlo, o incluso sin pedírselo un juez, si sabe de un delito grave (ej: asesinato) o de un riesgo grave sí puede / debe contarlo a la policía.
[ En abogados creo que es diferente y no lo tengo tan claro. Si cuentan algo que su defendido les ha contado como abogado, revelarlo podría ser una injusticia / delito contra el derecho a la defensa ]
Se supone que el juez no debe preguntar a ese… » ver todo el comentario
#37 Pues casi te daría una tercera lectura... más que si esos estudios son necesarios para ese puesto.... casi que me da por pensar si ese puesto es realmente un puesto o solo es un sueldo. de partido.
#41 Es que nadie ha dicho que sea delito. Lo que ha dicho Ione Belarra y por lo que le ha ,puesto la querella es por decir que hay grupos Neofascistas en las FFCCSE. Y la mera existencia de esos chats ya es u aprueba de ello.
#4 No sé si te tendrá en ignorado el comentario inmediatamente anterior.
Entre los muchos crímenes que cometen los colonos Israelíes está a la orden del día destruir cultivos, arrancar olivos y robar ganado. Así que "robacabras" no es un mal adjetivo, si no fuera porque "genocidas supremacistas racistas asesinos de niños" es aún mejor.
Nunca, NUNCA, pienses q un fascista se va a amilanar por dinero: son tarados extremistas: tener el poder sobre la vida de otras personas para joderlas les pone mas q el dinero: dinero habra cuando se queden con lo q dejen esas personas a las q expulsen.
Pero vamos, no es nuevo: paso en USA hace poco, en España hace mas y en Alema ia hace todavia mas.
Ha sido una cagada q han repetido una y otra vez los uktracapitalistas: pensar q iban a poder domar a los fascostas con dinero.
Por mi experiencia con las obras (de las que estoy hasta las narices pero no aprendo) estoy yo viendo varias lineas rojas con rotativos y sirenas de alarma por lo que descartaría a esta persona. Al menos para obras de ese dinero.
¡JUDIO CABRÓN!
-Checoslomuuuuuu
Esto es un no parar de leer chorradas que vienen siempre del mismo sector.
¿Pero que dices hombre ? Le molestará a los negacionistas del cambio climático.
Ademá, no la pueden desmantelar sino cada vez que haya una catástrofe en una comunidad automática pepera, donde se han gastado el dinero en toros y mierdas, ¿quién va a ir?
Al que se le coja con alguna excusa por tenerla apagada, expediente, multa o expulsión. No se puede admitir que los que deberían velar por la seguridad de la sociedad sean los primeros en quebrantarla de forma descarada y premeditada.
En general los derechos tienen una jerarquía (prioridades, etc).
Por ejemplo, un derecho fundamental es el de libre circulación... pero el derecho a la vida [de otros] está por encima de esa libre circulación. Por tanto, si alguien cometió un asesinato se le condena a la cárcel, que va en contra de su libre circulación. También pueden detener a una persona si circula a cierta velocidad que ponga en peligro la vida, etc.
En el caso del psicólogo, en general no puede contar nada (que le haya dicho su paciente en una consulta)... pero como excepción si se lo pide un juez sí puede y debe contarlo, o incluso sin pedírselo un juez, si sabe de un delito grave (ej: asesinato) o de un riesgo grave sí puede / debe contarlo a la policía.
[ En abogados creo que es diferente y no lo tengo tan claro. Si cuentan algo que su defendido les ha contado como abogado, revelarlo podría ser una injusticia / delito contra el derecho a la defensa ]
Se supone que el juez no debe preguntar a ese… » ver todo el comentario
"El hombre..." Nada más que decir, señoría.
"Ah, claro, como son vacas alpinas entonces no son llaves dinamométricas"
Pues claro, Findeton.
(Añado: si yo me defino por estar muy en contra de una cosa, me parece increíble no saber siquiera la definición de esa cosa)
Entre los muchos crímenes que cometen los colonos Israelíes está a la orden del día destruir cultivos, arrancar olivos y robar ganado. Así que "robacabras" no es un mal adjetivo, si no fuera porque "genocidas supremacistas racistas asesinos de niños" es aún mejor.
Amos, no le jodas.
Eso q tu dices decian hace meses los latinos por Trump
Antes de q el leopardo les comiera la cara.
Te doy un consejo gratis @earthboy
Nunca, NUNCA, pienses q un fascista se va a amilanar por dinero: son tarados extremistas: tener el poder sobre la vida de otras personas para joderlas les pone mas q el dinero: dinero habra cuando se queden con lo q dejen esas personas a las q expulsen.
Pero vamos, no es nuevo: paso en USA hace poco, en España hace mas y en Alema ia hace todavia mas.
Ha sido una cagada q han repetido una y otra vez los uktracapitalistas: pensar q iban a poder domar a los fascostas con dinero.
No. No funciona asi.