Actualidad y sociedad
336 meneos
392 clics
Irán prepara ataques disuasorios contra Israel por presuntas violaciones del alto el fuego en el Líbano (EN)

Irán prepara ataques disuasorios contra Israel por presuntas violaciones del alto el fuego en el Líbano (EN)

Irán finaliza sus planes para llevar a cabo una "operación disuasoria" contra posiciones militares israelíes en territorios ocupados, tras las continuas violaciones del alto el fuego temporal, según informa una fuente militar iraní a la Agencia de Noticias Fars

| etiquetas: sionismo , irán , líbano , israel , genocidio
145 191 0 K 375
67 comentarios
145 191 0 K 375
Comentarios destacados:                
Format_C #4 Format_C
#1 venía a eso
3 K 49
josde #11 josde *
#1 Israel solo lleva ya mas de 1.500 los muertos y 4.600 los heridos en el Líbano, hasta este martes pasado,
16 K 147
#28 hokkien
#11 EMT debería publicar una noticia sobre un crowdfunding para neutralizar a Netanhayu y traer la paz a la región.
2 K 23
Varlak #17 Varlak
#1 ¿Pero el Líbano estaba incluido en la tregua?
0 K 10
#18 Tunguska08Chelyabinsk13
#17 ¿Quien sabe? ¿Irán puede atacar a Israel, no? La tregua era con USA...
7 K 83
Varlak #21 Varlak
#18 #19 Tal y como yo lo entiendo la tregua consiste en que se abre el estrecho de Ormuz dos semanas y dejan de atacar irán esas dos semanas, pero nadie dijo nada del Líbano, por eso Israel ha empezado a atacar el Líbano con más fuerza.
0 K 10
#24 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#21 La realidad es que nadie sabe lo que dice la tregua, porque los USA e Irán dicen cosas distintas. Parar un par de semanas los ataques, y abrir el estrecho, sin nada más. Es un tontería por parte de Irán.

Pero bueno esto es lo que dijo el mediador:

Las negociaciones entre EE.UU. e Irán están siendo mediadas por el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif.

"Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO", escribió Sharif.
10 K 99
#26 JanSolo
#21 Pues tal y como yo lo entiendo el bando A y el Bando B dejan de atacarse, sea quien sean los integrantes.
1 K 22
Varlak #32 Varlak
#26 Eso sería lo sencillo y normal, que rara vez es la realidad.
0 K 10
#31 guuilesmiz
#21 entonces Irán abre Ormuz y deja de lanzar misiles para que israel siga tirando bombazos y genocidando... y por qué le iba a interesar a Irán eso?
Y abrir Ormuz para qué, para que se le cuelen alguna milicia de EEUU por mar camuflada por barco, que están deseando hacerlo? No lo entiendo
4 K 42
Varlak #33 Varlak *
#31 A ver, que yo no estoy defendiendo que Israel tenga razón ni estoy asumiendo los intereses de nadie, solo estoy preguntando.

No me voy a atrever ni a intentar entender qué quiere irán o qué le conviene, es un tema suficientemente complejo como para ni intentarlo.
1 K 21
#52 detectordefalacias
#21 Esto es simple, como quien tiene la sartén por el mango es Irán, se interpretará lo que quiera Irán.

Si el que hubiera mendigado el acuerdo hubiera sido Irán, entonces sería al revés. Pero el caso es que, quien lo ha mendigado ha sido EEUU.
2 K 34
Varlak #67 Varlak
#52 En eso estoy de acuerdo contigo
0 K 10
NoPracticante #58 NoPracticante
#21 el mediador pakistaní dijo que el Líbano estaba incluido en la tregua.
2 K 23
Arachne #62 Arachne
#21 Creo que tampoco nadie dijo nada de que Israel pudiera (o no) seguir siendo bombardeado.
Pero hasta el más idiota, entiende que hay que dejar de hacer el imbécil en momentos delicados.

Está claro que nos enfrentamos a genios de un intelecto sorprendentemente defectuoso.
0 K 9
#19 guuilesmiz
#17 para Irán sí, sino van a recibir hipersónicos los genocidas
2 K 21
#20 Wizardd
#17
El presidente de Pakistán dijo que sí.
9 K 67
Varlak #23 Varlak *
#20 Ah si? No veo ninguna referencia por ningún lado, espera que siga buscando

Edit: acabo de leer que, efectivamente, Pakistán dice que si se incluye el Líbano, pero Israel dice que no... Es increíble que han firmado un acuerdo pero nadie sabe exactamente en qué consiste xD
0 K 10
#53 Whitefox *
#23 Teniendo en cuenta que el primer ministro de Pakistán publicó lo que le pasaron como si lo hubiese escrito él...

"Borrador del mensaje del primer ministro de Pakistán en X"  media
0 K 9
Varlak #66 Varlak *
#53 Me flipa que acabe citando a todos, a lo mejor Netanyahu se ha molestado porque no le han incluido.

De verdad, menudo mundo más esperpéntico.
0 K 10
#55 Karayazgz
#23 Da igual lo que diga cada bando. Si el mediador, ojo, EL MEDIADOR, dice una cosa y los demás se la pasan por el forro del badajo, entonces ese mediador no sirve para nada, queda desacreditado, y la negociación no puede seguir adelante. Es así de simple.
1 K 26
NoPracticante #60 NoPracticante
#55 es issrael el que primero ha incumplido.
0 K 7
#65 Karayazgz *
#60 Efectivamente, pero daría igual. A lo que voy es que no hay acuerdo de alto el fuego posible, si una parte y el mediador dicen A, y la otra parte dice B. No solo no hay acuerdo posible, sino que además, el mediador no sirve para nada y por tanto la negociación tampoco.
0 K 6
Varlak #63 Varlak
#55 Y ese es precisamente el plan de Israel, boicotear cualquier opción de paz
0 K 10
Tkachenko #22 Tkachenko
#17 cuanta miseria moral, madre mía
1 K 23
Varlak #25 Varlak
#22 ¿Qué?
0 K 10
Tkachenko #27 Tkachenko *
#25 han asesinado a 254 personas (de momento) y a ti te preocupa "si entra en el alto el fuego". Miseria moral

P.d: esto es lo que dice el mediador
xcancel.com/ZardSi/status/2041913990285340701?s=20
1 K 10
Varlak #30 Varlak
#27 No es que me preocupe o no, es que es importante.

Si a ti te da igual la realidad es cosa tuya, pero a mi no me cuentes tus tonterías, que no me interesan tus juicios ridículos.
0 K 10
Tkachenko #36 Tkachenko
#30 tu si que eres ridículo, NAFO de tres al cuarto
2 K 3
#39 Fanpiro
#36 coincido con lo dicho por @Varlak en #30
Si el alto el fuego incluía Líbano la tregua la ha roto Israel. Si no lo incluía la tregua la ha roto Irán.
Eso de cara a futuro y a las negociaciones importa... Sobre todo de cara a la comunidad internacional.
4 K 39
Tkachenko #40 Tkachenko *
#39 Si no lo incluía la tregua la ha roto Irán
Pero que cojones dices? Que Israel asesine a 300 personas es cosa de Irán? :palm:
1 K 10
Varlak #43 Varlak
#40 Si no entiendes las conversaciones de los adultos no molestes
1 K 17
Tkachenko #45 Tkachenko
#43 adultos con poquita vergüenza. Mejor no entenderlos.
1 K 27
Varlak #48 Varlak
#45 Lo de no entender cosas se te da bien
0 K 10
Tkachenko #50 Tkachenko
#48 tu tampoco andas muy sobrado de entendimiento :-D
0 K 20
#41 Wizardd
#39 Lo colgó en su cuenta Shehbaz Sharif, presidente de Pakistán, en su cuenta oficial de twitter al poco de producirse el acuerdo: "Incuyendo el Libano y otros lugares.". Por otros lugares se refiere a Irak, donde las milicias también habrían parado. Es que no es una cuestión de interpretación, lo anunció el mediador del acuerdo. Podéis ir a verlo vosotros mismos que ahí sigue colgado.
2 K 24
Varlak #44 Varlak
#41 Soy consciente de que lo anunció el mediador, y soy consciente de que lo más probable es que Israel mienta, pero la realidad es que no hay un acuerdo firmado por ambas partes y que Israel puede decir que el Líbano está fuera del acuerdo para boicotear la paz.

Que en cierto modo es irrelevante, esa gente no ha respetado un acuerdo en su vida, pero la letra pequeña es importante
1 K 15
#42 DenisseJoel
#39 La potencia agresora es la que está en el lado de la ilegalidad, eso está claramente establecido desde los juicios de Núremberg.
Si continúan la agresión, es responsabilidad de la comunidad internacional pararles los pies, digan lo que digan los agentes intoxicadores.
0 K 13
#51 C.Nutrio *
#39 Sí, claro, porque Israel y Estados Unidos no se han pasado treguas y negociaciones en curso por el arco del triunfo cuando les ha apetecido...
0 K 7
#56 Karayazgz
#39 Insisto, si el mediador, Pakistán, dice que Líbano, y una de las partes dice que no, ese mediador no sirve para nada, la negociación es un chiste, y todo sigue igual. El Risketo dirá que Irán en muy malo, que ha roto la tregua (tregua que en realidad nunca hubo), y seguiremos matando persas y libaneses...
0 K 6
VicEnT1N #46 VicEnT1N
#17 No tio, el genocidio y robo de territorio debe seguir por deseo divino. Vete un poco a la "mierta"
2 K 9
Varlak #49 Varlak *
#46 ¿Qué?

Me flipa la gente que se inventa mi opinión y luego se enfada
2 K 22
alfon_sico #54 alfon_sico
#17 a ver pero si lo de ayer fue un cachondeo, cada uno con su libro dice una cosa y nadie ha acordado nada

- trump el magnánimo ha ganado porque 10 minutos antes dijo que en vez de liquidar una civilización pactaba un alto el fuego consigo mismo
- irán ha dicho que vale pero que son 10 condiciones y las envía al día siguiente pactadas consigo mismo
- Israel dice que con él no va. Que lo del Líbano no está en el acuerdo, claro porque lo hubo acuerdo, y cada uno trae su papel de lo que se sale de las narices
1 K 20
Varlak #64 Varlak
#54 Si, en eso tienes razón, evidentemente
0 K 10
Tumbadito #34 Tumbadito
#1 "Disuasorios" dicen...

Si lo decimos, lo decimos todo

¿Qué es un ataque "disuasorio"? ¿Un bombardeo a edificios sin romperlos?
0 K 10
#7 guuilesmiz
Grande Irán!! Gracias por defender al pueblo libanés
21 K 184
Tkachenko #10 Tkachenko
#7 es evidente que han sido los únicos que han plantado cara a los sionazis HDLGP
8 K 95
Andreham #5 Andreham *
Se las ha quedado todas Israel y Estados Unidos, sí.

Esto va para el sionista intoxicador de #_3 que no le gusta que le señalen las vergüenzas de sus amos.
12 K 134
Tkachenko #6 Tkachenko *
#_3 el sionazi de guardia y su basura habitual
10 K 129
#8 Pivorexico
La Coalición Epstein no defrauda .
7 K 81
Imag0 #29 Imag0
Pero cómo que presunto?? SE DICE JAMÓN DE TODA LA PUTA VIDA.
2 K 31
Tumbadito #35 Tumbadito
Lo que está claro es que todos los "alto el fuego" que se decretaron Israel se los pasó por el culo, lo correcto sería responder en los mismos términos.

Y no creo que Irán esté muy por la labor de mirar para otro lado si continúan los ataques, se sienten vencedores, tienen ventaja... No dejarán pasar la oportunidad
3 K 30
Format_C #59 Format_C
#38 y escuelas y edificios residenciales?
1 K 27
DAVO #14 DAVO
No me fiaría nunca de los asesinos sionistas.
3 K 23
thereisnopossibleway #61 thereisnopossibleway
¿Desde cuando los genocidas del Estado de Israel han respetado un alto el fuego?
0 K 9
Razorworks #15 Razorworks
Cojones hay que reconocer que tienen.
0 K 7
#37 eipoc
#15 eso es lo que se puede hacer cuando el pueblo es el que está en el gobierno, que se toman decisiones, que todos se sienten identificados y están dispuestos a defenderse a cualquier precio.
0 K 10
Format_C #9 Format_C
#3 es verdad, como bombardearon puentes o escuelas llenas de niñas, o deribando edificios de viviendas...
17 K 172
manc0ntr0 #12 manc0ntr0 *
¿Ganáis algo mintiendo de forma tan descarada?
#_3
Con tu permiso #9, que el cibervoluntario pepesuno me tiene bloqueado
6 K 75
ahoraquelodices #16 ahoraquelodices
#12 nos tiene bloqueados a medio meneame. Si pones # 3 # 3 todo junto sin espacios te cuelgas de él: #3
3 K 31
manc0ntr0 #57 manc0ntr0
#16 Anda, os había visto a algunos hacerlo pero nunca me dió por preguntar.
0 K 7
#38 Fanpiro
#9 esto... Puentes, líneas férreas, aeropuertos, carreteras... Son objetivos militares totalmente válidos.
0 K 9
Alfon_Dc #13 Alfon_Dc
#3
Veo que no has entendido nada..o crees fingirlo muy bien.
Seguro que hay algún niño recién destetado a la que se la cuelas.
8 K 95
#47 DonaldBlake
#3 OJalá se retire EEUU del conflicto y se centre Irán en dejar Israel hecha un cráter.
1 K 14

menéame