Un estudio de Penn State University advierte que una guerra nuclear a gran escala entre EEUU y Rusia podría provocar un invierno nuclear prolongado, reduciendo de forma drástica la producción global de alimentos. El análisis, basado en modelos climáticos avanzados, proyecta pérdidas críticas en cultivos esenciales como el maíz durante más de una década. El trabajo, publicado en la revista Environmental Research Letters, simula seis escenarios distintos de conflicto nuclear. En el más grave, la liberación de 165 millones de toneladas de hollín
|
etiquetas: simulan , guerra , eeuu-rusia , invierno , nuclear , mucho , peor
Casi que apetece.
P.D.: ya, ya se que no voy poder ir a lo uesei después de este comentario. Katxis...
Ah no, disculpa, ese era otro.
A mí me da igual quién eres.
Pero no entiendo dices, o su lógica
A calentar en ambiente
No creo que el efecto de la radiación sea peor, al menos la radiación de los misiles nucleares.
Otra cosa es la radiación de todas las centrales nucleares que petasen en el proceso, esa sí podría ser considerable.
Aún así, sin comida lo de la radiación acaba pasando a segundo plano.
en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
«Un juego extraño. La única jugada ganadora es no jugar.»
- Joshua / WOPR
Lo que hay que evitar es que prolifere
Lo de los alimentos, se piden por internet, y que el repartidor busque por ahí... no es para tanto.
Muy recomendable
Si tienes dinero, vas a poder seguir usándolo para comprar comida? Aunque sea más cara.
Si la respuesta es que sí, adelante con ello.
Los que tengan oro, plata y btc
La mayor, más complicada, ineficiente y cara forma de dinero jamás inventada por el ser humano.