Actualidad y sociedad
302 meneos
809 clics
The Washington Post: EE.UU. dispersa minas peligrosas en zona residencial de Irán. Apuntan al uso por primera vez en 20 años de una polémica arma de EE.UU. en Irán

The Washington Post: EE.UU. dispersa minas peligrosas en zona residencial de Irán. Apuntan al uso por primera vez en 20 años de una polémica arma de EE.UU. en Irán  

Imágenes difundidas parecen mostrar minas terrestres dispersadas en zonas residenciales de Irán por las fuerzas estadounidenses, informa The Washington Post. Según cuatro especialistas en municiones, se trataría de minas antitanque BLU-91/B lanzadas desde aeronaves mediante el sistema de dispersión Gator. Las minas fueron fotografiadas en las afueras de la ciudad de Shiraz, a unos tres kilómetros de varios sitios de misiles balísticos iraníes al sur del país. "Aunque estas minas están diseñadas para atacar vehículos blindados, pueden ser extrem

| etiquetas: wp , irán , eeuu , israel , mina , ilegal , arma
121 181 3 K 410
42 comentarios
121 181 3 K 410
Comentarios destacados:            
#2 laruladelnorte *
Expertos identifican artefactos dispersados cerca de instalaciones militares y alertan por el riesgo para civiles

Lo que le importan los civíles a los EEUU ya lo dejó claro en Hiroshima y Nagasaki...
33 K 302
Nube_Gris #3 Nube_Gris *
#2 Siempre nos han vendido el cuento de que era necesario para evitar un derramamiento de sangre si hubiese entrado el ejército de a pie, pero eso no lo sabremos nunca.

Y yo me pregunto, ¿también era necesario el bombardeo de Dresde? :palm:
6 K 74
Dramaba #8 Dramaba
#3 Y el de Nagasaki? Este fue 3 días después del de Horishima, quizá con esperar unos pocos días más se podrían haber ahorrado la masacre. Pero claro, la primera bomba era de uranio y la segunda de plutonio. No me extrañaría que simplemente la hubieran lanzado para probar qué tal iba la segunda...
12 K 100
morvildan #10 morvildan
#8 Esta claro que era para probarlas en un escenario real...
8 K 68
Sacronte #12 Sacronte
#10 Y para darle un toque de atención a la URSS de lo que eran capaces de hacer.
12 K 106
joffer #13 joffer
#8 no tengas duda
2 K 32
Sabaoth #14 Sabaoth
#8 Y para justificar el gasto gigantesco que les supuso el programa nuclear. Toda esa gente murió innecesariamente, Japón había intentado capitular varias veces, y no les aceptaron la rendición.
5 K 51
#20 fliper
#14 Fuentes?
0 K 7
ostiayajoder #24 ostiayajoder *
#20 Pregunta a google.

Basicamente pusieron algunas condiciones como q se quedara el emperador y USA dijo q tenia q ser una rendicion incondicional. 2 bombas nucleares despues Japon se rindio incondicionalmente y el emperador se quedo....

Fue curioso....

En mi opinion, tambien, Hiroshima y Nagashaki fueron los PRIMEROS episodios de la guerra fria. Fue USA diciendole a Rusia lo q podia hacer. Japon para entonces ya estaba colapsando y sin aliados...
2 K 20
RamonMercader #38 RamonMercader
#24 #29 Japón no se rindió después de que les tirarán las bombas atómicas. Se rindió cuando la Unión Soviética les declaró la guerra. Para evitar perder mas territorios se rindieron a los EEUU para "salvarse" de la URSS.
1 K 17
daTO #41 daTO
#38 exacto. La URSS no hubiera dejado seguir al emperador, y eso no podían permitirlo los japoneses, era mejor rendirse a los yankees,
0 K 10
alpoza #29 alpoza
#8 no te extrañaria?, esta documentado que Japón se había rendido tras la primera.
1 K 20
Dramaba #33 Dramaba
#29 Si, bueno. Lo tengo mas que claro
0 K 11
Rixx #39 Rixx
#8 Exacto, eligieron ciudades que estaban intactas, como placas de Petri, para estudiar la intensidad de la onda de choque, la radiación ionizante (dosis de radiación) y el pulso térmico.
1 K 18
#11 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#3 Y tienen razón, porque ellos se refieren a sus soldados, los japoneses era subhumanos para ellos. No contaban. Propaganda para autojustificarse.
0 K 12
#27 C.Nutrio
#3 Tampoco, pero eso fue más bien cosa de sus primos, los ingleses.
0 K 7
josde #5 josde
#2 Y en Vietnam con sus bombas de napalm.
6 K 61
tommyx #15 tommyx
#5 fósforo blanco y agente naranja... Una delicia de ejército
2 K 28
Gry #1 Gry
Los que andaban protestando por el uso de bombas de racimo en Israel...
12 K 106
morvildan #9 morvildan
#1 Lo gracioso es que no son bombas de racimo lo que usa Iran... si no misiles de racimo, gran diferencia!
2 K 29
Barney_77 #34 Barney_77
#1 Si son antitanque no son peligrosas para la poblacion
4 K -23
#35 sorecer
#34 Claro!! Mi cambión cargado de hormigon va a pasar encima sin enterarse... Como puedes defender que alguien mine otro país por el mitivo de patatas..
0 K 10
#36 pushakk *
#35 Menuda pregunta haces, lo defiende porque el personaje ese al que respondes es un reconocido blanqueador de nazis genocidas, lo que está por determinar es si es así por pura ruindad y miseria o porque le dan cacahuetes a cambio.
1 K 25
Barney_77 #42 Barney_77
#36 Minas antitanque no explotan con una pisada.
0 K 13
#7 chavi
Entre esto y el fósforo blanco están demostrando (otra vez) al mundo quienes son.

El mundo prefiere cerrrar los ojos..... hasta que Irán haga algo similar, entonces serán "unos salvajes".
7 K 65
Ehorus #25 Ehorus
#7 el mundo lo que esta haciendo es pensar en "no ser el siguiente"....
Pienso que detrás de esta locura belicista por parte de eeuu (y cobardía del resto), hay una perversa idea - aislar a China. Para hacerla claudicar.
Sin embargo, creo que al igual que se mencionaba en "starship troopers" ... China terminará emergiendo como vencedora.
0 K 10
#32 Hammerwar
#7 Bueno, es algo que hace Rusia día sí, y día no, y no se rasga la gente las vestiduras... (en ambos casos está mal, simplemente no me gusta la hipocresía)

www.swissinfo.ch/spa/bombas-de-fósforo-los-candelabros-letales-que-ru
www.elmundo.es/internacional/2025/11/24/692314f8fdddffc9178b45a2.html
0 K 6
#40 chavi
#32 Claro, claro...
0 K 12
El_Tio_Istvan #23 El_Tio_Istvan
Hijos de puta
0 K 12
wata #22 wata
Resulta curioso porque las minas no discriminan, hasta donde yo sé, un vehículo iraní de uno usando. Por lo tanto si existe invasión terrestre o bien se la están jugando o saben que no llegan a Teherán.
0 K 11
tommyx #16 tommyx
Y como las han colocado?
0 K 11
#18 MisterSorb *
#4 #16 ese tipo de minas están preparadas para eso, se lanzan con aviones de alta velocidad dentro un misil y se dispersan a X altura. La forma que tienen es adrede para que caigan de manera correcta en el suelo.

Más info:

cat-uxo.com/explosive-hazards/landmines/blu-91-landmine
8 K 73
tommyx #31 tommyx
#26 #18 gracias por la info. Cuanta energía y dinero desperdiciado en matar
0 K 11
#26 PerritaPiloto
#16 Con el sistema Gator, según el artículo.

en.wikipedia.org/wiki/GATOR_mine_system
1 K 15
Esfingo #30 Esfingo *
Son minas anticarro y esas no están prohibidas.
0 K 10
sieteymedio #37 sieteymedio
Siempre los mismos. Putos degenerados.
0 K 10
#17 CuiProdestHocBellum
Asesinos.
0 K 9
kavra #21 kavra
son minas democráticas
0 K 9
cosmonauta #6 cosmonauta
Titular inventado y tendencioso.
7 K 3
cosmonauta #28 cosmonauta *
#6 El titular original es: "Imágenes sugieren el primer uso en décadas de minas terrestres de EE.UU. en Irán".

El meneo dice "The Washington Post: EE.UU. dispersa minas peligrosas en zona residencial de Irán. Apuntan al uso por primera vez en 20 años de una polémica arma de EE.UU. en Irán "

Decidme, de corazón, que esto no es microbloging.

@Tkachenko @CuiProdestHocBellum ¿A que vienen esos negativos, si lo único que hago es avisar de un envío incorrecto?

CC @Eunomia @Eirene
0 K 15
#4 El_dinero_no_es_de_nadie
Claro, una mina lanzada desde mil metros contra el suelo de hormigón y que está como si fuera colocada a mano
12 K -33
#19 CuiProdestHocBellum
#4 no tienes ni idea de como funcionan... Pero ahí estas, soltando la chorrada del día. No defraudais.
9 K 92

menéame