El consumo interno en EE.UU. representa alrededor del 70% de su PIB. Con un PIB nominal estimado de aproximadamente $30.5 billones en 2025, el consumo privado ascendería a unos $21.35 billones anuales.
Su población es de menos de 350 millones.
El consumo interno en China representa entre el 35% y el 40% de su PIB. Con un PIB nominal estimado de $19.2 billones en 2025, el consumo privado rondaría los $6.72 a $7.68 billones anuales.
Su población es de algo más de 1.400 millones.
El crecimiento del PIB de China lleva décadas rondando el 10% y desde la pandemia aprox se ha quedado en un ~5% que no está nada mal. Ya firmaban países como los yuesei ese crecimiento.
Haz números proporcionales con su población y compara el potencial de crecimiento… » ver todo el comentario
Por otro lado China está muy lejos de ser autosuficiente energeticamente hablando. Pero ese es solo uno de los ataques. El ataque principal es al comercio asiático.
#58 El impuesto al sol existió y se diseñó para frenar el autoconsumo, fue parte del boicot del PP y FAES contra las políticas verdes de Zapatero y ahora de Sánchez. La red de Calzada, el Juan de Mariana, Heritage, CNE, Heartland, Exxon y la Coalición Global del Clima (la negacionista GCC) hundieron la posibilidad de que España fuera puntera y lo llamaron "burbuja verde".
#74 Los Norteamericanos están en el mismo escenario que en el desembarco de normandía, con la única diferencia que entonces luchaban por una gran causa y ahora por los caprichos del hombre naranja.
El valor en la ciencia psicológica de el estado mental de atacantes y defensores no tiene precio.
#74 *Antes de que alguien me saque el mimimimi de que miles de km es mucho, empecé queriendo decir cientos, me fui al millar y se me cruzaron los cables, pero cientos de Km a la redonda casi mil.
#74 con las noticias que salen me parece a mí q no hay un centro de menores en España que resista una revisión, y ese si es el verdadero problema, pq solo ha dimitido una consellera pq a su ex marido lo había denunciado una menor. Cuantas denuncias habrá por ahí sin cursar? No había un centro donde se prostituían menores? Alguien le quiere meter mano a eso o los menores importan solo a veces?
#74 por supuesto que lo sé. Al igual que no soy tan ignorante para desconocer que 1.6% del total de camiones que hay en españa, efectivamente, significa que tenemos cientos de camiones eléctricos en españa.
#76 Vivir en pisos es mas eficiente, eso si. No se necesita (tanto) el coche, transporte publico mas eficiente, idem para comercio y servicios. Los barrios dispersos tipo los ingleses y americanos dependen mucho del coche.
Se prefiere casa con jardín especialmente las familias. En el Reino Unido (que conozco por mi familia politica) es habitual que los jovenes solteros vivan en pisos en las ciudades, donde hay mas oportunidades de trabajo y ocio. Y cambian a una casa cuando se emparejan y quieren tener hijos. O eso era así, la crisis de la vivienda no es solo cosa de España y en el Reino Unido se quejan tambien de tener una "generation rent" que no puede comprarse una casa. #74 Lo de cultural no es porque se prefiera conscientemente, sino porque lo ves normal. Y los centros… » ver todo el comentario
#74 Mas que dinero de costes de construccion, que tambien, es rentabilidad: para una ayuntamiento es mas rentable calificar un terreno para pisos que para casas, y para el constructor y promotor mucho mas rentable: si constuye una casa se lleva X% de rentabilidad, si en el mismo terreno construye pisos, se lleva 5X% de rentabilidad.
Y esto ha sido clave en el urbanismo en un pais cuyas ultimas decadas el pilar de la economia no ha sido la tecnologia, industria o I+D sino el turismo y la especualcion inmobiliaria, y construir a mansalva para forrarse enseguida como los años de burbujas y centralizacion de servicios e infraestructuras de igual manera en dos o tres grandes megaurbes lideradas por Madrid, pues es lo que tiene.
Y lo del 120% que prefirian casa a piso no se, por aqui en meneame hay unos cuantos que dicen claramente preferir piso, asi que diria que los porcentajes reales estan en un 65-75% preferirian casa y un 25%-35% piso... mas o menos...
#74 La izquierda ve en peligro todo lo que tiene que ver con los derechos de las personas, pero que un buen relato no te corte para soltar tus mongoladas de racista. Como te inventas chorradas yo me inventare la mia, si yo fuera homosexual preferiria votar a una piedra antes que al comemierdas de Abascal.
#74los tibios y de las izquierdas woke
Tú sí que le haces el trabajo a la derecha con tu actitud de repartecarnets. Ya lo aprenderás, quizá cuando dejes de ser un insolente que se atreve a decir a los demás que no saben...
#74 es una mujer. Es su categoría y siempre que no haga trampas es donde debe competir.
Y no es bilis. Es champán de celebrar que por fin nos hemos quitado a esa gentuza tramposa de nuestras categorías
#74 La historia es terrible, pero es que estaba bajo tutela del estado, y el estado ¿que hizo? ¿que soluciones puso?
Pasa en una familia y tienes el apoyo de todos, pasa en centro tutelados ¿y tienes a una funcionaria que hace un informe para que termine en su jefe y la recomendación es q haga un power point con las mejoras futuras a tener en cuenta?
Es q me parece terrible la situación que ha sido llevada por el Estado, no por su familia.
Las casas de acogida me parecen un lugar terrible, conozco algún caso y la verdad, es q no se abre el melon de los niños tutelados pq no interesa, pero la cantidad de abusos sexuales q hay es dantesco
#74@FunFrock#59 es mas del equipo de repetir bulos. Eso demuestra el poco valor de su opinión ya que se basan en mentiras. repetidas. no es la primera vez, pero no tiene ni la dignidad de reconocer las cosas. Ni te molestes en decírselo, no lo va a aceptar.
#74 No, estoy cogiendo el valor comprado justo antes e la explosión de la burbuja .com y viendo su evolución en 25 años: tras la década perdida 2000-2010 no sólo recupera su valor si no que se multiplica por cinco.
Míralo tu mismo, a ver si encuentras un período de 30 años donde el Dow Jones esté más bajo el último año que el primero.
#74 Sí, sí, todo el mundo iría a revisar sus certificados antes de ir a votar. Aquí somos responsables a más no poder con esos temas. Nadie se encontraría en la mesa sin poder votar porque no se le había ocurrido usar el DNI electrónico para nada en años.
Siempre repetiré que en Internet sois unos cracks resolviendo problemas inexistentes a base de crear problemones que antes no se daban.
El consumo interno en EE.UU. representa alrededor del 70% de su PIB. Con un PIB nominal estimado de aproximadamente $30.5 billones en 2025, el consumo privado ascendería a unos $21.35 billones anuales.
Su población es de menos de 350 millones.
El consumo interno en China representa entre el 35% y el 40% de su PIB. Con un PIB nominal estimado de $19.2 billones en 2025, el consumo privado rondaría los $6.72 a $7.68 billones anuales.
Su población es de algo más de 1.400 millones.
El crecimiento del PIB de China lleva décadas rondando el 10% y desde la pandemia aprox se ha quedado en un ~5% que no está nada mal. Ya firmaban países como los yuesei ese crecimiento.
Haz números proporcionales con su población y compara el potencial de crecimiento… » ver todo el comentario