Noticias de ciencia y lo que la rodea
236 meneos
512 clics
China avanza hacia la ignición por fusión con un importante avance en plasma (ENG)

China avanza hacia la ignición por fusión con un importante avance en plasma (ENG)

Científicos que trabajan con el Tokamak Experimental Avanzado Superconductivo (EAST) de China, completamente superconductivo, han alcanzado un estado largamente predicho conocido como el “régimen libre de densidad”, en el que el plasma de fusión permanece estable a densidades mucho más altas que los límites tradicionales. Este logro representa un paso significativo hacia la resolución de uno de los desafíos físicos más persistentes de la energía de fusión.
Paper: www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adz3040

| etiquetas: china , plasma , régimen de libre densidad , tokamak
103 133 0 K 154
103 133 0 K 154
Comentarios destacados:                        
#8 #7 Bien por China
Hasta 1959, cuando el dalái lama dirigió por última vez sobre el Tíbet, la mayoría de las tierras cultivables aún estaba organizada en propiedades señoriales trabajada por siervos. Estas fincas eran propiedad de dos grupos sociales: los terratenientes seculares ricos y los lamas teocráticos ricos. [...]
También había esclavos, generalmente sirvientes domésticos, que eran dueños de nada. Sus descendientes nacieron en la esclavitud.
Los chinos deberían dejar de buscar la fusión y dedicarse mejor a colonizar países.
#1 Hasta en las noticias de ciencia hay que aguantar que se metan calzadores de política. :calzador: :calzador:
#7 Bien por China
Hasta 1959, cuando el dalái lama dirigió por última vez sobre el Tíbet, la mayoría de las tierras cultivables aún estaba organizada en propiedades señoriales trabajada por siervos. Estas fincas eran propiedad de dos grupos sociales: los terratenientes seculares ricos y los lamas teocráticos ricos. [...]
También había esclavos, generalmente sirvientes domésticos, que eran dueños de nada. Sus descendientes nacieron en la esclavitud.
#8 Efectivamente. El Congo era un reino feudal y subdesarrollado. Gracias a Dios que el Rey Leopoldo, a la cabeza de los filántropos de la Asociación Internacional Africana, consiguió remediar el atraso y salvajismo de los nativos, y sacarlos de la ignorancia y la barbarie. Merced a la firme pero paciente guía de la AIA pudieron disfrutar, por primera vez, de los beneficios del comercio internacional. ¡Viva el Estado Libre del Congo! ¡Viva la Force Publique! ¡Muerte a los salvajes! ¡¡¡EL CAUCHO DEBE FLUÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIR!!! :troll:
#9 Los Tibetanos son chinos de pleno derecho. Los Congoleños solo miembros de una colonia sin derechos.
#13 Exacto. Los tibetanos tienen todos los derechos políticos del mundo: libertad de expresión, libertad de conciencia y religiosa, libertad de reunión, derecho a voto en las elecciones legislativas y/o presidenciales, protección frente a los malos tratos y torturas, a no ser detenidos arbitrariamente, presunción de inocencia, derecho a la autodeterminación... Toditos, todos. Tantos derechos que no saben qué hacer con ellos. :shit:
#17 Tienen los mismos derechos que el resto de los chinos, ni más ni menos puesto que son ciudadanos chinos.
Los congoleños no pueden decir lo mismo de la ciudadanía belga
#18 Exacto, camarada. Estoy harto de que la chusma separatista vascongada se queje de que estaban "oprimidos" por el Generalísimo. ¿Acaso no tenían los mismos derechos que el resto de españoles? ¡Arriba España! :troll:
#20 Debes tener unos bíceps enormes de la cantidad de veces que has ido cambiando la portería de sitio.
#32 Ná. Simplemente me burlo de las burradas que otros dicen.

#33 ¡Y tu comentario sí que es mover la portería! ¡A otro estadio! Y lo mejor es que intentas justificar el imperialismo chino... ¡diciendo que son mejores imperialistas que los americanos! xD

Seguro que, cuando terminaste de escribir, te recostaste y pensasete, satisfecho: "esto le enseñará...".
#50 Perdona, que se me olvidó responder a tus afiladísimas respuestas. China NO es imperialista. Solamente se anexiona lo que históricamente ha sido suyo, por eso negoció para volver a gobernar en Hong Kong, invadió el Tíbet, que fue durante siglos una parte de China y sigue con sus pretensiones sobre Taiwán. Que te parezca bien o mal es distinto a capturar territorios para su explotación y crear sistemas coloniales. El imperialismo lo que hace es justo eso último. Y China ha demostrado ya que…   » ver todo el comentario
#73 Perdona, que se me olvidó responder a tus afiladísimas respuestas. China NO es imperialista. Solamente se anexiona lo que históricamente ha sido suyo, por eso negoció para volver a gobernar en Hong Kong, invadió el Tíbet, que fue durante siglos una parte de China y sigue con sus pretensiones sobre Taiwán.

Exacto. ¿Acaso los los países bálticos y Polonia no fueron un feudo de los caballeros teutónicos? ¿Acaso la misma Prusia no era, en su origen parte de Polonia? Entonces, ¿por qué…   » ver todo el comentario
#84 ¿Ves? Soplapolleces. Ale, a pastar.
#88 Una respuesta bien argumentada, sí señor. :troll:
#95 Y ahora, si quieres, sal con alguna bufonada, o cambia el marco o di que venías a quitar nosequé careta, que tus comparaciones no son más burdas porque el número siguiente a la brocha que has cogido no te cabía en la mano.

Eres experto en esto: es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
#96 Exacto, veo que eres capaz de rebatir completamente lo que digo. :troll:

Y no has entendido (o, mejor aún, ni siquiera te has leído) el enlace que aportas. xD
#99 zZZzZZzzZz Bueno, trol, te quedaste sin mi comida.
#100 Tu capacidad de argumentación me deja totalmente deslumbrado.
#84 En efecto, la cultura de EEUU es imperialista. Vamos a ver, cómo le va a los chinos.


Pobrecico, no entendiste el concepto de "agravio comparativo"

¿Dónde están las 700 bases militares chinas en el extranjero Soplaplumas?
#90 #91 #92 Mentir no es lo mismo que decir la verdad, @vonmises

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es…   » ver todo el comentario
#20 Tú me comparaste la relacion Tibetanos-China con la relación Congoleños -Belgica y te he demostrado que no hay por donde cogerla.
También ha quedado demostrado que el Tíbet era una mierda antes de la anexión China (bastante brutal por cierto) pasando a ser algo menos mierda después de la anexión pues la mayoría de la población ganó derechos que no tenía
#58 ¡Tío, que mi comentario era para cachondearme de ti por lo imperialista que eres!

¡Ahora voy a tener que cachondearme de ti por interpretar comentarios sarcásticos literlamente! xD
#62 Si confundas ironía y sarcasmo y no sepas utilizar ninguna de las dos no es problema mío; estudia.
#71 Eh, que yo no confundo nada. Tú eres el que cree que ser colonizado y no tener derechos es distinto a ser colonizado y no tener derechos, dependiendo de si la gente de la metrópoli tiene derechos o no. ¡Eso sí que es estar confundido!
#82 Colonizar no es lo mismo que formar parte integral de un estado. No es lo mismo la C.A. de las Islas Canarias que el Raj Británico o el Congo Belga propieda del Rey Leopoldo. Vas muy pez en historia
#20 no, no tenían derecho a usar su lengua, por ejemplo. A diferencia de un unicejo mesetero, que con el Ejpañol ya las pasaba putas pa hacerse entender.
#22 Efectivamente. Todo el mundo sabe que fueron los ingleses los que crearon el imperio tibetano, sus estados sucesores hasta la conquista de los mongoles, y el periodo de más de 350 años que va desde el fin de la dinastía Yuan y la conquista del Tibet por los Qing, en el que el Tibet estuvo fuera del control chino.

¡El Tibet es Chino! ¡Y Perú español! :troll:

Pero veo que hay una cosa en la que podemos estar de acuerdo. Esos pobres pueblos privados de sus leyes, sumidos en el atraso y la…   » ver todo el comentario
#9
Aparte de tu típico sarcasmito, esa comparación no sé si es muy correcta. ¿Los chinos han masacrado a tantos tibetanos como congoleños los belgas, entre otras muchas diferencias?
Edito, porque veo que llego un día tarde al seguir leyendo...bah qué desastre.
#76 Exacto. El imperialismo no tiene nada que ver con el imperialismo. :shit:
#83 Pero ¿Dónde están las 700 bases imperialistas chinas?
#97 Pero, ¿donde está @vonmises diciendo la verdad?

* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el…   » ver todo el comentario
#9 No sería la primera vez que defiendes un genocidio.
#30 Sigo esperando:

a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".

b) por tu respuesta…   » ver todo el comentario
#9 hombre más que feudal yo diría que estaban en la edad de piedra.
#41 ¡Exacto! Y por eso tuvo que ir el Rey Leopoldo a rescatarlos. Dime, ¿quien crees que es mejor defensor de la civilización entre los salvajes? ¿Bulwer-Lytton, Lord Curzon o Cecil Rhodes? No, espera. Déjame adivinar: ¡Alfred Rosenberg! :troll:
#52 Rousseau, sin duda.
#54 Ná, seguro que es Rosenberg.
#63 bueno, si insistes, el duro pa'ti.
#64 ¡No desfallezcas, alter kamerad!
#8 Pro-fascista alabando fascismo, siempre cuando sean tus fachas favoritos.

Siguiendo tu lógica, "bien por EEUU" por invadir la dictadura Irakí y la dictadura teocrática de Afganistan y convertirlas en democracias.

Ah, pero EEUU no son tus fachas favoritos, así que no.
#7 El Tibet era parte de China hasta que los ingleses se lo arrebataron en el siglo XIX y lo convirtieron en una teocracia sanguinaria que arrancaba la lengua o los ojos a los aldeanos por osar a levantar la cabeza frente a un señorito o un lama.

Simplemente volvió a su lugar.
#22 de Rusia no dice nada bribón, «Rusia apoyará a China en la defensa de la unidad estatal y la integridad territorial en caso de una posible escalada en el estrecho de Taiwán». — Lavrov.
Personalmente, espero que un día China también recuerde sus tierras en el Lejano Oriente que una vez pertenecieron a la dinastía Qing y aplique allí también el mismo principio de “integridad territorial”.
Una breve lección de historia: A mediados del siglo XIX, Rusia aprovechó la debilidad de China durante…  media   » ver todo el comentario
#7 si te tienes que ir a hace 60 años quedas muy patético xD xD xD
#10 No sabía que China había abandonado el Tíbet. ¡Cuéntame más!
#11 Es mucho mejor salir corriendo, como de Irak o de Afganistán.
#10 Últimamente China está muy agresiva respecto a Taiwán, es bien posible que un año de estos tengas un ejemplo de anexión más recientes.

Ese día, no dudo que muchos fascistas meneantes saldrán a defender la anexión de la democrata Taiwán por la dictadura china, y describirán la extinción de derechos democráticos como algo positivo.
#7 hasta que lleguen a las 300 y pico intervenciones yanquis, aun les queda..
#35 Hasta que llegues a ser capaz de responder algo mejor que un "y tú más", aún te queda. Y gracias por reconocer que tengo razón, respondiendo con una falacia lógica.
#53 este es el territorio que China ambiciona recuperar , lo gordo lo tiene Rusia  media
#53 es un hecho palmario y la comparación es notoria..no un simple y tú mas..no hace menos malo a Eeuu ni mejor a China..aunque repito la diferencia es notoria.
#85 Es un "y tú más". Y lo sabes perfectamente.
#86 Jajajajajaj, como si tu no llevaras una ristra de "y tu más" a toda mecha en menéame
#1 Es una colaboracion cientifica mundial, que no "dejen de nada" que salimos todos perdiendo.
#16 La parte de los conocimientos cientificos adquiridos se esta compartiendo. Cuando alguno de los paises colaboradores consiga mantener la fusion, sin que todo se desmorone, la diferencia estara en que pais+ingenieros+cientificos+capital podran aplicar los conocimientos en el mundo real y cuales no.
Aunque en este tema se suele decir "cuando queden diez años, quedaran otros diez años".
#21 Porque el problema general que hay tras la fisión es que cada vez que se supera un problema, surge otro que ningún modelo teórico había previsto y tienen otra vez que volver a modelizar, buscar una solución compatible con todo lo conocido, que llegue hasta el mismo punto, lo sobrepase y volvamos a otro problema no previsto.

Por eso no paran de avanzar, pero nunca llegan al final. En algún momento, pasará.
#21 Gracias por el aporte. Creo que el desarrollo del conocimiento y la IA acelerarán el desarrollo, pero hay que verlo.
#21
Positivo por poner una versión que no conocía del futurible permanente
#1 Fuera de coñas, como den con la clave de la fusión estable y comercial, no les hará falta conquistar países.
#1 Si desarrollaran la fusión nuclear y esta fuera muy competitiva que dejara de ser el petroleo algo necesario, seria mucho mejor. Evidentemente esto no va tan rápido, no será así, pero eso sería lo mejor que podría pasar para acabar la era de los combustibles fósiles.
Aquí en MNM, por alguna razón que se me escapa, estas noticias sobre avances en fusión nuclear no gustan nada al panel de ejpertos fusionólogos
#3 Tal cual, raro no ver el típico comentario "el nuevo avance del día" o "la nueva batería del día" si tío, la ciencia avanza así que es normal que cada día algo mejore y avance, deja de hacer el ridículo!!.
#3 #4 Las noticias sobre fusión no gustan... ¡Pero está es de China!
Entonces mola muchísimo, sea lo que sea...
#25 Yo he puesto varias sin ser de China, el tema es que China es un gran inversores y están haciendo avances grandes, no se si es que te molesta o no entiendo tu comentario
#67 Lee a #38, que lo ha explicado muy bien :-)
#25 No, no, como es de China habrá gente a favor por eso mismo, pero como es de fusión estarán los cansinos siendo cansinos. El problema es que seas cansino y comunista, que tienes que desdoblarte. El caso es que habrá comentarios. Eso sí, la mayoría tan prescindibles como este.
#3 #4 cuando llevamos décadas escuchando las nuevos avances en fusión y que siempre faltan 20 años .....
#49 Te crees que esto es un tente que se monta en 5 minutos? las cosas se proyectan, hay estudios, luego temas de dinero, llevar acabo algo de esta magnitud lleva TIEMPO y a la vista está que se están viendo avances. No se, igual tu lo sabrías hacer mejor
#68 No me quejo que la fusión nuclear lleve tiempo. Llevo leyendo noticias de avances importantísimos en fusión de plasma por lo menos 3 décadas .... ¿ves cual es el problema? noticias con sensacionalismo para atraer lectores.
#3 aquí suelen gustar más las de fisión, que ya van por la 5° generacion y son renovables, no generan residuos y son gratis, y que no se construyen porque la gente esta aborregada y no las quiere
#3 La razón que se te escapa es esta: es.wikipedia.org/wiki/Era_atómica , que llevamos 75 años con la energía infinita a la vuelta de la esquina.
#24 el otro día hablaba con un muchacho investigador en el MIT y lo dice claro, toda la vida han subestimado mucho el comportamiento del plasma. Es jodidamente difícil de simular y controlar y siempre han sido optimistas. Ahora, él, intenta ajustar métodos de simulación rápidos para que den resultados realistas y no aproximaciones que después no son. Se sabe que se puede pero cada vez son más cautelososo porque no es tan fácil como se creían.

Y hay que repetir, cuando el ITER llegue a…   » ver todo el comentario
#42 No podemos imaginar lo que queda porque, entre que el conocimiento aumenta de forma exponencial, que la IA puede hacer que todo vaya más deprisa, y que el 99% de los que estamos aquí no sabemos en qué estado está la fusión ni cuanto camino queda por recorrer ni a qué velocidad vamos...
#24 bueno, a mi del tema atómico me preocupa sobretodo el tema de los residuos, en el caso chino ojalá avancen en el tema de su teórico "reciclado infinito" y nos podamos deshacer de ellos, eso sí que sería una "piedra Rosetta energética" brutal:

www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-09-16/electricidad-ene

Y ojalá también esa tecnología sirviera como estímulo para recuperar e incluso reaprovechar como combustible los barriles de residuos que se tiraron al mar durante décadas sin apenas control...
#28 los residuos de la fusión no son tan problemáticos y mucho menos si tienes en cuenta la cantidad de energía que se obtiene.

A mí me preocupa más que el petróleo se agote y no tengamos otra fuente barata de energía, porque entonces si que vamos a ver guerras chungas.
#44 bueno, el del jeto restregado en polvo de chetos ya va a calzón quitado a por el petróleo de otros "paisitos", así que no hace falta que se agote para ver actualmente situaciones chungas...o quizás el tema del agotamiento del petróleo es mucho peor de lo que nos cuentan y simplemente no quieren que "panda el cunico", porque en países como Ecuador o Bolivia la escasez de combustible (diésel) empieza a ser un problema gordo por más que lo achaquen a "crisis puntual por escasez de divisas"...
#48 exacto. Pero eso son guerras y ataques por el petróleo en sí, imagina todo lo que se parará cuando no haya energía porque las renovables no puedan con todo y el petroleo esté en las últimas.

Se acabó, ya no las gilipolleces pedidas a china, toda la cadena de suministros, es que ni potabilizar agua!

Y con renovables no tienes cojones a sustituir el petróleo, gas... Que usamos. O se mete fusión o acabamos enterrados en residuos igual que estamos enterrados en CO2 y gastando a calzón quitando
Mientras, en la otra punta del globo...
El artículo me parece impresionante y eso que soy muy exceptico con la fusión.
Parece como si hubieran intentado algo fuera de la norma y ha funcionado, inyectar más combustible cuando todo indicaba que era inadecuado.
Claro que hasta que esto llegue a buen puerto nos queda. Igual que el ITER que ahora estará listo en 2034. Como el hospital de Málaga que estará listo para la misma fecha. Porque la noticia política tenía que meterla. :-)
#6 Hay de hace poco unos artículos de que la IA había predicho que ese famoso límite en la audición de combustible era sobrepasable de forma significativa. Los chinos lo han puesto en práctica
(Ahora vendrán los talibanes anti-IA a freirme)
Está claro que la estrategia de acaparar petróleo es a corto plazo. La crisis en Venezuela es un vector de aceleración del desarrollo de energías alternativas sostenibles. EEUU está cavando su propia tumba con su estrategia. Lo malo es que pretende morir matando.
#19 Cuando los usanos agoten el petróleo venezolano, llevarán “democracia” a algún país, tipo Suiza o Francia y se quedarán con sus reactores. Tatopensao.
Es un poco irónico: usamos temperaturas de millones de grados (más que en el Sol) para, al final, acabar hirviendo agua como se hacía en el siglo XIX.
#26 y para hacer que algo gire muy rápido.
Esta bien cuando EEUU libera territorios de la tiranía/ocupa países y está mal cuando lo hace China.
Se te ve el plumero como siempre, como cuando defiendes poner bombas en trenes civiles.
Te parece bien la intervención de EEUU para secuestrar a Maduro? Respetaria tu opinión si pensaras igual si Rusia secuestrar a Zelen..
Enhorabuena al equipo internacional al que China ha copiado el logro.
#45 China es miembro del consorcio ITER, y EAST es un banco de pruebas para tecnologías ITER. Evidentemente #31 está siendo irónico con la redacción del titular, que adjudica el logro a "China" en lugar de al equipo internacional de investigadores.

es.wikipedia.org/wiki/Tokamak_Superconductor_Experimental_Avanzado
#69 China ha aplicado, es decir, ha desarrollado la tecnología que ha hecho realidad, lo que otros solo habían teorizado www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-19/una-nueva-ley-de ,teorizado sobre el papel que todo lo aguanta. No ha "copiado" nada.

Actualmente China ya es superior en desarrollo y aplicacion (tecnología) y gracias al imbécil de Trump le queda poco para serlo tambienen investigación (teoría)
#69 Pero ¿No ha sido el equipo chino el que ha hecho el descubrimiento? Sigo sin ver nada incorrecto.
#31 Ponel enlace, que nos nos habíamos enterado. ¿Que equipo es ese?
#45 ¿El detector de sarcasmos que tienes también es chino? :troll:
#72 ¬¬ El sarcasmo es esquivo en texto plano.
Están buscando que los democraticen
más mierda propagandística de parte de los chiafans
#55 ¿La ciencia es propaganda?
#59 La propaganda es noticia, la ciencia es discutible y así debe ser.
#60 Y esta noticia de ciencia por qué es propaganda?
#61 Aquí la ciencia es lo de menos, lo importante es que lo hace China.
#77 Si tú lo dices será verdad.
«12

menéame