cultura y tecnología
110 meneos
1420 clics
En 1993 Microsoft creó la Encarta para revolucionar el conocimiento. Veinte años después sería arrasada por un maremoto

En 1993 Microsoft creó la Encarta para revolucionar el conocimiento. Veinte años después sería arrasada por un maremoto

Tan popular se hizo, que su logo y el sonido de sus intros llegaron a ser dos marcas igual de identificables que las de Nokia o Windows. Si —como quien esto escribe— te tocó pasar por el colegio o el instituto entre la segunda mitad de los años 90 y la primera de los 2000, hablar de la Encarta no requiere grandes presentaciones.

| etiquetas: microsoft , enciclopedia encarta , software
demasiado exagerado como para compararlo con el reconocimiento del sonido de nokia,
de aquellas ya habia internet de manera generalizada aunque fuera en cibers
y no tenias que usar la encarta para informarte, de hecho la encarta carecia de mucho contenido
y tenia que completarse igualmente con bibliotecas, cibers o navegando
#1 Las Espasa o la Larousse se las comían con patatas. No es ya el número de artículos que era mucho mayor, es que además estaban bien redactados y desarrollados. A la Encarta no dejaba de notársele que era un intento usamericano.
#1 #3 La Encarta tenía varias cosas que en su momento eran revolucionarias:

- La facilidad de uso.
- El contenido audiovisual con fotos, vídeos y animaciones de todo tipo de artefactos.
- Sobre todo los hipervínculos, que permitían saltar de un artículo a otro y profundizar.

Hoy en día parece algo nimio pero en aquel entonces era algo nuevo
#4 No lo discuto ni media, técnicamente era lo mejor que podía ofrecer su momento pero si estabas acostumbrado a trabajar en modo "el tiempo es oro" al final te faltaba mucho contenido.
#4 no digo que no estuviera bien, solo que el contenido real para estudiantes era pobre,
comparado con libros o la navegacion tradicional,
solo hace falta comparar a dia de hoy lo que aparecia en la encarta sobre temas de historia o literatura
por ejemplo y a lo que podias acceder navegando,
de hecho muchas veces era inferior a lo que ya venia en los propios libros de texto en ese mismo tema sin buscar ampliarlo
tambien es cierto que deje de usarla en la encarta 98 por que de aquellas ya tenia internet en casa
y no era comparable la documentacion que existia en la red con lo que tenia la encarta
#6 Es que lo estas viendo desde la perspectiva de gente que quiere aprender. Míralo desde la perspectiva de gente que lo único que quiere es pasar de curso con lo mínimo. Con la encarta te quitabas los trabajos en unos minutos. Es el uso que le da la mayoría. Lo mismo pasa con la IA ahora. La mayoría no lo usan para aprender, si no para trabajar menos.
#21 puede ser tambien, pero para eso usabas elrincondelvago y eran trabajos mas currados por lo menos xD
#4 Cómo estudiante en su día, flipé con la Encarta. Podía pasarme todo el puto día leyendo sin problemas ahí dentro.
#4 Poco después salió Micronet, mucho más extensa, era impresionante
#3 Por no hablar de los brazacos que echabas moviendo los tomos de la Larousse
#8 En la papelería me temían cuando me veían entrar con dos o tres tomos de la Larousse :-D
#3 Estoy de acuerdo. En algunos aspectos las enciclopedias tradicionales eran bastante mejores respecto a los contenidos. Algo que logró solventar bastante bien Wikipedia. Aunque echo de menos algunos contenidos audivisuales de aquellas enciclopedias de inicio de los 2000, que se han perdido en el tiempo.
#1 El tono de Nokia pertenece a un músico español, Francisco Tárrega, que la compuso a principios del Siglo XX.
#1 ¿Exagerado? Encarta fue reconocible, no, reconociblisimo. En el momento en que salió la Encarta en España, esto te lo dice un administrador de ciber de aquellas, no había nada que la hiciese sombra. En internet no habia nada parecido, como mucho en algunos nichos y para ciertos temas.

Era, probablemente, el tercer CD más pirateado, junto con el windows y el word, y no empezó a decaer hasta que apareció la wikipedia en 2001, que aguantaron otros 8 años o asi, de lenta decadencia.
#31 > Era, probablemente, el tercer CD más pirateado, junto con el windows y el word, y no empezó a decaer hasta que apareció la wikipedia en 2001, que aguantaron otros 8 años o asi, de lenta decadencia.

sin duda, windows, office, encarta, lo que queria todo el mundo en aquellos tiempos xD
#31 yo preferia rincondelvago o similares que en el 2001-2002 ya igual no se usaria tanto,
o las webs de tematica especifica sobre la materia,
tb recuerdo descargar mucho libro y apuntes alojados en islatortuga igual 4 o 5 años antes del 2001
aparte en el 2001-2002 ya habia dc++, emule y habia de todo para buscar facil,
a ver en mi facultad era mas a modo de chiste la encarta que otra cosa
estilo: fijo que eso lo sacaste de la encarta,
de manera graciosa,
pero no digo que no fuera muy descargado
solo que el contenido era pobre al menos hasta la 98 que fue donde ya pase de usarla,
aun se puede descargar y comprobar, es un hecho eso,
ya te digo que en la facultad la usabamos a modo chiste
#1 en aquellos tiempos lo mas pirateado era, el windows, el office y la encarta.
Y ahora las IA acabarán con la Wikipedia, y se acabará un logro que jamás podremos volver a lograr.

Ya se encargan.
#2. No veo porque la Wikipedia puede verse afectada negativamente por la IA. Al final va a ocurrir como con todo, que el interés por los libros físicos en papel se refuerza, al igual que con con los discos de vinilo o ahora se oye hablar del interés por el regreso al mercado de los CDs de audio físicos. La IA de las multinacionales será una herramienta más, porque depender exclusivamente de ella acabaría cerrándonos más puertas que abriéndolas. La Wikipedia, como StackOverflow, son independientes y se basan en unos principios que no son replicables a largo plazo por las IA comerciales.
#18 Quien crees que va a colaborar con la Wikipedia y como lo va a hacer en estas circunstancias?

Como puedes controlar una cantidad enorme de mierdaedicionss hechas por IA?

En poco tiempo la Wikipedia (que ya habia degenerado mucho) sera un estercolero
#30 #32. Centralizar todos los portales y servicios de Internet en la IA de un puñado de multinacionales americanas es una mala apuesta. Es tan irracional como contraproducente y reduce Internet a su más mínima y controlableTM expresión.
#33 Quien ha hablado de eso?
#34. #32 lo plantea. En #33 os respondía a los dos.
#35 solo expone un hecho probado sobre el comportamiento social
#37. Y yo expongo las posibles e indeseables consecuencias.
#39 Igual que él y yo

Pero es el camino que llevamos
#18 Porque si la IA te responde la duda desde la búsqueda, no le das una visita a wikipedia. No accedes a contenido actualizado de Wikipedia, sino a lo que se aprendió la IA. Luego no cuentas en estadísticas de visitas, luego es más difícil que se siga invirtiendo en tu proyecto, porque total... la IA ya me da el mismo servicio, ¿no?
Uf, que tiempos.... en que el profesor nos decía a la hora de elaborar trabajos de clase "no vale copiar y pegar textos de la Encarta que os conozco..." :-D

Por cierto, hubo otra enciclopedia similar electrónica española que duró más tiempo y fue durante de hecho la mayor competencia de Encarta llamada "Enciclopedia Universal Micronet". ¿Alguien la recuerda? ¿Era mejor/más completa que la Encarta...? Estoy por husmear en los emule a ver si puedo echarles un ojazo por curiosidad...
Estaba bien para temas "actuales", y para ver ejemplos visuales y/o videos que en la Espasa o Larousse de turno, ediciones de 1980, no contaban con esa información, y traían pocas imágenes y menos aún en color.

#17 si, la recuerdo y más completa. Pero hace ya tanto de eso que igual mi memoria me engaña :roll:
#17 El copia-pega de la Encarta era el trabajo hecho con IA de hoy
Antes de menear y por el vicio de dar click y la novedad (relacionado con la dopamina) me pasé un verano dandole a la opcion de articulo aleatorio de la encarta.
Solo tuve el encarta'96 y me encantaba la parte audiovisual. Podías escuchar los himnos de todos los países del mundo, sonidos de cualquier animal. Luego aparte fotos de prácticamente todo.
No sé, a mí me encantaba de chaval. Era como estar en Internet cuando apenas había contenido todavía en la red y muy pocas personas tenían internet en su casa, no había ni tarifas planas aún.
#29 Quiere utilizar su tiempo para otro montón de cosas y que el ordenador le funcionen de forma fácil sin tener que perder el tiempo investigando nada. De la misma forma que no necesitas saber mecánica para utilizar un coche, ser cocinero para hacerte una pizza o tener que ser electricista para enchufar un aparato.
Nunca he entendido la Wikipedia. Cómo algo donde todo el mundo se mete y puede editar, sujeto a opiniones subjetivas, y que no incluye fotos o videos explicativos sino texto plano en muchas ocasiones, ha podido desbancar a una enciclopedia que puedes consultar incluso de manera local. Si hay que estar conectados obligatoriamente y la IA reemplaza a Wikipedia, casi que me alegro...
#10 Muy sencillo:

- Que puedas editar la Wikipedia no quiere decir que puedas hacerlo. Hay que justificarlo.
- Wikipedia no es solo texto, incluye fotos y contenido audiovisual
- Está siempre actualizada y no tienes que esperar al año siguiente para instalarle la nueva versión. O para que corrijan algún fallo.
- No necesitas ocupar decenas de GB si quieres acceder a la información.
- Esta disponible en muchos idiomas.
- Puedes consultarla donde quieras. ¿también te instalas la encarta en el móvil?
- Es gratis
#10 Primero tienes el precio del producto y luego la accesibilidad. Microsoft también intentó jugar con la Encarta en línea, cosa que le salió mal porque la Wikipedia ya le había comido la tostada de largo.

La caída de Encarta no fue más que la poca capacidad de Microsoft de responder a las necesidades de los usuarios y a cómo estos moldeaban el mercado.
#10 Genial: como no lo entiendo, ojalá fracase. Esa mentalidad tiene un nombre muy preciso; a ver si lo adivinas...
En los años 90 usé FreeDos y luego empecé a compilar el kernel Linux en la distribución Debian. Me sorprendía mucho saber que había gente que usaba MS-DOS y más tarde se peleaba por conseguir el traje de payaso del MS-DOS, o sea, el Windows 95.

Microsoft es más bien cosa de usuarios pringados mediocres que no ven mucho más allá de las interfaces gráficas para empujar ratones.

Le den mucho por culo a los productos de Microsoft, coño, a hora más porque no estoy comprando ni las galletas Oreo por eso de la guerra.
#9 El 99.99% de la población ni quiere ni necesita saber compilar kernels y acceder por comandos.

Quiere algo que le funcione y sea fácil con solo pulsar un botón.
#14 Quiere estar todo el día tirado en el sofá y que sus padres les tenga la comida preparada.
#9 te ha quedado un poco de comentario en tu faltosada
#9 Y por esto es por lo que verás como mucha gente rechaza pasarse a Linux: encontrarse con tener que lidiar con una comunidad de usuarios prepotentes y subiditos que se creen superiores solamente por tener tiempo que perder en instalar un sistema operativo con el que harían lo mismo que con Windows.
#9 Gente como tú es la que no necesita la comunidad de Linux.
#9 Quién va a querer empujar un ratón pudiendo compilar el kernel Linux.

"Me sorprendía mucho saber" dice. xD Prepotencia e ignorancia a raudales.

menéame