edición general
445 meneos
1264 clics
Claro que el sistema público de pensiones es sostenible

Claro que el sistema público de pensiones es sostenible

No debiéramos dejar sin respuesta el catastrofismo interesado de quienes llevan cuarenta años haciendo negocio con los planes privados de pensiones. Sufrimos un bombardeo constante desde los medios de comunicación de masas que culpabiliza a los pensionistas de que las personas jóvenes tengan carencias materiales severas. Esta ofensiva busca que cale la idea de que la solución es el recorte de pensiones a los millones de ciudadanas y ciudadanos ya que se podrían así lograr los recursos para que las nuevas generaciones vivan con dignidad.

| etiquetas: españa , pensiones , sistema de pensiones
Comentarios destacados:                            
#1 Lo que es insostenible es votar a políticos que defienden desmantelar servicios públicos para mayor lucro de grandes fortunas.
Lo que es insostenible es votar a políticos que defienden desmantelar servicios públicos para mayor lucro de grandes fortunas.
#1 Y ellos coger las migajas o llegar a ser "elite" si son lo suficientemente HDLGP
#1 y que lo hagan a cambio de sobres, por rubricar.
#1 #2 #10 #15 a base de arruinar al resto, así cualquiera es sostenible

400.000 millones aportados a la SS desde los PGE desde 2018

.  media
#21 No veo yo que las pensiones "arruinen al resto", pero tu a lo tuyo
#21 ¿Sabes que somos nosotros los que nos ayudamos a nosotros?

España nunca había tenido en la historia tanta riqueza como ahora y pretendes decir que no hay dinero para pensiones.
#23 Pero es que si se reparte entre la chusma no hay suficiente dinero para los amos que les dan la limosnita a los cibervoluntarios por defenderles en internet.
#21 antes del 2011 estaba en positivo pero los gobiernos del psoe y pp empezazron a coger el dinero de ahi para gastarlo en otras cosas y tapar agujeros por las crisis en vez dejarlo para cuando fuese negativo, habria que estudiar como paso de estar en positivo a negativo
#25 Número de pensiones pagadas, cuantía de las pensiones vs cotizaciones.

Y el resto es relato.
#35 Sabes cómo funcionan los impuestos?
Un impuesto no va para pagar directamente una prestación
#73 Pero las cotizaciones si. Y con eso debería valer, lo contrario es quitar dinero a todo lo demás. Presente y futuro.
#21 Eso se arreglaba haciendo que las rentas del capital también coticen a la SS.
#21 Transferencias acumuladas desde 2005, ¿por qué no desde 1905? así se ve más abultado. Vaya manipulación de libro pero tu has visto ese gráfico {0x1f602}
Me gustaría comparar la deuda de las pensiones con los rescates que se hicieron a los bancos a partir de 2012. Curiosamente la hucha desaparece mientras la deuda de las pensiones aumenta ahí en ese gráfico en ese momento.
#44 desde 2018, más de 400.000. M €€€

Casi 7 rescates bancarios.
#21 Los gráficos acumulados son totalmente engañosos porque siempre están en crecimiento.
Este es de un conocido antitodolopublico que desde su cuenta manipula con cosas como estas.

Nadie está arruinado por cotizar al sistema, ni los trabajadores que aportan un 5% de su salario, ni los empresarios que mantienen unos costes laborales por debajo de la media de europa.

El gasto en pensiones contributivas no es deficitario, pero con los pagos a la SS se pagan otras muchas cosas además de las…   » ver todo el comentario
#47 están en crecimiento, sobre todo los últimos 7 años

400.000 millones desde 2018, casi 7 rescates bancarios :palm:

Hay que comprar el voto de mucho abuelo.

Los jóvenes fascistas manipulados por las redes sociales están súper contentos #1 #2 #15 #58

Por cierto la mayoría del gasto de la SS son pensiones, deja de manipular con las bajas y cursos de formación
#60 Hola abril de 2026. ¿Cuál era tu anterior cuenta?
#60 El dinero público tambien es para pagar pensiones. ¿Cual es el problema?
#60 Pon una gráfica de desigualdad y también veras que va creciendo. Eso significa que la riqueza del país no se va en pensiones sino en grandes fortunas. Pero claro, a los jóvenes fascistas eso no les preocupa. El mismo que les roba la cartera señala a quien deben odiar.
#67 la desigualdad la crean los abuelos a base de robar a los jóvenes vía PGE
#83 Bulo, no hay ningún robo, esa gente ha trabajado para que tengas todo lo que tu tienes ahora. El sistema es solidario, cuando termine el la generación del baby boom el sistema se invertirá y habrá excedentes.

No se como llamar a una "persona" que no quiere que las personas mayores cobren su pensión.
#91 que no quiere que las personas mayores cobren su pensión.

Que pensión??? Una que arruina al resto???

Eres tú el que calcula??
#83 ¿No te das asco cuando te lees?
#60 Si quieres puedes hacer las cuentas de lo que cuestan esaas prestaciones que he indicado en 7 años, a ver cuanto sale. Eso es lo que no quiere hacer el que ha hecho el gráfico.

"Por cierto la mayoría del gasto de la SS son pensiones"

Estaría bueno, claro que son pensiones, lo que te he dicho es que el deficit no viene del gasto en pensiones contributivas si no de todas esas cosas que también pagamos con las cotizaciones, si, también las bajas que supongo que te parece mal…   » ver todo el comentario
#21 Tambien de mis impuestos rescataron a las empresas y a los autónomos durante la pandemia y antes de esta a la banca.
#1 La democracia nos asegura que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos. PPSOEVOXC's dixit.
Pues claro que es sostenible. Si no lo fuera, no querrían privatizarlo. Quien quiere privatizar algo ruinoso?
#2 ¿en serio? El modelo no es el mismo, en el público los cotizantes actuales pagan las pensiones de los mayores (trabajasen o no, estos últimos con pensiones de hambre), en el privado cada uno hace un ahorro a futuro bien para jubilarse, bien para complementar la pensión pública.

Ágora ponte lo que supone para las entidades financieras tener los ahorros de toda una vida de un montón de gente disponibles hasta que se jubilen.

Sinceramente sin saber qué diferencia hay entre modelo público y privado es absurdo comentar.
#42 eso dependera del modelo privado, por que hay varios y no todos son iguales.
Con el grandioso sistema que tu comentas, si por lo que sea en tu vida laboral las cosas vienen mal dadas y estas entidades financieras se van a tomar por culo (como ya ha pasado) quien paga? nadie
Tendrias a una generacion de viejitos viviendo en la miseria.
Otro caso, tambien excluye a la gente que (por lo que sea) no ha podido trabajar y ahorrar suficiente.
Otro, si tu te pagas tu pension no hay subidas de pension, viejitos en la miseria 2a parte por que la inflacion te come.

vamos, que te parece de puta madre un sistema que excluya a millones de personas vs un sistema incluyente que puede garantizar un minimo (con sus defectos y lo que sea)
#48 es decir, que si sabes la diferencia y aún así has escrito esa parida, eso es peor que ser ignorante. Claro que, viendo que por explicar una realidad, entiendes que defiendo un modelo concreto, ya se ve que tipo de honestidad intelectual gastas; ninguna.
#87 cuando no hay argumentos ya solo queda el ad-hominem.

Y lo repito, si fuera ruinoso no gastarían millones en hacernos creer que privado seria mejor. Y claro que seria mejor, para ellos.
#90 ni siquiera sabes que es un ad hominem, no estoy criticando quien lo dice, sino lo que dices. Y lo que dices en primer lugar es un sinsentido y lo que dices en segundo acaba con una conclusión inventada, lo que acaba en una falacia lógica de hombre de paja.

Ya has demostrado tres veces seguidas que eres incapaz de argumentar, a ver si a la cuarta …
#90 pero copón! que te lo ha explicado facilmente.
Las privadas quieren tener el modelo no porque el actual sea la polla, sino porque del actual no sacan nada y cambiandolo a un modelo privado se lo llevan todo ellas. Joder, que no es tan dificil.
Tan sostenible que hay que subir la edad de jubilación constantemente, hacer un impuesto solidario, obligar a los autónomos a poner más para la estafa, etc.

No hay que ser muy lince.
#26 tú desde luego que no... En qué consiste esa estafa que dices?
#29 Se llama estafa piramidal y viene a ser un sistema que depende de un aumento constante de nuevos cotizantes o el sistema colapsa.
#68 Pero ese no es el caso de las pensiones, infórmate mejor,
#84 No, claro que no. ¿Puedes explicarnos a todos entonces porque se han tenido que subir la edad de cotización, añadir impuestos adicionales, obligarl a los autonomos a cotizar más de la cuenta si según tú, no es necesario?
#26 El señor que escribió este artículo redujo a la mitad la deuda del ayuntamiento de Madrid entre 2015 y 2019. No es cualquier pollas.
Que bien nos encubrimos últimamente! Mis dieses :troll:
#14 ¿cómo explicas que un ultraderechista mande este envío?
#16 quieren karma para seguir vendiendo la moto en los comentarios
#34 #14 Si repasas sus comentarios anteriores canta que no veas.
#16 #62 Llevan una temporadita en ese plan, para aparentar pluralidad, equidistancia... en definitiva, esconder que son unos nazis-sionazis y otanistas Además buscan karma con este tipo de envíos (con los autovotos a sus comentarios de mierda no pueden vivir)

En y #_42 se echa mierda sobe su propio envío xD
#76 y en #_31, y con algunos cuantos clones más, ahora que veo
#18 Las pensiones no contributivas de las que hablas no entran dentro del sistema de cotizaciones de SS, se pagan directamente con impuestos.
Podéis hundirme a negativos pero os podéis meter por el culo el lenguaje inclusivo periodistos y periodistas de los cojones. Firmado: Un pensionista que cobra lo que tiene que cobrar, ni más ni menos, como autónomo que siempre cotizó por la mínima y que, por lo tanto, no se queja. Y por cierto, siempre voté al PSOE, con cierta culpabilidad por no votar a IU o al PCE o al partido comunista de turno, pero, en este momento, os podéis meter vuestro falso comunismo por el mismísimo sitio por donde la espalda pierde su casto nombre.
#19 ¿En que afecta el lenguaje inclusivo a tu vida? ¿Que tiene eso que ver con el comunismo?
No, no lo es, solo hay que ver que ademas de llevarse por delante el 40% del presupuesto anual, nos han tenido que meter dos pellizcos nuevos a la nomina para sostenerlo.

Y eso a fecha de hoy, porque la piramide poblacional da panico
Lo que pasa es que hay que entender el truco dialéctico:

El Sistema Público de Pensiones es completamente sostenible.

Lo que no es sostenible es su actual modelo de financiación.

No niegan que "en algún momento" percibas "una cantidad de dinero" en forma de pensión de jubilación, el cuándo y el cuánto, ahí no entran.

Entonces, Sistemas Público de Pensiones va a haber, por supuesto, pero con edad de jubilación avanzada, pensiones menores y sustentado con las únicas fuentes de financiación que tiene el Estado: impuestos y/o deuda.
#50 Ajá. Ahora se falsean los datos del PIB, antes no.

Y no tienes reparo en quejarte de que "cada vez habrá menos trabajadores" al mismo tiempo que te quejas que hay más trabajadores....

Voilá, eres un genio....
#55 cada vez habrá menos trabajadores???

Que dices xD xD
#64 Menos de 20.000€ no se paga IRPF en las haciendas vascas :palm:

Ahora añades el IVA? Pero si hablamos de sueldos y lo que se paga dentro de una empresa xD

Bueno, ya has quedado mal, déjalo aquí anda.
#70 entonces rechazas sueldos altos porque patatas y tu te vas a un SMI que no paga IRPF para decir que en España no se pagan tantos impuestos xD

Genio, máquina, brávada
#72 EL SUELDO MAS REPETIDO EN ESPAÑA ES 18.000€
#75 entonces podemos decir, que en España, el estado castiga a un trabajador cualificado, para compensar la mierda que le pegan a los demás?

Es así? xD
#78 No, podemos decir que el que mas gana, mas paga. Impuestos progresivos. Ojala fuese así con el IVA, multas de trafico y el resto de cosas.
#86 Podemos decir que quien gana menos no paga y el que gana, paga la fiesta del resto
#96 Impuestos progresivos, se llama justicia social. Llamar fiesta a tener sanidad, educación y pensiones.... llamarlo fiesta es bastante asqueroso.
#98 bueno, si tu aportas nada o casi nada y exiges fuertemente, es fiesta claro que si.

Para eliminar esto, pon impuestos proporcionales, alguien gana el doble que tu? aporta el doble que tu a la caja común.

Lo que no puede ser es que alguien aporte 0, otro aporte 40,000€ y el servicio sea una mierda.

Proporcionalmente, quien más gana, más aporta, sin ser robado
#70 normal que no se pague IRPF, ya os encargáis de amañar el cupo para que lo paguemos el resto… al igual que el déficit de las pensiones, tampoco incluido en el cupo. Casi 3000 M €€€

Y luego dicen que son “independentistas”

Vamos, que encima tenemos que daros las gracias por formar parte de España :palm:
#81 Gracias abril de 2026 por demostrar lo inculto que eres. Si quieres puedes decir alguna tontería más sin sentido. Me niego ha explicar otra vez los acuerdos del estado con las provincias vascas. Te digo, que mañana independencia y así no os robamos.
#89 Me niego ha explicar otra vez los acuerdos del estado con las provincias vascas.

El acuerdo es: o pago lo que yo quiero, o no hay acuerdo

Vaya panda de jetales :-D
Es la excusa más mierdas que he visto nunca para no tener que defender una posición absurda.
#7
EDIT: Ah, que me tiene en ignore. Pues a engrosar los negativos
Me encantan los artículos que, como este, intentan convencerte de que el agua no moja. Solo tiene sentido defender el sistema de pensiones actual si eres pensionista y no te importa la ruina que vayas a dejar atrás.
Para todo el resto será ir comiendo mierda a paladas cada vez más grandes.

Ya verás que risa cuando estemos a un pensionista por trabajador y de cada sueldo mileurista tenga que salir una pensión. Eh, y luego a pagar IRPF, IVA, carburantes y todo lo que se le ocurra al gobierno de turno.
#32 "Ya verás que risa cuando estemos a un pensionista por trabajador y de cada sueldo mileurista tenga que salir una pensión"
No es así como funciona. Los sueldos para pensionistas vienen de un porcentaje del PIB, que a su vez de nutre de muchísimas más cosas que de los sueldos activos, como por ejemplo otros impuestos.
La risa es la que me da a mí cuando nos quejamos de que no hay 1000 euros para los pensionistas, pero luego un político cobra sobres que podrían dar para pagar los sueldos a los pensionistas de una provincia entera. Ese agua sí que moja y no es agua, es que los políticos se te están meando encima, mientras tú le echas las culpas a los pensionistas
Por un lado abuelos con 3 pisos alquilados a precio de oro y pensión máxima, por el otro
abuelos con pensión mínima malviviendo habiendo cotizado, otros sin.

Y luego Jóvenes(y no tan jóvenes) pagando la fiesta pese a no poder entrar en ella

La equidad se la pasan por el forro cuando interesa
#28 más que equidad, yo creo que es el coste de oportunidad, el dinero que se va en pensiones no se usa en otras cosas, como hacer vivienda pública, por ejemplo. Esto es una decisión política.
No digo que el gasto en pensiones tenga que ser recortado, pero no puede ser que los gastos (revalorización automática del IPC) estén completamente desconectados de los ingresos (cotizaciones).
También soy muy crítico con subir más las pensiones mínimas que el resto. Las pensiones no son un IMV, es una…   » ver todo el comentario
#92 Puedo estar de acuerdo, pero no en todo.
El incremento del IPC es un derecho del que disfrutan los pensionistas pero no los contribuyentes ya que te lo están quitando con la tasa nueva para los pensionistas.
IMHO,No se debería subir las pensiones a todos por igual, ha de depender de los ingresos del hogar.
Haciendo como se hacen recortes a las pensiones (como decía Garzón, "cambio unilateral de condiciones, no recorte") y ampliando cotizaciones más y más claro que son sostenibles.

Nah, ni así.
Dejará de ser un problema cuando la robotización pague cuotas para la seguridad social.
#36 No sueñes, hace muchas décadas que tenemos fábricas robotizadas y esto que pides ni se ha planteado.
#51 Lo sé, lo sé. Pero el problema es que es algo que se silencia. Yo soy de la época en que se empezó a hablar de todo ello, estoy ya jubilado, y cuando estudiaba bachiller, allá a principios de los años 80 ya se nos hablaba de ello en la asignatura de economía y que esa era una de las medidas para salvar las pensiones, pero luego hubo silencio, silencio y más silencio. Creo que se debe de volver a hablar de ello. Yo ya no lo digo por mí, pues no creo que me queden muchos años de vida, pero para los más jóvenes si.
#54 Te lo ahorro, para que veas el bulo:

Porcentajes reales en 2026 (contrato indefinido típico)

Trabajador:

Contingencias comunes: 4,70 %
Desempleo: 1,55 %
Formación profesional: 0,10 %
MEI: 0,15 %
{0x1f449} Total trabajador ≈ 6,50 %

Empresa:

Contingencias comunes: 23,60 %
Desempleo: 5,50 %
Formación profesional: 0,60 %
MEI: 0,75 %
FOGASA: 0,20 %
{0x1f449} Total empresa ≈ 30,65 % (+ accidentes laborales aparte)

(Accidentes laborales dependen del sector; en oficinas suelen rondar ~1–2…   » ver todo el comentario
#61 #61te estás dejando el IRPF y el IVA, que son una pasta

#54
#61 si, ahora vuelve a preguntarle a la IA con un salario que no sea miserable o que esté en el umbral de la pobreza, señor manipulador xD xD xD que me estás mandando prácticamente un SMI xD xD xD

En sueldos más normales, el estado se queda con aproximadamente el 50% de lo que la empresa paga por el trabajador. Con 60,000€ el estado se queda con un 45% en imposiciones directas, con 35.000€ un 42%

Después súmale, IVA, IBI, ITP, Impuesto de circulación, impuestos de matriculación, especiales de tabaco, alcohol o hidrocarburos....Y voilà, el estado gana más que tu, por tu propio trabajo xD xD
#71 En España el salario mas repetido es ese, unos 18.000€, ¿no te enteras o que? En España hay mas riqueza que nunca, pero mas pobres también a pesar de tener trabajo.

Muy bien, un aplauso, acabas de descubrir la progresividad en los impuestos, toma un caramelo. Por cierto, 60.000€ no es un sueldo normal, vives el las nubes,

El discurso liberal que no falla, como ganas mas que los demás no quieres compartir, pero luego quieres tener servicios públicos e infraestructuras. Anda majo, ese…   » ver todo el comentario
#74 No creo que sea necesariamente eso que dices, puede ser que la gente que aporta 0 a la caja, colapse servicios y demás, y la gente que verdaderamente aporta, es robada para recibir el mismo servicio (de mierda)
#79 Sigues con tu discurso liberal, que luego son los liberales los que mas roban al estado como se ha visto en muchas ocasiones.
#88 En españa quien mas roba son socialistas y conservadores, ambos social demócratas


Saludos
#95 Decir que “socialistas y conservadores son lo mismo” es más un eslogan que un análisis. Han aplicado políticas distintas según la época, aunque ambos gobiernan dentro del modelo europeo de Estado del bienestar.

El partido mas corrupto de Europa todos sabemos que ha sido el PP. Pero hay partidos que no tienen corrupción con ERC, todos los que hay dentro de EH Bildu, BNG,....
#97 que yo mal no recuerde los de EH Bildu tienen otra cosita por ahí, me suena eh xD

El partido más corrupto de Europa el PP? Puede ser y el PSOE va siguiendole
#99 Quieres decir el pasado de Sortu, no EH Bildu.
Claro que es sostenible, subiendo impuestos y bajando el importe de las pensiones. Pero nadie te va a decir que cada vez vas a cobrar menos sueldo y que cuando te jubiles no vas a poder pagar el alquiler.
#27 y que tal si subimos impuestos al capital, empresas. Etc ...

Nose por no pagar siempre los mismos
#49 Y vuelve el bulo de que el 50% del sueldo se lo lleva el estado, esto es el no acabar.
#53 no es un bulo, son matemáticas, igual no lo entiendes, pero si quieres, invierto unos minutos de mi vida para explicártelo y que dejes de hacer tanto el ridículo
#7 Te piden datos objetivos que apoyen tu peregrina opinión y tú te vas por los cerros de Úbeda y te comportas de forma pasivo-agresiva. Patético es poco.
Luego nos extrañamos de que payasos como Trump lleguen al poder...
#59 Sí, me los piden y me da igual darlos, porque no pretendo sacar a nadie de su fantasía.
Tan dificiil es de entender que me da igual?
Y si no es sostenible subimos los impuestos
Panfleto a la altura de la inteligencia de sus lectores.
después de pudrir la sanidad pública van a estafar a la gente con planes privados
Claro que la tierra es plana. Solo hace falta salir por la ventana y mirar s tu alrededor, se parece a una pelota de fútbol? No.
os dejo dos graficas y vosotros sacais conclusiones  media
#100 la otra  media
Decir que es sostenible y a la vez soltar datos que demuestran que no lo es.


En 2050, año de mayor tensión por la mayor presión demográfica de las generaciones más numerosas ya percibiendo pensiones, esas transferencias del Estado tendrían que incrementarse 2,2 puntos del PIB hasta el 5,9% del PIB
Pues a mí me parece el tipico artículo propagandistico, está escrito desde una clara posición ideológica, omite datos que le son incómodos, además presenta como certezas lo que son proyecciones bajo supuestos muy favorables.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.
#4 Sin haber leído aún el artículo y sin acritud le digo que a mí me parece propagandístico su comentario, no se lo tome a mal, pero no demuestra ninguno de sus planteamientos, no nos enseña los datos que omite el autor ni señala con exactitud qué son para usted las proyecciones que el artículo toma como certezas, no es un ataque a su argumento, es una petición para que formule la crítica con un razonamiento basado en hechos concretos y correcciones basadas en datos contrastables.
#6 Cuando uno formula una opinión, no tiene por qué justificarla. Esto es un comentario en Menéame, no un artículo ni una tesis. Si digo que me parece usted un idiota —sin acritud—, no tengo ninguna obligación de explicar el porqué: es mi opinión, y punto.
No soy un profesor, no pretendo educar a nadie ni hacer propaganda. Una opinión no requiere justificación: no es un argumento, ni una tesis, ni una réplica. Es simplemente una crítica a lo que se ve a simple vista.
Si usted no ve los problemas de este artículo, no es porque yo no se los haya explicado, ni tampoco es mi problema, ni pretendo que usted comparta mi opinión, asi que si quiere una opinión, búsquesela usted, no me pida a mí que le forme una.
¿Que opinión? Si no has dicho nada en más allá de que no te gusta el artículo sin decir porqué ni justificar nada, justo lo que te dice #6.

Edit, esto era para el ignorante del ignore, el tal T3rr0rz0n3 en #7.

Negativo por perdida de tiempo.
#6 Comentario para #_7:

Acaba de demostrar que es capaz de escribir tres párrafos sin razonar porqué dice lo que dice. Tras haber leído el artículo ahora sé que lo que ocurre es que no puede demostrar sus premisas y, efectivamente, es un comentario puramente propagandístico sin ningún fundamento.

Gracias por sacarme de dudas, ignorador.
#6 Pues mucha palabrería pero no has dado ni un dato en concreto.

Yo si te lo digo, las pensiones tienen varias formulas de financiación y por el momento solo se usa una.
#4 Lo propagandístico es la mierda que sueltan contínuamente los mierdos de comunicación fachas para hacer creer a los ignorantes que las pensiones son insostenibles.
Una vez conseguida la propaganda buscan dos cosas.
La primera, conseguir una masa de votontos que les voten y la segunda y más importante, meter miedo a la gente para que acudan como borregos a suscribir planes de estaf pensiones y quedarse con su pasta.
#13 xD Ojalá escucharte en persona decir "facha" seguro que balbuceas y todo
El sistema público de pensiones NO es sostenible a día de hoy, ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado. Para financiar la caja de la Seguridad Social, le están metiendo fondos que vienen de otras partidas.

NO ES SOSTENIBLE
#9 "ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado."

Eso es falso, de las cotizaciones que se aportan a la Seguridad Social se pagan bastantes más cosas que las pensiones contributivas:

"Baja médica por incapacidad temporal.
Incapacidad permanente derivada de una enfermedad común o un accidente no laboral.
Baja por riesgo en el embarazo.
Baja de maternidad y paternidad.
Asistencia sanitaria y prestaciones farmacéuticas.
Viudedad, orfandad y otras prestaciones por muerte y supervivencia que sean consecuencia de muerte, enfermedad común o accidente no laboral."


www.wolterskluwer.com/es-es/expert-insights/contingencias-comunes-que-

Si solo se pagarán esas pensiones tendría superávit.
#11 lo primero es que habría que definir "que es sostenible".. y de sentido común, sostenible es aquello que está balanceado - lo que entra por lo que sale.
Si como dice el artículo, "[...]Actualmente 3,6 millones de pensionistas perciben prestaciones por debajo del umbral de la pobreza y 1,5 millones cobran menos de 552 euros (pobreza severa).[...]" - y se contrasta con lo que pone se expone en algunos medios -…   » ver todo el comentario
#9 Es que no es obligatorio financiarlo con las cotizaciones únicamente, por lo tanto siempre va s ser sostenible.

Lo que no es sostenible es la monarquía, eso sí que tienen que privatizar o hacer como Francia.
#17 "Es que no es obligatorio financiarlo con las cotizaciones".
Efectivamente, esta frase es clave y es como intento desarmar ese mantra que tantos medios de comunicación difunden interesadamente (y otros fachapobres hacen de eco aunque vaya en su perjuicio).
Además, un sistema de pensiones no los puedes planificar a corto plazo (50 años vista), ya que cuando el baby boom vaya muriendo el sistema se reequilibrará.
#17 Entonces ya podemos decir que las cotizaciones sociales son un impuesto más? xD xD

Entonces podemos decir ya oficialmente que entre impuestos y cotizaciones, el estado se lleva el 50% de lo que paga la empresa por trabajador?

La monarquia no debe existir, estoy de acuerdo
#9 Claro que es sostenible ha dia de hoy. De hecho se está sosteniendo y la deuda pública está bajando
#24 no, no está bajando. Está subiendo, pero como ahora, metiendo a gente y falseando los datos, podemos decir que tenemos más PIB y la deuda normalmente se hace como % del PIB...Voilà, parece que tenemos menos deuda, real en %, pero no real en valor absoluto, debemos más dinero que antes
«12

menéame