edición general
25 meneos
222 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Noticias Mundo Ucrania Operación Telaraña: ¿Cómo destruyó Ucrania más de un tercio de los bombarderos rusos?

Noticias Mundo Ucrania Operación Telaraña: ¿Cómo destruyó Ucrania más de un tercio de los bombarderos rusos?

Ucrania destruyó el domingo más de un tercio de todos los portamisiles rusos en un ataque coordinado con drones orquestado desde territorio ruso. ¿Cómo se planeó la Operación Telaraña y cómo se ejecutó? Se sabe que han sido alcanzados más de 40 aviones, entre ellos los A-50, Tu-95 y Tu-22 M3, causando daños globales por valor de más de 6.000 millones de euros. El presidente ucraniano también compartió más detalles sobre cómo se llevó a cabo la operación, explicando que se habían utilizado 117 drones, cada uno con su propio piloto.

| etiquetas: guerra , ucrania , rusia , telaraña , bombarderos
#26 Ayer estabas convencido que el ataque iba a suponer la tercera guerra mundial y hoy nos es para tanto porque Rusia no necesitaba esos aviones y se dejó atacar.

Es tan gracioso como te manipulan como un pelele y solo repites los eslóganes xD xD
#33 No es cierto y digo lo que ayer, que todas éstas escaladas nos pueden llevar al final de la Europa tal cual la conocemos y, sí, nos pueden llevar a la tercera guerra mundial porque la OTAN está ya pasando demasiadas líneas rojas.

Esto mismo en plena guerra fría, nos hubiera llevado a la tercera guerra mundial. Por mucho menos, por poner Rusia algunos misiles en Cuba, EEUU le iba a declarar la guerra ya y en el último momento llegaron a un acuerdo.

Otra cuestión es la paciencia que están teniendo los rusos, porque Putin es bastante inteligente.
#35 que Ucrania ataque objetivos militares para defender su soberanía nos puede llevar a la tercera guerra mundial :shit: el mundo al revés
#60 Claro, si alguien como tú se hubiera tomado la molestia de ver los precedentes, no lleva más de 15 minutos, probablemente no escribiría esto.

El nivel de ignorancia entre la gente, de verdad, da bochorno.
#65 explícame qué ha cambiado desde que Ucrania entró en Kursk. Vamos que era el último red flag. Te has parado a pensar por un momento, a parte de llamar ignorantes al resto, que quizá Rusia no lo ha hecho, no por una cuestión de paciencia, si no simplemente por que no pueden? Porque mira que llevan meses amenazando con eso.
#67 ¿Te has parado a pensar el costo en vidas, armamento, moral y demás del suicidio de entrar a Kursk?

Del que por cierto, no solo han sido expulsados sino que hay avances importantes en todo Summy.

De nuevo, cometiendo errores del pasado, subestimaron a Rusia.

Queda guerra por delante, al parecer, y va a ser jodido.

Más, ya se puede afirmar que la OTAN ha sido derrotada por Rusia en una guerra convencional, porque en la nuclear perdemos todos.
#69 si, Rusia sigue en la mesa de negociación porque ya han ganado a la OTAN. Sería de risa si toda esta barbarie no supusiera la muerte de cientos de miles de personas. No han podido con Ucrania y podrán con la OTAN. Espero por el bien de todos que Rusia termine con esta barbarie, que se quede como imperio que es con el territorio anexionado y dejen a Ucrania vivir en paz. Por cierto lo de amenazar con armamento nuclear ya lo hizo Nixon con la guerra de Vietnam y todos sabemos como terminó aquello.
#74 Porque Ucrania desde 2014 hasta 2022 era paz y armonía.
#77 en las fronteras con Rusia jamás lo fue.
#35 Me recuerdas terriblemente a un Cao de Benós adolescente o a un Savi. Sin acritud.
#70 xD

Qué cosas tenéis algunas personas criaturas. xD
Edito, me cuelgo de #33 porque Spirito me tiene bloqueado. Iba por el mensaje 11 #_11

tu y tus bulos; Rusia salió del tratado START el 21 de febrero de 2023, cosa que sabe cualquiera medio informado, lo que pasa es que os han dado la orden de enmiendar con ese bulo de que el rey no está desnudo, que firmó con eeuu que se iba a vestir con ropa invisible, y lo repetís acríticamente donde gente con más ganas de oír lo que quiere que conocer la realidad lo aplaude. Pero vamos, que es la tercera…   » ver todo el comentario
#48 ¡Claro que es una novedad! Ahora fue con un camión pero quien sabe, la próxima pueden camuflar los drones... que se yo... en un caballo de madera por ejemplo.

¡Una estrategia sin precedentes! Nunca vista antes en la historia.
Ha sido un ataque muy ingenioso, al que siempre se le puede añadir "y dos huevos duros" por el exceso que se marcan los ucranianos de daños a los rusos, que por otra parte, no creo que cambie el desarrollo de la guerra.
En todo caso me sorprende la poca entidad que dan los medios a los atentados contra trenes con víctimas, un puro ataque de terrorismo y como divagan en la explicación del tipo"se derrumba un puente", "colapsan los pilares", "un camión cae sobre un tren" ... y todo de este tenor.
#13 habría que ver los titulares si Rusia atacase un tren de pasajeros
Amo a ve....lo de un tercio es mucho decir. El ataque ha sido espectacular en todos los sentidos. Y eso que les ha fallado un camión que era la quinta base. Pero se ve claramente que se han cargado, en el mejor de los casos, 5 aviones...por cuatro bases salen 20 aviones.

El golpe directamente es brutal y magistral. Pero no se han ventilado 40 aparatos ni de coña.
#1. ¿Por qué no? Esos aparatos son imposibles de reparar, un poco de metralla y ya se pueden descartar , no necesitan ser destruidos completamente para convertirlos en inoperables
#2 Precisamente esos aparatos tienen piezas para reparar a punta pala. Puesto que las líneas de producción ya se eliminaron hace tiempo.

Que vuelvo a repetir, la operación ha sido flipante. Pero 40 aparatos...me parecen muchos aparatos.
#3 Como digo, no necesitan ser destruidos completamente. En unos días se verán más imágenes por satélite. son diez aviones por base
#8 Yo creo que no, quizá los vídeos que he visto yo no estaban completos.
#9 Ya me parece fascinante que tengamos videos de los drones en medio de Rusia desde la cámara del dron Ucraniano, como para que además podamos tener todos y cada uno de los videos de los ataques.
#3 Si los tienes bien preservados puedes tirar de piezas de repuesto de otros bichos, pero no me parece a mí que rusia sea famosa por preservación eficaz de sus medios.
#3 Si las líneas de producción se eliminaron hace tiempo las piezas que tienen son las que tenían hace cincuenta años menos las que han usado, menos las estropeadas, menos las perdidas y menos las robadas.

¿Me pateo media valencia para encontrar un espejito retrovisor de un coche de menos de quince años pero los rusos tienen perfectamente inventariadas todas las piezas de todos sus aviones desde hace cincuenta años? ¿con todo lo que pasó tras la caída de la Unión Soviética?
#2 El problema de algunos, es que no tenéis ni idea de lo que habláis.
#16 ¿Cómo demonios reparan un avión construido hace más de 30 años cuando ya no tienes ni a los ingenieros que lo construyeron?, aviones como el Tu-95MS, el Tu-22M3 y el Tu-160 ya no se fabrican en la Rusia moderna. Lo que la propaganda rusa llama "nuevos" aviones son simplemente unidades reacondicionadas de la era soviética.

Hasta la fecha, Rusia no ha producido desde cero ni un solo Tu-22M3 ni Tu-160 completamente nuevo, solo modelos antiguos reensamblados de la era soviética. De…   » ver todo el comentario
#21 A ver, la experiencia que tienen los rusos en adaptar chips de lavadoras es brutal. Eso lo arreglan con 4 Balays.
#22 con pegamento se arregla todo xD
#21 Pero vamos a ver, antitanky, es que a lo mejor no le interesa repararlo porque ya tiene aviones nuevos. Los aviones tenían más de cuarenta y cinco años.

Vete tú a saber si Rusia no se ha dejado atacar, vete tú a saber, vete tú a saber... para justificar quedarse con más territorio.

La guerra sigue.
#26 La guerra continúa, pero ahora con menos aviones y un impacto psicológico tremendo en Rusia. Si por casualidad crees que esto no volverá a ocurrir, piénsalo de nuevo: más golpes estratégicos están por venir. Rusia está quedando en ridículo con cada vez menos plataformas de lanzamiento. Para cuando termine esa guerra Rusia ya no tendrá fuerza aérea
#37 En vez de estar repartiendo gominolas en los pasillos del Pentágono, diles que te pongan de Jefe geoestrategia y, si eso, montas un equipo de inteligencia con el resto de la camarilla yanquineja que pululan por aquí. xD

Lleva en tu equipo a @Barney_77 que ese sí que sabe más que los ratones coloraos. xD
#39 Bastante más que tú.
#39 Tío, que te conocemos desde que decías que en navidades estaban tomando Odessa. Que sabes menos de estrategia que de vergüenza.
#39 sabes bien que lo de ayer solo es el principio, se vienen cositas, prepara cubos grandes para las lagrimas
#37 Pero tiene mucha más fuerza submarina que al iniciar la guerra. :troll:
#16 Tú si.
#1 Así es.

Esto es propaganda de la OTAN, ya está.

Ahora se sabe que, tanto EEUU como Rusia, tenían un acuerdo firmado para que esos aviones con capacidad nuclear, debían estar a la vista a modo de confianza mutua. EEUU también los tiene a la vista.

Pero hay más, han atacado con camiones y drones. Está bien pensado, pero me parece que se olvidan que ese mismo modo de proceder a partir de ahora se lo pueden hacer a cualquier país, e incluso puede ser usado por alguna organización terrorista.

Menudo melón de seguridad han abierto para todos.
#11 El problema es que esto va a tener repercusiones más grandes y amplias. Alguien ha dado permiso a alguien para escalar más...y al final meter la pata con estas escaladas es muy fácil.

Es un tema complicado, pero lo que me jode es que hay gente empeñada en que esto escale...y evidentemente esto va a escalar. Y no, no estoy defendiendo que Ucrania se joda y se aguante y que Rusia ha invadido como un gilipollas metiéndose en un fregado enorme.

El problema es que hasta en la guerra hay un lenguaje "entre líneas" y estas últimamente se están volviendo muy jodidas, para todos.
#18 Yo pienso que sobre todo es un signo de despesperación por parte de Ucrania.

Si han lanzado este ataque ahora es porque han llegado a un punto en que no tienen ninguna esperanza de ganar la guerra.

Los dirigentes de Ucrania están dispuestos a inmolar a toda la población Ucraniana.

No es un signo de fortaleza, sinó de todo lo contrario.
#23 llevaban un año y medio preparando la operación, viendo que al principio del conflicto por aquí se decía que Ucrania duraría dos semanas. Pues no sé cuál de los dos bandos está más desesperado realmente.
#18 Pues que escale...
#24 Siempre puedes presentarte voluntario. Nadie te lo impide a ti y a tus hijos. El resto de los humanos queremos vivir en paz que se follen la vida entre los ricos que se juegan algo.
#25 Presentarme voluntario para que? yo hago otras cosas, para eso están los militares que cobran un sueldo o la OTAN, a ver si ahora la OTAN no vale para nada y tengo que ir yo a no se que. Lo que quería decir, por si no se me ha entendido, es que si tiene que escalar que escale, que me la pela totalmente.
#28 No te enteras.

Ahora mismo, con todos los soldados juntos de la UE, no dan para un par de meses de batalla frente a Rusia.

Si Europa o la UE entrase en guerra, habría movilización y, como ocurrió en las anteriores guerras, van de cabeza todos los jóvenes.
#56 Bueno, yo soy viejo.
#11 y ya está.
#1 Mínimo 6 o 7 bombarderos destruidos en la base de los videos filtrados. Al menos esos son los que pudieron identificar en las primeras imágenes satelitales:
x.com/CSBiggers/status/1929328562017886327

Se irá viendo según salgan más pruebas.
#1 borrado
El roto es cojonudo y la operación pasará a la historia de la humanidad
#6 Completamente. Ha sido magistral. Pero cuando en los propios vídeos en los alrededores cuentas las columnas de humo y sabes que han sido 4 bases (aunque iban a ser 5) pues hay que poner en cuarentena esos 40 aparatos...yo lo dejaría en unos 20-25.

Y vuelvo a repetir, la galleta al orgullo Ruso se ha escuchado hasta en Murcia.
#7 como si solo hubiesen reventado uno... ya tendrían amortizada la operación por lo que vale cada avion, el tortazo mediático seria parecido.
#10 No lo pongo en duda. Pero vuelvo a repetir que la operación es fantástica y con una ejecución casi impecable. Pero que tampoco hay que fliparse. Los vídeos muestran lo que muestran y a mi 40 con lo que he visto no me cuadra.
#7 ojos que llevar la operación en secreto año y medio como aseguran ya es un logro
#17 En guerra es normal mentir, engañar, manipular... forma parte de la misma guerra.

Utilizar drones no es nada nuevo y hay muchas más cosas aún más avanzadas, pero ha esto le han dado mucho bombo y mucha propaganda.

Con esa misma técnica, con un enjambre de mini-submarinos no tripulados, cualquier portaaviones de EEUU va al fondo del mar y esto ya se sabe. No es nada nuevo en el mundo militar.

Ni se han cargado 40 aviones, ni les llevó un año y medio, ni han sido solo los ucranianos, ni los que lo montaron están ya fuera de Ucrania, como afirmó Zelensky...
#7 La galleta que mencionas ha sido posible gracias a los acuerdos sobre el control de armamento nuclear: los acuerdos obligan a que los bombarderos estén a la vista del adversario.

En conclusión, esto provocará que el control de armas nucleares sea más opaco y se incremente el riesgo de un conflicto nuclear.

Ciertamente, los drones están cambiando la manera de hacer la guerra y parece que Rusia todavía no se ha puesto al día.
#27 mira tienes razón en que el tratado START III obliga a que los bombarderos estratégicos sean rastreables por satélite. Lo que no cuentas es que Rusia salió del tratado en febrero de 2023… que se que no lo haces a proposito, cuenta de dos días, es por repetir como un loro las consignas que os mandan sin saber siquiera de qué habláis.

es.m.wikipedia.org/wiki/START_III
#7 La galleta nos la vamos a llevar todos como los gilipollas de la OTAN sigan empeñados provocar a Rusia para que ataque a un país OTAN.

- Estos ataques se producen cuando hay unas negociaciones de paz en Turquía. ¿Casualidad?
- Se atacan bombarderos nucleares que tienen que estar a la vista de los satélites militares. ¿Casualidad?
- Para esos ataques hace falta infraestructura militar occidental; por ejemplo satélites y financiación. ¿Casualidad?

¿Sabes lo que ha pasado cuando se ha…   » ver todo el comentario
#47 La respuesta podría ser que Rusia invadiera Ucrania
Porque otra cosa no puede hacer
#59 Dentro de unos días cuando nos llevemos las manos a la cabeza y digamos lo malo que es Putin me lo cuentas.
#62 Ya sabemos lo malo que es: Es un fascista y un criminal
Quieres hacer de agorero: "NO provoquéis a Putin que nos puede matar a todos!"
¿Qué mas le va a hacer a Ucrania que no haya hecho ya? ¿Intentar anexionarse su territorio? ¿Arrasarlo? ¿Llevarse a sus niños para reeducarlos? ¿Matar a sus ciudadanos?
#63 "Ya sabemos lo malo que es: Es un fascista y un criminal"
¿Y yo dónde te lo discuto o digo lo contrario?

"Quieres hacer de agorero: "NO provoquéis a Putin que nos puede matar a todos!""
¿Sabes que el Kremlin ha estado incomunicado durante varias horas?¿Qué crees que han estado haciendo?¿Llorando en las esquinas?¿Sabes que lo primero que ha dicho Rusia es que según la ley Rusa este acto puede ser respondido con fuerza nuclear?¿Cuál crees que sería la respuesta…   » ver todo el comentario
#73 Hace mucho mas de 2 años que Putler no sabe donde meterse
Primero porque su cagada especial iba para unos días pero ha conseguido trastocar gravemente la economía y estabilidad de su país
Segundo porque ha molestado a muchos oligarcas que ahora no pueden disfrutar de sus "riquezas" por culpa de la poca previsión de su presidente
Pero sigue adelante sin un plan, trocando recursos por soldados o drones con Corea del Norte o Irán. No sabe como salir

Según la ley Ucraniana seguro que…   » ver todo el comentario
#73 no ves mucho empeño por parte de la OTAN. Bueno, te diré que hacen los países de la OTAN:
-el principal con diferencia, eeuu, tiene un presidente que ha tenido como punto estrella de su política exterior acabar con la guerra de agresión rusa cuanto antes, negándose a sancionar más y aceptando un trato injusto como válido con tal de párala ya.
-innumerables llamas al diálogo
-conversaciones de paz forzadas por trump en Estambul, Turquía, pieza clave de la OTAN.

Ahora que si quieres que sea como si cuando hay una pelea los amigos de uno le peguen un tiro a su amigo… bueno, seguro que así se acaba la pelea.
#47 si Rusia ataca a un país de la OTAN también sabe la respuesta. Y viendo que la OTAN tiene unos 3.5 millones de efectivos (en aumento) y Rusia tiene con suerte 1 millón (a la baja). No creo que sea muy inteligente por parte de Rusia atacar la mayor alianza militar del planeta. Ya ni entro en vehículos y demás. Unos 11.000 tanques por parte de la OTAN y unos 1500 por parte de Rusia. Por ponerlo todo en perspectiva.
#64 Los que están como locos por que Rusia ataque es la OTAN, hasta ahora Rusia ha contado hasta 10 antes de responder unas cuantas veces. En todos esos datos se te olvidan las lavadoras, creo que deben tener muchas más de las que nos contaron.
#66 que ha contado hasta 10? Si no han hecho otra cosa que amenazar con el uso de armamento nuclear :palm:
#66 Pero vamos a ver ¿Cómo va a querer la OTAN que haya una guerra nuclear? ¿De donde sacas esa gilipollez?
A veces no se que os dan de comer para que perdáis la capacidad de pensar
#6 Sí, así es pero no por los daños en sí, porque no han cambiado nada y Rusia sigue imparable en el frente de batalla.

La cosa es que todas las bases militares, comisarías y demás del mundo tienen que replantearse otros sistemas de seguridad porque los drones, aunque no es nuevo, han entrado en el mundo de la guerra.

Y eso no es todo, ni será lo más impactante, porque ya no solo drones, sino toda clase robots armados, incluidos mini submarinos que, a bajo coste, pueden hacer mucho daño... y más si actúan en manada, en enjambre y con Inteligencia Artificial.

Hoy por hoy, no hay modo eficaz de parar algo así.

Por eso pasará a la historía ese ataque de la OTAN contra Rusia, pero no por los daños en sí.
#6 Tampoco es eso, pero para película da.
*1 Ojo, más de un tercio de los bombarderos rusos...

Alpiste para subnormales detected...

13 según datos oficiales de Kiev, o eso leí en el País (premium, que uno tiene contastosss xD).

El Pearl Harbour Ruzo xD xD xD

Go to *1
Sí, la operación ha sido soberbia y los rusos han quedado como unos papanatas, eso ni se discute.

Ahora, esto a nivel militar en el frente no cambia nada.
#52 lo que sé es que el TU-95 es un modelo que entró en servicio en 1956. Nadie va a fabricar ni reparar un diseño de los años 40 por muchas M (de modernizado) que le añadas al nombre.

Además Putin anunció en 2017 que tenían casi listo un nuevo bombardero invisible supersónico con forma de ala volante. Está junto el avangard, el T14, los terminators, el Poseidón, las capacidades furtivas del SU57 … solo existe en un PowerPoint
¿Ucrania destruyó mas de un tercio de los bombarderos estratégicos rusos? Sin entrar a valorar los datos simplemente diré algo ya debería saber la OTAN, y es que solo con propaganda y guerra psicológica no van a ganar su guerra contra Rusia en Ucrania.
¿Alguien tiene una fuente fiable de los 40 aviones destruidos?

Las fotos-satélite de los aeródromos andan rulando desde esta mañana y peña en telegram y youtube ya han hecho análisis bastante pormenorizados de los vídeos y las fotos, los aparatos tocados andarían por la decena, entre ellos 4 o 5 destruídos, el resto podrían ser reparables.

Dadas las cargas explosivas de los drones, su tamaño y su torpeza que los hace muy vulnerables a tiradores terrestres, ya me parecen cifras más lógicas.
Me pregunto hasta que punto unos aviones como estos tienen un papel importante en el escenario actual de guerra.
#40 La única arma Rusa contra la que Ucrania no tenía defensa posible eran estos aviones que volaban hasta 13000 metros de altura donde las defensas antiaéreas no alcanzaban y los nuevos cazas cedidos por Francia tampoco.

Rusia no solo se ha quedado con entre un tercio y la mitad menos de la flota. Es que además los que quedan sufrirán mayor estrés, mayor uso, se romperán más a menudo y necesitarán mayor mantenimiento.
¿ Un avión militar imposible de reparar? ¿ Soviéticos o casi?
vamos a ver : no son F35.

Este es el caso que se le puede hacer a esta cuenta en todo.
#5 tampoco es imposible de reparar el portaviones ruso y tampoco es imposible de repelar el submarino clase kilo de Crimea. Por alguna razón no los reparan.
#51 tu mismo sabes que no es comparable un barco a un avión o un tanque. Unos son modulares y otros no.
TODOS sabemos que Ucrania no va a ganar la guerra. El objetivo de Kiev es que Rusia tampoco logre ganarla.
Lo que el resto espera es que tarde o temprano Rusia deba recurrir a sus reservas militares dentro del CEI lo que debilitara su presencia en los estados de Asia central y oriental. Lo que provocara serios problemas internos entre estados que siempre estuvieron a tiro de piedra, es por esa razón que usaron militares de Nk.
#58 yo creo que Ucrania ganó el primer mes, y que todo lo que sea seguir existiendo, si no es ganar, desde luego es no perder. Y por la parte rusa esto es una derrota estratégica clara; ha perdido un montón de material, ha perdido a Ucrania para muchas muchas décadas, Finlandia y Suecia en la OTAN, ha perdido en su patio trasero porque no pudo hacer nada en el nagorno karabaj (o como se escriba), ha perdido Siria, ha perdido el comercio con Europa, ha perdido a la India de cliente militar, ha…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame