El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, va a proponer este viernes al resto de países de la Unión Europea un nuevo impuesto que grave con un 2% los patrimonios superiores a 100 millones de euros para fortalecer las políticas sociales y que podrían recaudar 67.000 millones.
|
etiquetas: ue , ultrarricos 
1. El mito de la "riqueza móvil"
Stevenson argumenta que la gente confunde el dinero con los activos.
* Si un multimillonario se muda a Mónaco, no se lleva consigo sus edificios, sus supermercados o sus terrenos.
* Esos activos (casas, infraestructuras, empresas) permanecen en el país. Si el dueño… » ver todo el comentario
Sentencias chinas a ricos
Neutralizar paraisos fiscales alrededor del mundo
La curva de Laffer es una abstracción matemática. Viene a ser simplemente el teorema de teorema de Weierstrass pero eso no te dice absolutamente nada sobre si al subir el tipo impositivo en un momento dado va a subir o bajar la recaudación.
Los propagandistas neoliberales de mala cepa, que mienten más que hablan, usan ese cuento de manera torticera, mintiendo y dando a entender que si se sube la presión fiscal baja la recaudación.
Pero no pienses que somos tan gilipollas de creernos una mentira así de burda ni te la debías creer tú.
Si no sabes esas cosas, estudia un poco, que hay mucho conocimiento al que se puede acceder libremente y lo explican.
El punto optimo esta por en medio.
Ergo, subir impuestos no necesariamente va a subir la recaudacion.
Estoy bastante seguro que estamos de acuerdo hasta aqui.
Ya que nos jugamos miles de millones que presenten un estudio que, efectivamente, va a ayudar a subir la recaudación.
Ya que eres tan entendido, como me garantizas que efectivamente la medida va a ser positiva?
Pero vamos, que algo me dice que muchos seguirán prefiriendo las sandeces de sus youtubers andorranos de cabecera.
#16
A dia de hoy no existe un sistema internacional coordinado y no hay visos de que todos se vayan a poner de acuerdo.
La realidad actual es que los ricos pueden mover su dinero.
Tampoco es que sus fortunas se inviertan en la sociedad y sus empresas hacen todo lo posible le para fiscalizar lo menos posible
Eso no es ningún problema.
Ya lo hacen. Envían el dinero a los paraísos fiscales y luego lo pierden o pasa loq ue sea, que allí no hay seguridad jurídica.
No nos vengas metiendo miedo con cosas tan absurdas, por favor, que no somos unos putos críos.
Y que lo digas. Y para comprobarlo sólo hay que leerte hablando de multinacionales para argumentar en contra de un impuesto al patrimonio de personas físicas
En fin, ninguna sorpresa. Nadie capaz de hilar más de dos conceptos se convierte en liberal.
Es un abuso que terminará en que las personas suficientemente ricas lo podrán eludir pero los curritos con alguna mínima propiedad tendrán que pagar más.
Si les pones el filtro de "si te enriqueces aquí, pagas impuestos aquí" hay algún caso vistoso que se va pero, en general, prefieren ganar menos a no ganar.
Otra cosa es que gasten una parte de lo que se ahorran en crear en redes sociales la idea de que van a huir.
EDIT: quería responder a #_17 y me tiene en ignore. Pues nada, le indicaré mi desacuerdo con un negativo.
También subir mucho el impuesto a grandes herencias para que no haya concentraciones de dinero en grandes dinastias/sagas.
E impuesto directo al patrimonio, negociación directa con el gobierno.
Y a los ricos que se quieran ir que se vayan, se pueden ir a Irlanda y a Dubai, que se vive muy bien, o a Haití que alli no hay ninguna regulación y puedes hacer lo que quieras.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Si no se ponen de acuerdo con los presupuestos, se van a poner de acuerdo en cambiar la constitución
Esto solo va de desviar el foco.
Y sólo al Mercadona, al Froiz no.
Que tuviera un gobierno capaz de hacer algo, de conseguir bajar los precios de la vivienda, sin hacer más ricos a los Ultra-ricos. Nos van a subvencionar más a los pobres para que luego ese dinero siga yendo para los Ultra-ricos? ¿para que lo sigamos gastando en alquileres que no podemos pagar con un sueldo o que compremos las mierdas que nos venden? El sistema es insostenible.
También hay gente sin ingresos, pero tiene un poco de dinero en la cuenta corriente porque ha estado trabajando duro durante una temporada, o tiene algún patrimonio ganado con el trabajo, un poco más del máximo estipulado, pues a tomar por… » ver todo el comentario
Eso es gente que se puede morir de hambre o acabar durmiendo en la calle. Ya tienen bastantes problemas para que se les quiera andar jodiendo.
Fíjate en la gente que ha heredado todo de sus padres, que lo heredaron de sus abuelos y bisabuelos.... así desde el siglo XV y que no aportan nada a la sociedad pero que viven a cuerpo de rey. Esa situación es totalmente injusta y hay que cortarla.
imv.seg-social.es/
Hacia mucho que no escuchaba tantas estupideces juntas .
Que los superricos han hecho fortuna con el sudor de su frente.
Que el sucio pobre del supermercado es rico, y tiene una paga de 450 eurazos y se pega la vida padre...
Te ha faltado decir que el pobre tiene móvil, y no hay derecho ...
CUÑAO, CUÑAO, CUÑAO. ...
Mira que tener envidia de un vagabundo que pide limosna... Hay que joderse.