#4 No flipes.
Los rusos son, como poco, tan malos como los franceses. Que parece que sean una especie de hermanitas de la caridad.
A ver que estamos hablando de una panda de mercenarios reciclados de mil mierdas inconfesables. Y dar eso por "mejor" es dar mucho crédito a una puta basura...
#4 Yo excluiría toda la España vaciada. Si alguien quiere comprar viviendas en un pueblo de Soria, no hay problema. De otra forma, esa casa acabaría en la ruina seguramente.
#4#5 Es que no tiene solución, el intervencionismo colonial es lamentable, pero si les dejas solos los yihadistas y separatistas campan a sus anchas.
Mientras no exista una ONU capaz de arreglar estos conflictos (si es que alguna vez llega a existir) cualquier cosa que se intente hacer pues mal. Solo se puede ver como se matan los unos a los otros, a ver si algún dia con mucha suerte mejoran algo por si mismos
#4 Era lo que recordaba, y la primera parte de la wiki confirmaba. Parece que hay muchas definiciones según diferentes "escuelas". Lo cual no hace la afirmación de Pablo Jarillo incorrecta.
#4 Medios que son chiringuitos para mantener a uno en nómina, lo mismo que La Razón, que solo está para mantener a Marhuenda, Libertad digital a Losantos y Ok diario a éste que no me acuerdo como se llama y me da igual. Los mismos medios que difundían que los atentados islamistas habían sido cosa de Eta sin ningún rubor.
#4 la cuestión es que en anteriores "revoluciones tecnológicas" que implicaban la pérdida de empleos se creaban otros nuevos que lo compensaban (por ej. cuando la mecanización del campo millones de antiguos campesinos pudieron emigrar a las ciudades y colocarse en industrias o sector servicios).
Ahora con las IAs no está tan claro porque precisamente se puede aplicar a TODO haciendo perder empleos en TODOS los sectores... y llegará un momento en que no harán falta humanos/empleos ni siquiera para mantener/desarrollar esas IAs porque... podrá hacerlo otra IA (recursivamente...). Ése supongo que es el peligro.... y bueno que alguna IA consiga averiguar cómo tomar el control de todo sin nadie que pueda impedírselo y llegue a la conclusión de que nosotros "sobramos" a lo Skynet de Terminator....
#4 Claro que es un parche, pero ante una crisis como esta solo se pueden aplicar parches. Bajar impuestos, desbloquear reservas, y ojalá se hubiera hecho un control de precios para evitar que algunos aprovechen para aumentar márgenes de beneficios. Hubiera estado bien alguna medida más para reducir el consumo, pero tampoco habría sido una solución definitiva.
No se puede de la noche a la mañana electrificar todo y además deshacernos de las centrales eléctricas de gas. Y menos teniendo en cuenta que aún se están aplicando las correcciones frente a los fallos que se detectaron tras el apagón de hace un año.
#4 algunas versiones de los hermanso grimm son bastante heavies para los estándares actuales... no me quiero imaginar cómo serían antes, si esas ya estaban dulcificadas
#4 Ni hará falta, porque construir cuando la vivienda es un bien de mercado a un nivel tan extremo como lo es ahora mismo, hace que quienes tienen más dinero tengan el incentivo de acumularlas para optimizar sus beneficios. Es decir, que solo construir, sin medidas para eliminar la especulación, es equivalente a asignárselas a los fondos y otros especuladores.
#4 En la mayoría de casos las empresas se heredan. Así que no aplica. Y en la minoría de los casos (creación de nuevas empresas), los emprendedores son las personas que tienen mejor acceso al dinero, es decir, que también se hereda.
En todo caso tu pregunta podríamos formulársela a la minoría de la minoría. Es decir, emprendedores pobres. Pero la mayoría de estos crean empresas familiares de 3 trabajadores... que además desaparecen cuando se jubilan.
Más allá de utopías donde toda empresa es cooperativa deberíamos fijarnos en casos prácticos como Alemania donde se obliga a las empresas de cierto tamaño a tener trabajadores en algunos órganos de la empresa.
#4 Por el acceso al capital. Las empresas que tienen dinero accesible tienen una enorme ventaja. Incluso si organizas a un millón de personas para que invierta su dinero en crear sus propias cooperativas, sería un porcentaje minúsculo del capital existente en España, y aún así, esas empresas ya no podrían crecer más que muy lentamente porque sus socios no tendrían capital extra para ello.
#_4 Porque el capital tiene barreras de entrada más bajas, se lleva el grueso del dinero público y cuando algo le hace sombra lo compra o lo revienta a precios.
Los rusos son, como poco, tan malos como los franceses. Que parece que sean una especie de hermanitas de la caridad.
A ver que estamos hablando de una panda de mercenarios reciclados de mil mierdas inconfesables. Y dar eso por "mejor" es dar mucho crédito a una puta basura...