Los SMS clave contra Fernández Díaz se esfuman

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha presenciado desde la primera fila del banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional cómo la principal prueba contra él por su presunta implicación en la Operación Kitchen se ha terminado de esfumar.

[#16 malarte]

Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…

[#22 makinavaja]

#16 Es su justicia, y se la fo***n como quieren....

[#33 vviccio]

#16 Eso necesita una corrección o reforma porque esto se repetirá. No podemos conformarnos con que las cosas son así y no tienen remedio. Hay que empezar reformando el CGPJ.

[#40 wonsterboy]

#33 Para ello habría que dejar de votar a PSOE, que lo ha blindado junto al PP.

[#34 AbiRN]

#16 Chsssss, que nooo, que la justicia no está politizada, ni hay lawfare, ni nada, que son todo imaginaciones tuyas....

[#53 Tontolculo]

#16 Si me permites, un matiz, que diría que empeora las cosas. La condena al FGE es sin llegar a probar quién lo ha filtrado, hasta en La Razón han tenido que admitirlo

La condena a García Ortiz: fue él o alguien "de su entorno" y "con su conocimiento" quien filtró el correo del novio de Ayuso www.larazon.es/espana/condena-garcia-ortiz-fue-alguien-entorno-conocim

[#1 casicasi]

Perp puede que sean de alguien de su entorno, con su conocimiento. ¿No?

[#3 VFR]

#1 Puede, o puede que no. Precisamente ese "puede" es lo que hace que no prueben nada.

[#6 casicasi]

#3 Si no es vaca es buey, o la parte contratante de la primera parte. Será absuelto por falta de jueces.

[#9 VFR]

#6 No me seas transfobo, deja que elija libremente

[#30 riazor97]

#9 Shorpresha!!!
Anda! Eso no le valió a el fiscal Ortiz, no? que mala suerte tuvo ese hombre....

[#8 Bretenaldo]

#3 Vamos a ver, el notario, obviamente llega a dónde llega. No conozco los detalles del caso, pero, obviamente, habrá que poner esos mensajes en contexto, siempre teniendo en cuenta que el notario no es un técnico y no puede acreditar que no sea todo una manipulación. Como mínimo es un testimonio ante notario. Me parece un poco precipitado decir que se “esfuman” sin más.

[#62 VFR]

#8 Si no te gusta se esfuman digamos que no tienen más valor probatorio que si lo dices tú o lo digo yo

[#38 wonsterboy]

#3 No pillaste la fina ironía...

[#46 Dovlado]

#3 En el caso del Fiscal General el Supremo decidió que son suficientes indicios para condenarlo. Hasta que el Constitucional anule esa condena por vulneración de derechos fundamentales y le pinte la cara al Supremo esa es la doctrina.

[#49 xiobit]

#3 Vamos, igual que al Fiscal General. Condenado porque en ese "puede" estaba el, y otros 200, claro.

[#10 Quel]

#1 ¿ Aquí los pesoeros dirán que no hay pruebas ?

[#13 Stathamdepueblo]

#10 no se decirte, tú cómo pepero ¿Que dirías?

[#17 Quel]

#13 ¿ Yo como "peoero" ? No sé, si algún día soy "peoero" te podré responder. De momento como persona que no es un hooligan de un partido u otro, te diré que ambos casos son bochornosos.
¿ Puedes tu decir lo mismo ?

[#18 Stathamdepueblo]

#17 hay grados de bochornez, y no poco

[#19 Quel]

#18 Veo que no puedes. Pues ya está.

[#21 Stathamdepueblo]

#19 no suelo perder el tiempo en estupideces, pero si ya estás contento, me alegro

[#23 Quel]

#21 Veo que no puedes. Pues ya está.

[#44 B.Rodriguez]

#17 feijoo? Eres tú?

[#45 Quel]

#44 No. Si aún buscas a tu padre, suerte.

[#48 Peter086]

#17 Bochornosos! Sí.... se sospecha que un FGE filtra información ¿secreta? de las actuaciones del abogado de un auto-inculpado, y se le condena sin una prueba firma ("él, o alguien de su entorno")... fale, aceptamos pulpo, pero tú quieres equipararlo a guerra sucia del estado, con espionaje, robo, escuchas, malversación, amenazas con un arma, etc?

Ah, claro, y después quieres ir de imparcial y considerar a los demás "sectarios". Mira, disfruta lo que puedas en MNM, porque yo sospecho que en tu vida real no las cuelas así. Claro, no tengo pruebas de elll, pero eso no importa tanto, ¿verdad?

[#50 cybermouse]

#17 Ni de izquierdas ni de derechas, vamos

[#51 Quel]

#50 A decir verdad, con los años me voy dando cuenta que la izquierda tiene cosas buenas, cosas malas. La derecha tiene cosas buenas y cosas malas. Que normalmente el problema no es la ideología sino la mierda de políticos que se escudan en ella pasa robar y parasitar el sistema.

[#52 cybermouse]

#51 Aver si el problema es que estamos hablando de humanos y no de máquinas

[#54 Quel]

#52 Podría muy bien ser.

[#58 Mathrim]

#17 Harto de la equidistancia y del todos son lo mismo...

Si, todos son mierda, pero algunos son mierda infecta y otros simplemente mierda.

Y no, no voto PSOE (aun)

[#60 Quel]

#58 No son lo mismo, no. Unos son la mierda corrupta que nos gobierna ahora y los otros son la mierda corrupta que nos gobernaba antes de la mierda de ahora. Y seguramente vendrá otra mierda a gobernar después de los de ahora.

Ya tampoco voto psoe (ya no).

[#14 manc0ntr0]

#10 Contra el fiscal a los peperos no os molestó.

[#20 Quel]

#14 Si encuentras a un pepero se lo preguntas.
¿ A ti te molestan ambos casos o solo uno, dependiendo del color ?

[#28 manc0ntr0]

#20 Al que parece que sólo le molesta en un caso es a ti.
De nuevo usando el principio de trasposición.

[#32 Quel]

#28 Te lo diré claro, para que incluso los hooligans políticos podais entenderlo.
El PP destruyendo discos duros a martillazos. Me molesta y me parece bochornoso.
La justicia sin saber quien es el misterioso "M. Rajoy". Me molesta y me parece bochornoso.
El FGE filtrando datos secretos y borrando pruebas. Me molesta y me parece bochornoso.
La caverna propagandística atacando la justicia por hacer justicia. Me molesta y me parece bochornoso.
El propio…   

[#59 Mathrim]

#32 la gravedad de los delitos del PP supera con creces en cantidad y en gravedad a todo lo perpetua do por el PSOE.

Se pone como caso el de la mujer, sin pruebas, el del fiscal, sin pruebas... Pero... Quien es M. Rajoy? Porque hay 15 muertos implicados o declarante en casos de corrupción del PP. Puedes decirme un miembro del PSOE cercano a la locura de Ayuso.
Privatizar igual el PP que el PSOE. No crees que hay diferencia entre la corrupción de unos y otros? Casosailados.com
Prefieres apoyar la guerra ilegal de EEUU e Israel que ponerte a ella?

Insisto, jamas he votado a Sánchez, no me gusta su política económica ni social interna... Ahora, solo por ser el adalid europeo del no a la guerra, creo que voy a votar le.

[#61 Quel]

#59 la gravedad de los delitos del PP supera con creces en cantidad y en gravedad a todo lo perpetua do por el PSOE.
Si creer eso te ayuda a tragar, puedes creerlo. Me parece bien.

Se pone como caso el de la mujer, sin pruebas, el del fiscal, sin pruebas...
Ok ...


Insisto, jamas he votado a Sánchez,
Yo si. He votado a Sanchez y hasta soy uno de esos 4 millones y medio de españoles que no han vuelto a votar a Podemos.

[#29 MenéameApesta]

#1 Sí, de Marcelo, el Ángel de la guarda que le ayuda a aparcar.

[#2 ipanies]

Lo normal de la relación entre la organización delictiva y la "justicia" española. Una no sobreviviría sin la otra.

[#4 VFR]

#2 En este caso es el notario quien lo ha afirmado

[#24 Asimismov]

#2 no hacen falta las comillas para justicia, si la calificas como española.

[#5 pepel]

La Justicia no está comprada. Está sometida.

[#7 Blackat]

Salen todos del juicio con una medalla y M.R. con un nobel de política y cohecho. Spañistan premia a sus idiotas patriotas !!!

[#26 El_Tio_Istvan]

"—No puedo hacer ese tipo de comprobaciones. No soy un técnico."

Coño! Que se lo encarguen a un técnico!

[#35 reivaj01]

#26 El técnico no podrá dar fe. No es un notario.
Y así sucesivamente...

[#36 Alt126]

Pero qué coño hacen ahí dos "notarios"? Si no son especialistas en tecnología y están diciendo activamente que no pueden certificar nada más que el hecho de existir una captura de pantalla (han reinventado los NFT los iluminados estos) su palabra en este tema vale tanto como la de una gamba.
Es que no entiendo como el tema está en que certifican que "no pueden sacar nada en claro" en vez de que sea "no podemos certificar nada".

El problema no es el circo, el…   

[#41 wonsterboy]

#26 Para qué tenemos a la UCO? Para cazar perroflautas.

[#12 Jakeukalane]

Incluso con un mandril de abogado saldrán indemnes.

[#27 Mangione]

Las mafias se protegen entre si. Se llama omertá.

[#42 wonsterboy]

#27 Y "complicidad" de sus votantes.

[#15 Poll]

Marcelo le ayuda a aparcar y a salir de rositas.

[#11 detectordefalacias]

La justicia en España es un oráculo para unos y ciega para otros.

Si quieres justicia en España te la tendrás que suministrar tu mismo...

[#31 Suleiman]

Está claro que van a salir todos de rositas...

[#57 Asmode0]

#31 es que se van a salir todos con la suya y el único que va a pringar va a ser Bárcenas y un secretario y otro mindundi más. Es asqueroso ver los tentáculos del PP como infectan todo lo que tocan. Y aún encima hay que escucharlos hablar de democracia.

Hijos de puta.

[#25 celyo]

No entiendo que sea un notario quien esté haciendo las validaciones de los mensajes.

[#47 PerritaPiloto]

#25 No se llama validación sino adveración y lo normal es que lo hagan un notario con un perito.

En el caso que nos ocupa fue una parte de esa comunicación al notario. El notario no puede adversarios porque carece de las comñetencias técnicas requeridas, y solo puede constar que en esa fecha existen esos mensajes en ese dispositivo. Si esos mensajes son genuinos o falsificaciones pues no puede demostrarlo.

[#37 Nube_Gris]

Habrá que crear un comando de jueces que hagan justicia, aunque sea a la fuerza.
Si no es así los corruptos nos van a terminar comiendo.

[#55 rutas]

#37 Apoyo la moción.

.  

[#43 Cornellenc]

Un milagro de su ángel de la guarda. Que a parte de ayudarle a aparcar, también le hace otras gestiones. Aleluya!!

[#56 Asmode0]

Este martes, un segundo notario —al igual que hizo el primero— ha ratificado que es imposible certificar que el número de teléfono que Martínez tenía atribuido en su móvil al contacto guardado como Fernández Díaz perteneciese realmente al extitular de Interior.

Como han visto que lo de M.Rajoy ha funcionado pues siguen con lo mismo.

Como van a saber si el contacto que tiene guardado en el móvil el número 2 de Fernández Díaz, que pone Fernández Díaz, es en realidad Fernández Díaz?

Nos toman por gilipollas. Lo tienen todo tan atado y se sienten tan impunes que por eso tienen la idea de que España les pertenece, por eso les jode tanto que gobiernen otros que no sean ellos.

Es vomitivo hasta decir basta.

[#39 doblecheck]

Esta noticia es un poco sensacionalista y clickbait.

El notario ha contestado de la forma que cualquier notario respondería. El valor de un acta notarial es el que es.
La pregunta tiene poco sentido porque debería destinarse a otro perfil. Si se quiere saber quién es el titular de una línea, hay que preguntarle a la compañía telefónica.

Si estamos en el caso de que usan un teléfono compartido, entonces hay que hacer otro tipo de comprobaciones para certificar quién escribía.

En el juicio habrá más testigos, documentos y pruebas periciales. Hay que esperar a las mismas para saber qué se puede atribuir a cada uno.