El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) comenzará a deliberar el 10 de junio la sentencia sobre la legalidad de la propuesta de ley del PP para suprimir el impuesto de Sucesiones y Donaciones
Aunque el fatxapobre (es que se cree rico por tener un chalet adobado y un BMW de tercera mano y luego le viene una factura de 1.000 euros y se arruina) crea que le beneficia, a quien beneficia de verdad es a las grandes fortunas y de esta manera se palía la concentración de riqueza en poca manos.
#19 te repito que ese artículo no hace referencia al sistema tributario ni al Impuesto de Sucesiones y Donaciones. El que se refiere a eso es el artículo 31 CE.
Mita en cualquier análisis interpretativo del texto constitucional.
Por otro lado la impugnación se debe a un hecho accesorio (no está prevista en los presupuestos la bajada de la recaudación) no a la validez del propio sistema o tributo.
#17 Si el objetivo fuera aumentar los ingresos, el estado podría prohibir heredar, cosa que no hace. O subir los impuestos por herencia a un nivel tan ridiculamente alto que obligaría a casi todo el mundo a renunciar. De esta forma aumentaría sus ingresos y su patrimonio. Sin embargo se opta por una solución intermedia, que consiste en pagar impuestos. Lo cual, si el bien no es liquidable, puede ser una complicación o una putada. Pero lo hagas como lo hagas, siempre va a haber casos límite que no tienen sentido.
#23 Pero vamos a ver, alma de cántaro, hacer esas "alternativas" que indicas sería lo mismo que negar la propiedad privada: al morir, todo lo tuyo va para el Estado. Sólo te librarías vendiendo todo antes de morir, claro, pero eso no siempre puede ser.
Vamos, seamos realistas.
Yo no digo que la herencia tenga que ser gratis en tanto que hay que realizar unos papeleos que obviamente cuesta algo, pero que tengas que pagar por algo que ya posiblemente estuvieras disfrutando y que ya… » ver todo el comentario
#26 Es un caso límite. Y creo que es relativamente poco habitual que mueran los padres, dejen al menor y sin ningún familiar cercano para hacerse cargo.
Y hay cosas que se podrían mejorar, como tener que pagar en adelanto aunque la intención sea vender la propiedad, o que una casa la hereden varios hermanos, y si no la aceptan todos, no se puede aceptar.
Esas "alternativas" no son propuestas, no te preocupes
#42 No he dicho "situación límite", sino "caso límite". Me refiero a una situación que no se contempla teoricamente, como la paradoja sorites, no a un caso excepcionalmente raro.
Según la IA de google: Un "caso límite" se refiere a una situación o condición que se encuentra en el borde de lo posible o aceptable, o en el punto donde un sistema o proceso comienza a funcionar de manera inestable o falla." Y es obvio que es un caso donde el… » ver todo el comentario
#14 es una transferencia. El piso no paga impuestos, se pagan impuestos por los movimentos de patrimonio. Ojo, que no lo estoy justificando, estoy explicando, que el argumento "este piso ya pagó impuestos" aplicaría tanto al mercado de segunda mano como a la herencia.
#18 Es una transmision patrimonial pero esa transmision se hace a tu hijo como herencia o donacion. El que hace la transmision no gana nada pasa de padres a hijos. Por eso deberia tratarse de otra manera
#6 Derumbemos casas cuando fallezcan las personas, carreteras y demás bienes cuando cambiemos de candidato político...¿Es eso lo que defiendes?
Podemos subir la apuesta....
Que cada español por el hecho de nacer o tener nacionalidad española tenga una deuda con el estado. Así todos podríamos pagar por respirar. una especie de impuesto al Sol...
#3 Porque el impuesto es por la transacción económica, no por el objeto en sí. Si te lo venden pagas impuestos, aunque sea de segunda mano, pues esto es lo mismo.
#17 Si, se llama justicia social y redistribución de la riqueza. Algunos tienen la suerte de nacer de padres con medios para pagar su educación, su salud y sus caprichos, y muchos más no tienen esa suerte. El estado toma una parte de los que más tienen y lo reparte entre los que menos tienen.
#3 Pon otro ejemplo porque dudo que en ninguna CCAA tengas que pagar un céntimo en ese caso.
En el resto, dinero que recibes gratis, cómo no vas a pagar cuiando la Constitución habla de redistribución de la renta como objetivo de los impuestos? Y por cierto, si te compras una casa de segunda mano, vuelves a pagar impuestos, para que sepas como funcionan, digo.
#3 Y salvo que el piso de tus padres sea un peaso piso... "Los descendientes de más de 21 años, cónyuges y ascendientes aplican una reducción del 99% cuando la base imponible no supere los 175.000 euros; del 95% cuando se menor de 325.000 euros y del 90% cuando no supere los 600.000 euros" Ejemplo, Extremadura. www.larazon.es/economia/fallece-familiar-cuanto-dinero-puede-heredar-d.
#15 has puesto un ejemplo de los que menos pagan sin contar a Madrid.
Pon el ejemplo de Cataluña a ver si todo es tan bonito.
Por cierto, ríete tú de los bancos y los prestamistas si no tienes efectivo y pretendes aplazar un pago a hacienda (de una herencia por ejemplo) y le preguntas a que interés puedes hacerles un pago a plazos... Usura, pura.
#3 Si no entiendes algo tan simple como que se tributan por el aumento de patrimonio personal, tal y como pasa hasta con tu salario dado por el CM que gestiona vuestras cuentas en forma de IRPF, tenemos que hablar de tu incultura en temas tributarios muy básicos, cuenta creada hace 4 horas escasas y votada de forma sospechosamente sincronizada por los mermados de esta web.
#22 Estás tan centrado en faltar, insultar, y volcar tu odio que no te has enterado absolutamente de nada.
Todo el mundo sabe que cuando se hereda se paga, lo que se está diciendo es que no se debería de pagar pero como tienes nula compresión lectora no te has enterado ni te enterarás,
#3 los pisos no pagan impuestos, pagan las personas (físicas y/o jurídicos) por todos aquellos actos que supongan la manifestación de tener/obtener capacidad económica con la que contribuír al mantenimiento del estado.
#3 No se buscan esos casos, lo que se pretende es la acumulación excesiva de riqueza, es decir, que se hereden 200 pisos y 40.000 millones sin pagar.
La acumulación excesiva de riqueza es un cáncer para economía y jode a las sociedades al completo (menos a un minúsculo grupúsculo de multimillonarios), así que como una de las funciones del Estado, es repartir la riqueza generada, hay que evitar acumulaciones excesivas de riqueza. No debería afectar a personas con un patrimonio medio, pero sí a los que acumulan mucha riqueza y pueden vivir solo de rentas, por ejemplo.
#3 No sé en otras comunidades pero en Galicia para que tuviera que pagar algo por el piso de mis padres tendría que valer más de dos millones de euros. Lo único que pagaría independientemente del valor sería las plusvalía que no es el impuesto de sucesiones.
#3 Yo si me quiero comprar un piso tengo que pagar 10% de IVA y 2-3% de impuestos varios. Por qué tú que heredas el piso de tus papás y ni siquiera tienes que esforzarte en pagar una hipoteca vas a tener que pagar menos impuestos que yo que no he tenido la suerte de tener padres ricos?
#54 Entonces con más razón, yo, que estoy comprando mi primera vivienda, debería estar exento de pagar impuestos, ya que la vivienda es un derecho constitucional. Si estuviera exenta de impuestos la compra de la primera vivienda, entonces yo entiendo que se solicitara lo mismo para aquellos casos en los que la vivienda que se hereda es la vivienda habitual y única del heredero.
#3 Si heredas de tus ascendientes después de su muerte el impuesto es bajísimo. Lo que quiere la clase dominante es quitar el impuesto cuando los que heredan son primos, amigos, etc... sin previa muerte del donante para legalizar, de facto, alzamientos de bienes.
#3 Es algo que me indigna. Que tus padres o quien sea, te dejen en herencia algo que han ganado legítimamente, y tengas que pagar este impuesto. Pero si lo analizas bien, y desde un punto de vista mas general y atendiendo a que cada vez aumenta mas la brecha entre los mas ricos y mas pobres. Teniendo en cuenta como se esta concentrando la riqueza, este tipo de impuestos tratan de evitar, o mitigar la igualdad de oportunidades. Te quito pasta de algo que no has ganado, que lo han ganado otros… » ver todo el comentario
#2 eso limita el derecho de propiedad, de modo que está sometido a la expropiación forzosa (declaración de utilidad publica y justiprecio mediante). No se refiere al sistema tributario, que precisamente tiene como uno de sus principios la no confiscatoriedad..
Pero lo pagó tu padre. Por esa regla de tres tus hijos deberían pagar cada vez que les das de comer, los vistes u ocasionan cualquier otro gasto. Y no me digas que ya pagaste impuestos en su momento porque tu padre también los pagó por su piso.
EN CyL los primeros 400.000€ estaban exentos de tributación, PP y Cs eliminaron el impuesto a efectos prácticos y benefició solo al 0.7% de herencias más cuantiosas
Nadie dice que se te confisque, solo que pagues lo que corresponda de la parte que acabas de recibir.
¿qué parte de TODA no has pillado?
Aunque el fatxapobre (es que se cree rico por tener un chalet adobado y un BMW de tercera mano y luego le viene una factura de 1.000 euros y se arruina) crea que le beneficia, a quien beneficia de verdad es a las grandes fortunas y de esta manera se palía la concentración de riqueza en poca manos.
Mita en cualquier análisis interpretativo del texto constitucional.
Por otro lado la impugnación se debe a un hecho accesorio (no está prevista en los presupuestos la bajada de la recaudación) no a la validez del propio sistema o tributo.
Vamos, seamos realistas.
Yo no digo que la herencia tenga que ser gratis en tanto que hay que realizar unos papeleos que obviamente cuesta algo, pero que tengas que pagar por algo que ya posiblemente estuvieras disfrutando y que ya… » ver todo el comentario
Y hay cosas que se podrían mejorar, como tener que pagar en adelanto aunque la intención sea vender la propiedad, o que una casa la hereden varios hermanos, y si no la aceptan todos, no se puede aceptar.
Esas "alternativas" no son propuestas, no te preocupes
Pagar por la muerte de tus padres (y no me estoy refiriendo al entierro) es absurdo.
Según la IA de google: Un "caso límite" se refiere a una situación o condición que se encuentra en el borde de lo posible o aceptable, o en el punto donde un sistema o proceso comienza a funcionar de manera inestable o falla." Y es obvio que es un caso donde el… » ver todo el comentario
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
En que tú no pagaste nada.
Podemos subir la apuesta....
Que cada español por el hecho de nacer o tener nacionalidad española tenga una deuda con el estado. Así todos podríamos pagar por respirar.
El Estado (o quien sea que lo cobre en su nombre) se está aprovechando de los muertos para aumentar sus ingresos. Nada inmoral ahí.
En el resto, dinero que recibes gratis, cómo no vas a pagar cuiando la Constitución habla de redistribución de la renta como objetivo de los impuestos? Y por cierto, si te compras una casa de segunda mano, vuelves a pagar impuestos, para que sepas como funcionan, digo.
Pon el ejemplo de Cataluña a ver si todo es tan bonito.
Por cierto, ríete tú de los bancos y los prestamistas si no tienes efectivo y pretendes aplazar un pago a hacienda (de una herencia por ejemplo) y le preguntas a que interés puedes hacerles un pago a plazos... Usura, pura.
No se debería de pagar impuestos por algo que ya han pagado esos impuestos tus padres.
Tus padres mueren y la que hereda en realidad es hacienda que te pega el sablazo por nada.
Todo el mundo sabe que cuando se hereda se paga, lo que se está diciendo es que no se debería de pagar pero como tienes nula compresión lectora no te has enterado ni te enterarás,
La acumulación excesiva de riqueza es un cáncer para economía y jode a las sociedades al completo (menos a un minúsculo grupúsculo de multimillonarios), así que como una de las funciones del Estado, es repartir la riqueza generada, hay que evitar acumulaciones excesivas de riqueza. No debería afectar a personas con un patrimonio medio, pero sí a los que acumulan mucha riqueza y pueden vivir solo de rentas, por ejemplo.
Las únicas sentencias que te crees del TC son las que salen por unanimidad o casi, por culpa de la casta que lo controla.
Los progres lo dejan como está.
La izquierda no existe.