Actualidad y sociedad
51 meneos
154 clics
ENCUESTA: ¿Debería el PSOE expedientar a Felipe González por sus recientes críticas al Gobierno de Pedro Sánchez?

ENCUESTA: ¿Debería el PSOE expedientar a Felipe González por sus recientes críticas al Gobierno de Pedro Sánchez?

Desde que dejó La Moncloa en 1996, Felipe González ha pasado de ser el líder indiscutido del PSOE a convertirse en un azote para algunas de sus direcciones. La última muestra ha llegado con su demoledora crítica a la ley de amnistía de Pedro Sánchez, a la que ha tachado de “corrupción política”, y con su anuncio de que no votará al partido si el presidente insiste en su defensa. La pregunta que muchos se hacen hoy es si el PSOE debería sancionar al hombre que durante décadas fue su mayor emblema.

| etiquetas: psoe , sánchez , gonzález , expedientar
42 9 5 K 195
42 9 5 K 195
Debería echarlo del partido, si fuese solicialista, obrero o español claro... El hdlgp ese no es socialista ni por asomo, su trabajo fue mantener adormilados a los obreros y, junto con Aznar, vendió parte de los activos nacionales a empresas a cambio de sabe dios qué.
#1 #2 #3 y quitarle la paga.
#11 Si, se deberia de eliminar la paga vitalicia por expresidente.
Paga que puso el mismo, no fue listo ni nada.
#15 "Felipe González, que acumula más de 2 millones apercibidos desde que cesó en su cargo en 1996"

esto le da para pipas a Felipe

Si recuerdo bien, Zapatero renunció a la paga vitalicia
#11 y echarle cal encima
#33 Eso ya no se lleva ahora solo te expulsan.
#2 #1 Ya lo expulsarán cuando se afilie a VOX por chaquetero, no hay que precipitarse.
#39 Estará esperando a que se afilie con el también García Pague, :troll:
#43 Que hagan como Led Zepelin, que se reunan un día las viejas glorias en le parlamento como cuando lo abren para los niños, y que arreglen España con el lema, "cuando las personas mayores hablan, los niños chicos se callan la boca", o " niño, echarle cuenta a los viejos" y que entre en España un partido serio...

Si parecía que este señor ya había tocado fondo en los tiempos de "Señor González, váyase, váyase Señor González" solo necesita hablar para demostrar que todavía hay fondo para hundirse más.
Si y expulsarlo del partido.
#1 Bueno, al menos el PSOE de ahora solo te expulsaria, no te enterraria en cal viva :troll:
#1 No lo expulsaron por los GAL, lo van a echar por unas críticas...
con su anuncio de que no votará al partido

Felipe Fonzález no ha votado al PSOE ni cuando él era el candidato.
#4 Usted ha querido decir Phelipe Phonzález.

Su tabaco. Gracias. :troll: xD
Expulsarlo por qué? Por decir lo que piensa ? González siempre ha estado en el ala más socioliberal del PSOE, no entiendo la sorpresa. No es nuevo.
Es decir, que el PSOE no puede tener opiniones discordantes con Pedro I el Guapo.

Incluso cuando las opiniones discordantes son LAS MISMAS que tenía, o decía tener, Sánche antes de perder las elecciones de 2023.

Es curioso el pesebrismo del personal.
#6 Exacto, aunque esas opiniones sean idénticas a las que tenía el propio Sánchez en 2018.

Este es el delirio trumpista en el que se ha convertido el PSOE de Donald Sánchez. Algún día habrá que hacer un estudio sobre el tamaño de las tragaderas de sus votantes
#12 Yo ya dudo bastante de que Sánchez tuviese en algún momento más idea propia que la de alcanzar y mantener el poder a toda costa.

Todo político tiene algo de esto en mayor o menor medida, seguramente en lagunos tendiendo a cero y en otros más notablemente, pero en el caso de Sánchez... es que ahora mismo no me viene a la mente ningún otro político más voluble y perjudicial para el país.

Que sí, que ha habido políticos anteriores con acciones de lo más lamentable (Aznar sin ir más lejos)…   » ver todo el comentario
#6 Si González ha dicho que no votará por el PSOE sin duda debería militar en otro partido. O callarse la boca a ese respecto. Diría que busca una escisión en el PSOE y así dar poder a la derecha.
#25 ¿Mande?

Ah, que según tú sólo se puede hacer seguidismo de lo que diga y haga Sánchez, aunque hoy diga una cosa y mañana la contraria por el único motivo de mantenerse en el poder a toda costa, porque lo de la amnistía ha sido sólo para mantenerse en el poder como ya han apuntado "desde Europa" y vomo cualquiera con dos dedos de frente sabe. Esto sólo por poner un ejemplo.

Según tú o se está con Sánchez o no hay más maneras de estar en el PSOE.

Se te ve muy democrático . Sólo…   » ver todo el comentario
#27 Te montas unas películas… no pongas en mi boca cosas que no he dicho ni he implicado. ¿Te pica algo? Te rascas, hombre, que yo no tengo la culpa. Hablo de González. Un tipo que milita en el PSOE y dice que no votará por su partido lo más lógico es que se calle o se marche al PP porque no lo veo en el PCE yo al hombre este.

Ah, ya que lo sacas a colación, nunca he votado ni a la derecha ni al PSOE —vaya, he incurrido en redundancia. Lo siento. Al menos el PSOE es derecha civilizada, es…   » ver todo el comentario
#32 No, ha dicho que no votará a su partido si está Sánchez de candidato.
#34 No, ha dicho que no votará a su partido si está Sánchez de candidato.

Es decir, ha dicho que no votará a su partido. Jajajá. :-D
#32 No, voy a dejae de discutir con un mentiroso, como ha demostrado, además de yo mismo, #34.
#37 Lo tomo como el insulto que es y lo reporto. Yo no miento.
Creo que hace muchos años que debería haber sido expulsado, las primeras cloacas del estado en "democracia" fueron las suyas, verdad mister X?
O quizás debería haber pasado unos años en la cárcel hasta que lo amnistiara el señor Aznar
#3 desde luego habría que expulsarlo por eso y no por criticar al PSOE
Por las críticas a Sánchez no; todo partido democrático que se piense debe dar libertad a las voces críticas. Ahora, expulsarlo porque Mr. X hace tiempo que dejó de ser socialista y de defender los intereses del partido,... por supuesto.
sisi, todo el que critique al lider debería ser apaleado en la plaza del pueblo
¿? ¿En serio me están preguntando si un partido debe expedientar a la gente que está en contra de su direccion? ¿Precisamente la gente que no fué expedientada por terrorismo de Estado?

Apasionantes, los demócratas.

Por cierto, totalmente de acuerdo en que la Ley de Amnistía es corrupción política. No por el contenido de la Ley, sino por haberla hecho a espaldas del programa y el electorado por votos de investidura.
Corrupción es sinónimo de podredumbre. No se me ocurre podredumbre mayor.
#13 Lo que nunca deberian haber hecho es aceptar amnistiar los delitos de los policías dentro de la misma ley. Esto lo ha corrompido todo. Sin esto, la ley quedaba para amnistiar solamente delitos inventados para la persecucuón política.
#22 Si hablamos de la ley en si, que no es lo que me más molesta, diré que han hecho lo mismo que con el Franquismo.
Han metido en el saco a políticos corruptos, policías que disfrutan con su violencia y sus abusos, y a ciudadanos inocentes de rehenes para exculpar a los anteriores. O todos o ninguno, lo tomas o lo dejas. Y a eso, en la Transición, le llamaron "abrazo", "reconciliación" y "concordia". Impunidad es lo que es.
#13 Elplural es puro vómito. Definitivamente más Psoísta que el propio PSOE. Ni eldiario ni público se atreven a tanto
Claro que sí ¡silenciemos las voces discordantes! Ese es el auténtico espíritu de la democracia.

En fin, no creo que podamos estar más perdidos.
Es sabido que el PSOE de Felipe González fue sufragado por la ultraderecha alemana para impedir que subiera posiciones el partido comunista español. Y les salió redondo, colaron un caballo de Troya entre los partidos de izquierda y los obreros socialistas del momento no se dieron cuenta hasta muchos años después*, cuando la mierda que había en sus despachos no se tapaban ni con cal viva.

*Lo peor es que todavía hay obreros que no se han enterado de eso :shit:
Típica encuesta de El Plural y de izquierdas muy de izquierdas, castigar la disicencia y las opiniones que se salgan de la línea actual del líder del partido (aunque fuera la opinion de este hace unos meses). Todo correcto.
NO, sería alimentar al troll. es uno de sus sueños húmedos y no debería la PSOE concedérselo
Debería irse él y entrar en Vox.
Lo que habría es que ignorar sus tonterías de viejo que ha perdido la chaveta y sobre todo no olvidar que es un terrorista de Estado, un corrupto y un hijoputa que ha estado a sueldo de la CIA para meternos la OTAN por el culo, entre otras cosas. Lo que diga esta persona no debería tener ninguna relevancia.
Hombre yo no me conozco los estatutos del partido (¿?) pero en principio en un partido democrático la crítica debería de estar permitida, digo yo. Lo que podría hacer Pedro Sánchez es salir al frente y animarle a que organice una corriente interna y presenten un candidato a las primarias para orientar al partido en esa línea. Democracia en vena.
¿ Pero Felipe González está en el PSOE ?
Con esa mentalidad le pagaba más el PP o incluso Vox.
Es como los de podemos, cada vez que abren la boca favorecen a la derecha.
Se deberia hacer como él ordenó, un hoyo y cal viva por encima, asunto arreglado .
Este bastardo hizo que mi gente (mayor)aún en día les duela el engaño.
El tipo este da hasta para cambiar las siglas del partido por pura vergüenza ajena que les debería dar.
Una especie de Rutte de su tiempo.
Hemos cambiado poco, hombre blanco sigue hablando con lengua de serpiente.

OTAN NO, BASES FUERA!!
el señor X es un dinosaurio que sobrevivió al meteorito

menéame