#34 estaría bien tener las frases de unos y de otros, para comparar. Contextos. Repetición de las mismas, etc. Me da que en una canción, que se hace de forma premeditada, se repiten más las frases concretas y se puede hacer que eso cale más que en un comentario puntual o chascarrillo de alguién , aunque sea un comunicador como este señor.
Si no por ejemplo habría que hacer caso 100% a lo que dijo Puente en un momento puntual, cuando dijo que la vía estaba totalmente renovada ¿no? puede haber sido un desliz, que le diesen mal la info, etc, y que luego pudiese rectificar.
#34 Los chinos, al igual que los rusos, tienen su propio GPS, habria que ver si EEUU es capaz de hackearlo porque al menos en Ucrania el ruso funciona perfectamente. #12 Si, pero si tienes varios satelites puedes hacer el seguimiento mas facil, aunque imagino que usaran los submarinos para controlarlos mejor.
Los chinos son los que mas buques estan poniendo en el mar cada año y con mucha diferencia
Se dice que el plan de batalla aguanta hasta el primer contacto con el enemigo (vas a encontrar la frase atribuida a mucha gente)
No hay nada invencible. El sistema de superioridad tecnológica de USA es mandar una superioridad de 10:1 y luego dicen que tienen superioridad tecnológica (algo tienen, pero lo que gana es el número) El A-10 tiene mucha fama ... pero mira, solo apareció ultimamente en Siria cuando desapareció la defensa aérea. Y en la guerra del Golfo, solo aparecía cuando no había apenas oposición (algunos manpad como mucho) Los obsoletos (es cierto, tienen más años que la tos) siguen bregando en Ucrania pese a todas las defensas, donde los F-16 o los Mirage ni se acercan.
#34 Estamos diciendo lo mismo, solo que yo lo estoy mirando desde el punto de vista de Carrero y tú desde el contrario.
Nos habría enfrentado a los yankis, como bien dices, que hicieron lo necesario para evitarlo. Pero, si lo hubiera conseguido, la relación entre España y USA habría cambiado, y ese enfrentamiento habría mutado en otro tipo de relación beneficiosa para ambos países. Algo como lo que pasó con Israel, país del que USA tampoco quería que tuviese la bomba.
Afortunadamente, Carrero no lo consiguió, porque de lograrlo habría supuesto la continuación del franquismo por muchos años.
Respecto a lo de Canarias, Ceuta y Melilla, te recuerdo que en el 75 ya "perdimos" el Sáhara Occidental, y Carrero voló en el 73. Si en el 75 España hubiese contado con la bomba atómica, Marruecos no se habría atrevido a llevar a cabo la Marcha Verde.
#34 Son misiles que viajan a velocidades incluso superiores a Mach 10 en el caso de los hipersónicos, así que una vez intriducidas las coordenadas en el momento del lanzamiento, no necesitan una gran precisión con un objetivo que se mueve a 50 km/h porque, al tener la posibilidad de llevar cabezas nucleares, no necesita acertar exactamente contra él.
Ademas, hace tiempo que los misiles no necesitan guía satelital. Utilizan sistemas de navegación inercial, navegación por mapeo y comparación cartográfica o incluso estelar (por la posición de las estrellas)..
#39 En realidad, los magufos emplean un argumentario muy similar al del religioso... No se ha demostrado que no funcione. Bueno, si la acupuntura magufa y la acupuntura magufa2 tienen unos resultados muy similares de "éxito" es que, mmmmm, tiene un alto componente de placebo, sobre todo si el paciente no sabe si las agujas son mágicas o son de coser, y hay que poner en duda su efectividad. En tal caso, corresponde a los acupunturistas el demostrarla empíricamente. Es cierto que la autosugestión tiene un papel fundamental... Que eso les vale a algunos, perfecto; pero eso no es ciencia ni efectividad. Se le llama conformidad.
Si alguna vez me detectaran cáncer y el tratamiento no fuera efectivo, por supuesto que me sometería a tratamientos experimentales, pero ni por asomo perdería el tiempo bebiendo zumos de tofu con setas y algas, aunque el chamán de la tribu !kung me asegure que funciona.
#34 cuando después de 100 años de estudios NO se ha demostrado más allá del placebo que algo no funciona:
1- tan maravilloso no será si es prácticamente imposible de distinguir del placebo después de cientos de estudios.
2- no hace falta estar continuamente demostrando que la Tierra NO es plana.
3- si bien desconocer el mecanismo de algo no implica que no funcione (y este es argumento magufil por excelencia), si se propone un mecanismo, y falla, se propone otro, falla y así se va moviendo la portería, hay bastantes indicios para decir que dicho tratamiento NO funciona
4- no se ha podido demostrar que la acupuntura funciona... Pero es que tampoco se ha podido demostrar que sí funciona. Y la carga recae en demostrar eso. Hasta que no se demuestre que funciona, entonces es que NO funciona. Ir al punto 1 para seguir el razonamiento
CC: #35
#73 Mauricio_Colmenero 
