#39 El problema es que no sabes ver las preguntas que le hacían. Yo solo vi una y cambié de canal: Le preguntaron si iba a convocar elecciones, y le respondió lo único que podía responder: "esto es una democracia, y como tal en 2027 habrán elecciones". ¿Y que quieres que responda?

#39 #48 #57 #63 #38 No os vais a poner nunca de acuerdo porque igual a como ocurre por ejemplo con el socialismo (que tiene diferentes definiciones) con la ciencia pasa lo mismo y mientras no os pongáis de acuerdo y deis una definición común de ciencia cada uno va a dar una lista diferente de ciencias.

#39

Solo existen dos ciencias.
La física y las matemáticas. El resto son derivaciones o aplicaciones de ellas.
La química no es más que física aplicada a los átomos; la biología, química organizada en sistemas vivos; la geología, física de materiales a gran escala.
Cambia la escala, pero no las leyes. Si alteras las leyes físicas, desaparece todo lo demás. Astronomía es física aplicada al cosmos.
Podemos clasificar por conveniencia —“ciencias naturales”, “sociales”, “formales”—, pero en el fondo todo se sostiene sobre esas dos columnas.
Sin física no hay universo; sin matemáticas no hay forma de entenderlo.

Pero vamos, no pasa nada, yo hablo de fundamento ontológico: de dónde emanan las demás ciencias. Usted habla de clasificación epistemológica: cómo se estudian y se organizan las disciplinas.
Ambos estamos en lo correcto, pero en planos distintos.

#39 le hizo*

#39 pues no, no es ni parecido

#39 Hay por ahí un episiodio del programa Salvados de 2011 que deja bien retratado lo que es el Senado. Un cementerio de elefantes que nos sale muy caro a todos los españolitos.

www.youtube.com/watch?v=ZoEapzocngs

#39 Gracias, guapa.

#39 El Canal de la Mancha no está en el limite entre dos placas tectónicas.
Aún así, estoy seguro que hay soluciones ingenieriles para ello.

#39 Solo si lo quieres pintar de gotelé.

#39 Vaya, artista, qué manera más solemne de bajarte del ring fingiendo superioridad moral. No confundas mantener el tipo con ir de digno. He sido perfectamente educado, solo que no he comprado tu discurso ni tus dramatismos, y eso parece que te incomoda. Si cada desacuerdo te parece una falta de respeto, el problema no es de tono, es de piel fina. En todo caso, descuida, no necesito tu permiso para seguir pensando por mí mismo. Que tengas un buen día tú también, sin tanta épica.

#39 en informatica si, desde luego. El trabajo que antes duraba 15h, hoy lo haces en una. Has utilizado pipelines n8n con openai ultimamente? Le has dicho que te programe scrips refactorizados en python o bash para tareas administrativas? O que te haga un guion como punto de partida de un topic el que sea? Si, somos cada vez mas eficientes y con menos trabajo. Y no se trata de fusilar la salida de chatgpt, se trata de tomarla como punto de partida y extender y mejorar. Si, se de lo que hablo porque somos un equipo grande y estamos todos de acuerdo. Y si, buenas titulaciones, hasta phd, en buenas universidades

el ignore es la del avestruz. No hace falta que justifiques nada.
Los derechos no son de todos si ellas no pueden votar.
Que los derechos sean de todos es por lo que lucha la izquierda. Pero aún no lo son, puesto que como te dije, tú reina no es Elena.
Me cuelgo de mi en #39

#39 No tiene nada que ver. El carecer de un derecho no significa que ese derecho te pertenezca. Es un derecho de todo el mundo.

Lo del ignore es por las alusiones personales, que no tienes ningún derecho a hacer.

#39 Ajá, entonces cuando dices que "este coche corre más que aquel" ¿es que corre más días que el otro o es que alcanza más velocidad?

No hay de qué.

#39 Tecnicamente en el pasado lo fue

#39 La "falacia de diccionario" es una falacia lógica que consiste en basar un argumento en la definición de una palabra según su uso en un diccionario, asumiendo que esa definición es la única correcta y legítima

Edit, queria citar a la persona con la que estabas hablando, perdon por el retraso

#39 Mierda, tienes razón Un mártir es un mal plan.

#39 todo lo reducís al blanco y negro, a la polarización más absoluta. A que "si comentas algo un poco distinto a lo que pienso yo, estás en el bando contrario 100%". Es muy triste, y un error muy grave. Eso sí que nos va a llevar al desastre.

#39 Pues eso, quien desayuna todos los días churros con chocolate es alguien excepcional que pesa 140 kilos, no una persona corriente.

#39 Todo es nazismo hoy en día

#39 Puedes indicarme que misiles de ataque tiene la OTAN en Polinia, por favor?
Y para rizar el rizo te reto que a me digas un país Europeo que tenga misiles nucleares y tenga frontera con Rusia.

#39 ¿Es una media arbitraria por Luxemburgo es pequeño y la india es grande? ¿En serio ese es tu argumento?

Porque precisamente el Pib/habitante es la forma de comparar el nivel de vida de los países con poblaciones diferentes (y mas parámetros que se pueden comparar).

cc #36

#39 murió haciendo lo que más le gustaba. Ahora está en el cielo de los gordos

#39 pues... Nosotros no estábamos de acuerdo porque en el centro de cómputos de la universidad había ya un PC con 386 y volaba en comparación con los otros. Un 286 tardaba como 6 o 7 segundos en arrancar y el 386 arrancaba en menos de 1 segundo.