#34 Sí y no. Deberíamos tener un monopolio estatal en todos los servicios de primera necesidad para asegurar un acceso justo a todo el mundo y que no se convierta en un freno para el progreso y el bienestar de la gente. Ha día de hoy el acceso a internet se ha convertido en un servicio de primera necesidad.
Pero tenemos que tener un monopolio nuevo, eficiente y auditado en lugar de la mierda corrupta y despilfarradora que teníamos antes con Telefónica, las eléctricas, ...

#34 con 5-9 bigbags de arena lo tienes por 3 duros.

#34 Vox Machina es bastante mejor que invencible.

#34 La densidad del cemento es 3.15, es decir, un cubo de un metro cúbico de cemento (1m x 1m x 1m) pesa tres toneladas.

Haces una cubeta de madera de metro y medio de lado, llamas a una hormigonera, llenas la cubeta de cemento, introduces una eslinga para que se quede incrustada cuando frague y le enganchas el paracaidas, y esperas unos días. Ea, ya tienes 10 toneladas para hacer la prueba.

#34 sois muy cansinos. La causa de que este pobre hombre robara era que tenía necesidade económicas, no es tan dificil de entender. Con las necesidades básicas cubiertas no hubiese necesitado robar nada.

Vosotros sois los que por el mismo principio justificáis la legalización de la prostitución.

#34 #6

Sí, el concepto general de hembra es la que tiene células reproductoras escasas y de gran tamaño, mientras que macho es el que tiene muchas células reproductoras de poco tamaño.

En el caso de aves esas células de las hembras son muy grandes y se llaman huevos.

Dado que la hembra tiene pocas, y que ha invertido mucho en eso (y en mamíferos invierte en embarazo y amamantar), entonces sí se lo diera a cualquier macho, si fuese muy promiscua o poco selectiva, sus genes se extinguirían y solamente quedarían las selectivas. Obviamente, si no se lo da a ninguno también se extinguiría.
En el macho ocurre lo contrario, potencialmente sería capaz de fecundar a muchas, tiene muchos espermatozoides, pero como la hembra solamente le va a dar su huevo / óvulo a un macho suficientemente…   » ver todo el comentario

#14 Yo solo contestaba a la pregunta de por qué iba una empresa a vender a pérdidas

#34 Por qué me preguntas esa gilipollez a mí??

#34 En occidente ya se hace con las natalidades que tenemos, queda Africa...

#34 El precio de construcción es mucho menor acaban de hacer unos al lado de mi casa a 100.000 euros. Ten en cuenta que las comunidades y el estado tienen mucho terreno no tienen que pagar los solares.
Y el dinero lo recaudas de viviendas cerradas, impuesto de patrimonio y demás. Aparte que lo de vivienda pública es una de la lista de opciones que puse. No necesitas construir tanto. Ya saldrán al mercado viviendas con el resto de medidas.

#34 puede ser si

#34 Dentro de 2000 años, millones de creyentes llevarán una cadenita en el cuello con un hongo nuclear colgando.

#34 Claro, claro......

#34 Estás comparando a un tío que pone en alquiler su vivienda a 450€ (la mitad de precio de mercado) con una empresa. No creo que sea un negocio. Pero dime, qué opinas de los inquilinos, los que llevan 1 año y medio sin pagar.

#34
No has respondido a la pregunta.

#34 Sí.

#34 La pregunta es: qué tipo de cuestionamiento hay que hacerse sobre la asistencia de la chica a la manifestación?

No hay nada en la pregunta sobre la entrevista de Vito Quiles

#34 #29 Otro mas que venía a lo mismo. ¡Que temazo!

#34 El ataque a Iran es la causa de lo que suceda.. Un ataque contrario a la legalidad internacional (una legalidad que esta ahi para garantizar orden en el mundo).Una legalidad que USA e Israel estan incumpliendo. Ellos son quienes estan rompiendo ese orden,. Iran solo es un gato acorralado

Tu postulado: Yo te ataco saltandome las leyes internacionales, pero tu sigues sujeto a ellas eh!
No me seas cinico

#34 Violencia: 2. Acción y efecto de violentar o violentarse.
Un grupo de meapilas enfrente de la clinica es violentar? Que te cuestione el médico es violentar? Que te pongan los latidos del feto es violentar?

#51 Lo de Negre es despectivo, eso tienes razón. En cuanto a lo de Vito no le veo nada reprochable.

En cuanto a lo de si es ético o no entrevistar a una persona con discapacidad intelectual discrepo totalmente contigo. Lo no ético sería excluirla por su discapacidad. Por no repetirme go to #34

#34 #30 es evidente que es una manera de presionar, y si esto no lo declaran ilegal es también evidente que se podría hacer muchísimo más, empezando por meter mano a la fiscalidad, que eso sí es completamente legal porque no sé están metiendo en competencias territoriales.

#34 Los datos a los que se refiere. No hay manipulación.  

#34 Claro que lo es. La inmunidad de grupo protege a aquellos que no pueden vacunarse, bien por problemas en su sistema inmune o, como en este caso por ser demasiado joven, (la vacuna se pone con 1 año de edad y la cría lo cogió con 5 meses).

Me flipa que hayamos pasado el COVID y estas cosas algunos no las tengais claras aun.

#34 Que sigues sin explicar nada, te vas por las ramas. Si, para una persona concreta en un mismo lugar/CCAA, y para el caso de 18k reales (es decir 14.7k en 2019), efectivamente el impuesto de IRPF se ha multiplicado por 4x. De hecho el impuesto se ha multiplicado por 5x en nominal, pero estoy corrigiendo por inflación para ser justos.