#184 Señalame donde digo que no me gustan las resoluciones judiciales. Ya te digo que no lo encontrarás. Me parece bien esa sentencia. Y ahora ¿me puedes responder si esta puta loca es con la que el hijo mayor se ha ido en cuanto a podido?
Y vas tu a decirle que no, que la concentración privada de los mismos es el verdadero anarquismo.
Que no cuelas
Que un esbirro y siervo del capital que aboga porque este sea libre, y no las personas sujetas a su dominación, nunca será un anarquista porque no quiere librar a la humanidad de un sistema tiránico como lo es la concentración del capital. Lo que es es un capitalista que piensa que de facto los derechos y libertades que uno tiene se basan en función de su capital
*entendida como la propiedad de los medios de producción.
#184@admin este personaje y @Franbarinstancia podrían estar cometiendo un delito de injurias dado que todo lo que dicen es mentira.
Para empezar el nombre de la asociación está en la política de privacidad del sitio, que tú no hayas sido capaz de averiguarlo no es problema nuestro sino tuyo...
Que pandilla tan lamentable de amargados sois, que no os aguantemos vuestros ataques y os hayamos parado los pies tratando de boicotearnos os jode tanto que no habéis parado de atacar el proyecto los últimos cuatro meses.
No sabes lo que me estoy divirtiendo viendoos llorar bilis por los canales de Telegram y por aquí.
#177#184 Los que gobiernan y manejan la panoja en este país, la UE y Marruecos no son mis hermanos, los que tienen que levantarse para hacer pan, limpiar casas y gente cómo yo, sí son mis hermanos, vengan de dónde vengan.
#184 es que no acabo de entender lo que estás defendiendo, perdona si no lo capto.
Si defiendes que en el respeto de la libertad de religión o de conciencia de una persona el estado sí que debería hacer un cierto grado de esfuerzo, también es verdad que no me parece muy mal, pero encuentro que debería ser algo muy mínimo, cosas que casi no conllevasen gasto monetario, pero que sobretodo, no conllevasen una imposición a alguien que no tuviera ninguna culpa.
El ejemplo perfecto sería el compañero de la (posible) policía de la noticia.
Yo creo que no se puede permitir, de ninguna manera, que un compañero se comiese algún sábado de más por culpa de esta chica. Porque ese compañero no ha tenido la oportunidad de escoger libremente si quiere trabajar más sábados.
Si la chica consigue cambios de turno voluntarios, pues ningún problema.
Si no, pues es SU problema, fruto de SUS decisiones
#184 El libro "Guide to Convolutional Neural Networks" de la editorial Springer fue publicado en el año 2017. Sí es que no falla, siempre con artículos antiguos y pretendiendo entender el presente y el futuro. Eres un clásico; como tú, hay un montón aún metidos en las cavernas con el traje de pieles.
#184 Es literalmente lo que está pasando. Deportando a gente "without due process". Eso significa sin vista ante un juez. De ahí que hayan deportado a ciudadanos americanos de pleno derecho por "error".
Trump dijo hace dos días que empezarían a deportar también a "delincuentes" americanos mediante el mismo procedimiento.
Son hechos, no opinión.
#184 Se la teoria. Explicame como propones implementar eso exactamente y que cuantia de pensiones le queda a un SMI con 35 años cotizados que se jubile a los 67 y viva hasta los 96, por ejemplo.
#184 Defines exactamente el problema de la vivienda en España. Un negocio , lo que tu no quieres que exista, significa alguien utiliza recursos para satisfacer una necesidad. en este caso que alguien construya/reforme una casa y la alquile y gane dinero y alguien tenga un techo donde dormir, cuanto mas negocios se hagan mas baratas serán las casas y los alquileres.
Justo lo que expones es el problema, por eso la gente duerme en la calle, por tu culpa, si
Es imposible discutir/razonar con un conspiratorio, que cree que en hombre no ha llegado a la luna o que la tierra es plana, o el equivalente económico, lo que has expuesto anteriormente.
Espero que duermas tranquilo,
#184 El problema en económicas es que os enseñan un modelo liberal de oferta y demanda y os creéis que puede funcionar en un sistema globalizado sobre unos vienes básicos.
De nada por hacerte ver que no aprendiste nada en esos 5 años.
#184 no, no es un tema procesal, es un tema de que la gurtel financiaba ilegalmente al partido popular y esto no está demostrado que sea una trama de financiación ilegal del PSOE.
En el fondo Lo que te duele leer es que te han puesto el ojete como la bandera de japón a negativos, y ninguno es mio
Te lo pego otra vez.
Si te piensas que soy todas esas personas que te ponen negativo en meneame estas equivocado. Yo de hecho no suelo ponerlos. Pero hay una mayoría de gente con la que no has hablado que te los esta cascando. Como siempre hablas de conspiraciones de Jim garrison y al final quien se monta una puta conspiración eres tu. No falla. Hablo de putas la tacones es la frase que pondrá en tu epitafio. Por que tu y los asesinos psicópatas os spoilers. Esperemos que ayudes a la ciencia.
#182 Qué me estás corrigiendo, que yo lo vea... Que no, que no y que no.
A ver si nos enteramos de una paganísima vez: España ha firmado UN OBJETIVO que, ASEGURA, no va a cumplir. Las decisiones en la OTAN se toman por unanimidad. Por eso España lo ha firmado. Se ha fijado llegar al 5% para 2035, pero en 2014 se puso el objetivo del 2% y muchos de los países (entre ellos España) no han alcanzado esa cifra todavía (¡11 años! después). Porque no son "santa escrituras". No es un contrato vinculante grabado en piedra. Son "OBJETIVOS", que se pueden INcumplir. Como se ha venido haciendo, sin consecuencia alguna (más allá de una chapa o amenaza del Tio Sam) a lo largo de los años. Sánchez dice que con el 2% le basta, Rutte dice que con eso no le llega. Pero Rutte puede… » ver todo el comentario
#185 Top_Banana 
