#70 es que si la denunciante dice que le han dado una paliza y no tiene lesiones y el que supuestamente se la ha dado demuestra que estaba en otra ciudad pues si, la credibilidad se resiente.
Por eso el testimonio sirve como única prueba de cargo siempre y cuando cumpla con unos requisitos de credibilidad, que es lo que te estoy diciendo desde el principio.
No digo que el sistema español este libre de fallas ni que sea mejorable (antes bien al contrario) si no que no es cosa únicamente de la Ley d'Hont.
#70 Claro que aplica a la democracia española, aplica a cualquier sistema en el que se vote a más de dos opciones.
#68 Como decía, a priori no me parece mal que los votos tengan diferentes pesos, aunque antes habría que mirar si no hay algún efecto secundario en el que no hayamos caído ahora mismo.
El voto rural está "sobre-representado" en el sentido de que para obtener un escaño en una circunscripción con poca población hay que pagar relativamente menos votos que para obtener uno en una con más población y refleja peor la opinión de su población porque precisamente el problema de la Ley D'Hont + circunscripciones relativamente pequeñas tiene el efecto, totalmente buscado por los que acordaron la constitución, de forzar una especie de bipartidismo que no representa a la sociedad.
Así que supongo que nuestra diferencia en esto es más bien semántica que otra cosa.
"Con fecha de ayer era recibida de la delegación irlandesa […] documentación relativa a la ejecución de la comisión rogatoria […] lo que, en principio, apunta a haber obtenido la información que se interesaba", expone Hurtado,
Aunque el juez no especifica si la respuesta se refiere a Google, a WhatsApp o a ambos servicios, la secuencia del procedimiento sugiere que los datos provienen del primero.
Vamos, que el juez dice que "hemos tenido respuesta de ellos, a ver si han obtenido algo" y tú afirmas que sí recuperaron todo.
#70 consideras.... veo que sigues sin entender de qué va todo esto... Tratar el cambio como un fenómeno etéreo e imparable es el argumento de quien ignora que esta transición no es una ley física, sino una voluntad económica impuesta por unas pocas fortunas que nos fuerza a elegir si aceptamos esta erosión del trabajo humano como un avance o como el empobrecimiento deliberado de todo un sector. Tu ejemplo de los maquetistas es, de hecho, la prueba de tu error. Cuando estudios como Weta Workshop o ILM pasaron al entorno digital, no se limitaron a eliminar personas; transformaron la fuerza de trabajo. El volumen de artistas se mantuvo, pero cambiaron el pincel físico por el digital. Lo que estamos viendo hoy con los despidos en Marvel no es una transición de herramientas, es un… » ver todo el comentario
#70 Los escraches los inventaron los fascistas de izquierdas.
Ahora en serio, qué memoria más sesgada tienes con tu comentario.
La única diferencia entre este y otros "periodistas" déjame llamarlo así. Son las formas en la que es tratado por el entorno de la persona perseguida. Los medios de comunicación han aprovechado este sistema desde siempre. CQC por ejemplo cercano.
Se acaba el show y el "periodista" se come los mocos.
<Dramatización> ¿Que le parecen los 4 casos de corrupcion de los que es acusado? Defenderé mi inocencia en el juicio.
¿Que le parece haber robado x euros a todos los españoles? Eso es lo que os habéis inventado para acusarme, defenderé mi inocencia con pruebas.
</Buanbulancia>
Se acaba el show y nadie va a casa de nadie a hacer pintadas ni se ponen nerviosos por haber robado el dinero de todos.
Si necesitas videos de escraches y preguntas incómodas a personas no de Izquierdas, las hay a patadas también. Pero te da igual ya que esos son "los buenos" que además defiendes por qué te benefician.
#70 eso es irrelevante. Ha aportado su trabajo, por eso le han pagado; ADEMÁS después contribuye con los impuestos que paga al hacer uso de su sueldo. Alguien que recibe sin aportar, el pagar impuestos con él es simplemente cambiar el dinero de un bolsillo al otro.
Pero eso ya lo sabes, y creo que quieres meter ruido aquí.
#70 si eso fuese como tú dices no podrías modificar ese incentivo fiscal nunca, porque lo que sería injusto sería quitar la bonificación con efecto retroactivo a quien firmó la hipoteca contando con ella.
#70 Sí, yo cada vez que leo lo de desgravar algo me ilusiono hasta que veo mencionar el 2013.
1600€ le tengo que pagar a Hacienda este año por haber tenido un cambio de trabajo el pasado. A ver de dónde los saco en paro (y con el juicio para 2027).
Que por cierto, que al revés tambien pasa ¿ Tú sabes por qué pasó lo del camping de los Alfaques? Pues porque no se respetó el espacio para la válvula de escape y el conductor decidió ir por la localidad, porque la empresa pasaba de pagarle la autopista.
"La tragedia de Los Alfaques (1978) revolucionó la seguridad del transporte de mercancías peligrosas, impulsando normativas estrictas como el ADR (Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Carretera). Las regulaciones clave incluyen la prohibición de circular por núcleos urbanos, restricciones de llenado en cisternas para evitar sobrepresión y obligatorio uso de válvulas de alivio." Según tú, esto no
debería de existir. Vuestra lógica la resume bien éste meme
#70 Aquí tampoco y a ver lo que consideras "ocupas" porque "ocupar" una casa es entrar en una casa que un dueño no usa en todo el año, en cuanto la usas 1 solo día se considera segunda vivienda y no solo es delito lo primero, sino que en este caso se convierte en allanamiento de morada y es aún más penado y te echan en 48 horas máximo aparte de llevarte detenido.
#70 Es una afirmación sorprendentemente ingenua. Hasta Hacienda reconoce que en España hay una evasión fiscal equivalente a decenas de miles de millones cada año.
el arrendador deberá acudir a causas legales específicas, como impago, necesidad de vender o recuperación del inmueble en determinados supuestos.
Luego está el tema de que aunque puedan echar a un inquilino con un section 8 si dejan de pagar, con suerte puede pasar un año entero para que eso ocurra
A ver si la ley en España hace lo mismo y acabamos con la okupación...
#70 Pues o se construye más o no cabemos, entrando medio millón de migrantes al año (y subiendo gracias a las regularizaciones masivas) o hacinas a la gente o no hay techos para todos.
#70 En España la tasa de ocupas es inferior al 0,8% del parque de viviendas en alquiler. Así que, debiendo haber buscarse una solución para el propietario, no es un tema que cause problemas con el mercado del alquiler.
Es más por mas que os emperréis, y te incluyo porque has sacado tú el tema, el cuento de la anciana que va al medico y al volver tiene la casa ocupa es falso la ocupación de primera o segunda vivienda entran en el delito de allanamiento de morada o usurpación y la policía tiene potestad para entrar y detener con condenas que van de 6 meses a 2 años de prisión siendo el primer delito. Y eso de sacar un ticket de comida a domicilio o un recibo no sirve de nada.
Con respecto a los moroso es otro tema, pero a un amigo le han subido el alquiler de una casa que se cae de 450€ a 700€ pues... Que quieres que te diga, el problema igual es la especulación que quiere hacer el dueño.
Tienes razón! 
Por eso el testimonio sirve como única prueba de cargo siempre y cuando cumpla con unos requisitos de credibilidad, que es lo que te estoy diciendo desde el principio.