16 bases de EE.UU. destruidas en medio oriente

Mientras los grandes titulares occidentales han mantenido una narrativa de “daños limitados” y “contención exitosa”, un análisis detallado de la inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y reportes de cadenas como NBC News y CNN sugieren una realidad distinta. Tras la ofensiva inicial contra territorio iraní el pasado 28 de febrero, Teherán ejecutó una respuesta coordinada que, durante 40 días, ha puesto a prueba la arquitectura de defensa aérea más avanzada del mundo.

[#1 HeilHynkel]

Hablar de destruidas es pasarse, alcanzadas es más correcto.

Además con una precisión más que sorprendente, que se han cargado AWACS, radares, cisternas ...

[#2 omega7767]

#1 y lavadoras

[#6 josde]

#2 Y algún barco,avión y helicópteros también.

[#33 knzio]

#2 juegazo  

[#44 Tronchador.]

#33 Sublime.

[#4 RoterHahn]

#1 Algunas, mas que alcanzadas, diria.
www.instagram.com/reel/DXzCiHOjk7X/?igsh=MWFuNjVhZ2JzcjEzZg==

[#5 HangTheRich]

#1 dice que las han dejado inoperativas. Igual no las han “destruido” entendiendo que las han hecho polvo. Pero si no sirven, es prácticamente lo mismo.

[#13 Mauro_Nacho]

#1 Todo lo que enumeras es material muy caro y difícil de reemplazar y sin ese material la operativa de las bases militares se ve muy limitada, además de dejar en evidencia de la incapacidad de EE.UU. de defenderlas de los ataques y el riesgo que asumen los soldados de EE.UU.

[#15 Nekobasu]

#1 En términos militares existe un concepto llamado "muerte operativa".

No necesitas borrar del mapa o hundir algo, solo debes hacer que su función sea imposible.
Una base aérea que no puede dar soporte a los aviones, ya sea combustible, armas o pistas, está en muerte operativa.
Lo mismo a un portaaviones. No has de hundir al Abraham Lincoln, sólo has de hacer que la pista quede inutilizada.

[#19 HeilHynkel]

#15

Vamos, que le das en la lavandería y lo dejas aviao.

[#29 glynch]

#15 pero el medio no debería usar el lenguaje militar en el titular, sobretodo si es engañoso. A no ser, claro, que precisamente quieran que el titular sea engañoso...
Un periodista serio titularía "bases no operativas", o similar

[#32 username]

#15 exacto, te queda una roncha que cuesta millones al mes y encima sin poder usarse

[#28 DenisseJoel]

#1 Para destruirlas habrían tenido que matar a muchos soldados, lo que no creo que estuviera entre sus objetivos.

[#42 woopi]

#1 Lo escuché en una tertulia por la radio y me sorprendió que se hiciera público... Entendí que las habían alcanzado, cierto, pero que se habían inutilizado en la práctica.

[#10 Batallitas]

Claro, Irán ha destruido 16 bases de EEUU y toda la prensa mubdial de todas las líneas editoriales están calladas como putas porque patatas.

Menos un señor random de Substack que es la auténtica salud informativa.

[#18 cybermouse]

#10 Porque patatas no, por que nadie da información. Si EEUU y sus aliados congrolan el relato y solo cuentan lo que les conviene pues eso, las lineas editoriales patatas

[#26 BM75]

#18 ¿Y en un mundo con internet nadie puede dar esa información fuera del paraguas de EEUU?

[#35 Pablosky]

#26 si, si pulsas en el enlace de la noticia tienes hasta fotos

[#22 Peter086]

#10 ¿Cuánto tiempo mantuvieron que un porta-aviones tuve que volver por un incendio de la lavandería antes de reconocer que fué un ataque iraní?

[#25 Batallitas]

#22 Todavía estamos esperando las fotos con evidencias de daños exteriores provocadas por misiles iraníes en el US Gerald Ford.

Y ese portaaviones ha parado en varios puertos desde el Golfo Pérsico a Nordfolk (no estoy seguro de si está allí)

[#27 Peter086]

#25 Entonces no te fías de lo que ha dicho el Pentágano? Haces bien....

[#46 Find]

#22 Qué portaaviones? Qué ataque? Lo ha confirmado Menéame?

[#50 Peter086]

#46 Pues debo de haberme tragado un fake news. Debo estar más atento.

[#30 DenisseJoel]

#10 La CNN ha publicado lo mismo.

[#31 Batallitas]

#30 pasa el link de la CNN diciendo que 16 bases de EEUU han sido DESTRUIDAS.

[#36 lolo_l]

#31 edition.cnn.com/2026/05/01/world/video/us-military-bases-iran-strikes-

Tal vez pueda ser esto.

[#37 DenisseJoel]

#31 Hablan de destrucción sin precedentes.

cnnespanol.cnn.com/2026/05/02/mundo/video/instalaciones-militares-eeuu

[#39 wonsterboy]

#31 Que va, déjalo, aquí no ha pasado nada. Circulen!

[#48 Herumel]

#10 La CNN te parece mejor?
www.meneame.net/story/investigacion-cnn-revela-mayoria-instalaciones-m

[#51 Batallitas]

#48 dañadas y destruidas no es lo mismo.

Nadie niega los ataques iraníes, se trata del tutular sensacionalista.

[#52 Herumel]

#51 Manzanas traigo....

Bien sabes que no voy por ahí....

[#24 Onaj]

Algunos se pasan con el whistful thinking.

Ahora va a resultar que han muerto miles de soldados americanos y ninguna familia se ha dado cuenta.

[#34 arreglenenlacemagico]

#24 los mismos que dicen eso que pasa en ucrania que mueren cientos de soldados de la otan y generales
nadie los reclama esto se a convertido en una pagina llena de bulos , este substack se lo han sacado alguno de aqui porque son los ruso planistas que lo promueven campaña de desinformacion por la chupipandi

[#3 F.c.r]

Es lo que pasa por no cambiar la instalación antigua, ahora nos quejamos, pero mira que no haberse gastado unos dinerillos en una toma de tierra en condiciones, y cambiar los plomos de hilo, y fíjate, ahora las lavadoras y las secadoras ( que tiran de más luz) nada más que se echan a arder y en un visto y no visto te queman 17 bases militares ...

[#17 Gurripander]

Pues no será tan avanzada, si les han dao pal pelo, de semejante modo...  

[#43 azenbugranto]

#17 Ottia, ese es vecino del restaurante chino Ching Hao

[#54 Assoka]

Si han conseguido inutilizar las bases sin matar a nadie, bravo por ellos. No todas las guerras tienen que copiar el estupendo estilo "shock and awe" yanki y cargarse a un montón de población civil para conseguir sus objetivos.

En Corea del Norte aún se acuerdan de lo bien que hacen la guerra los yankis.

[#9 ipanies]

Si no estuvieran allí no se las abrían roto!!!

[#23 sieteymedio]

#9 No las abrían ni las cerraban.

[#45 cosko]

#23 según les abrían más roto les hacían

[#53 Joder__soy_yo]

#9 mis ojos!!!!!!

[#40 dilsexico]

Andaba yo dudando de la validez de esta noticia hasta que he visto el número de votos negativos.

[#49 SeñorPresunciones]

16 lavanderías averiadas.

[#38 tierramar]

Y la Navy USA y la vida de sus soldados, tampoco son como lo pintan las peliculas: www.meneame.net/m/actualidad/deserciones-marina-ee-uu-han-duplicado-cr

[#8 angelitoMagno]

¿Destruidas o dañadas? Porque esta foto es de una base dañada, no destruida.

 

[#21 Gurripander]

#8 Llevas razón... Digamos que ese hangar central, que muestras, está, tan sólo 'levemente' dañado...

[#20 MoñecoTeDrapo]

Quién está en la primera base, cuál en la segunda base y en la tercera, no lo sé

[#47 Find]

#20 A punto de home run

[#7 sivious]

Habra algun dia la lista de bajas reales por parte de soldados de USA?

[#11 angelitoMagno]

#7 Las cifras de heridos se pueden manipular, pero las cifras de muertos ya es bastante complicado. La gente tiene familias y amigos, no puedes ocultar el hecho de que alguien ha fallecido de forma sencilla, más aún en un mundo de redes sociales donde muchos publican y actualizan lo que hacen a diario.

[#14 yemeth]

#11 Bueno, en la guerra de Ucrania de cada bando ha muerto una cantidad variable de entre 20.000 y 2 millones de personas, y quien cree poder determinar la cifra suele estar más bien haciendo caso a la propaganda de uno u otro bando.

[#16 CrudaVerdad]

#11 los informes de accidentes mortales y enfermedades terminales aceleradas van a mostrar un incremento muy notable en el personal militar de USA.

[#12 tul]

#7 en breve, en cuanto al carne de cañon empiece a escasear lo usaran para tratar de hacerse las victimas, dar penica y reforzar la campaña de reclutamiento

[#41 jadoga]

Poco me parece.