edición general
26 meneos
35 clics
El exalcalde Clos cree que "ni 1 € público debería ir a la construcción de vivienda" [CAT]

El exalcalde Clos cree que "ni 1 € público debería ir a la construcción de vivienda" [CAT]

El ex alcalde de Barcelona Joan Clos ha sorprendido con una contundente declaración sobre las políticas públicas de vivienda. En una entrevista en el diario Ara, Clos ha sentenciado que "ni un euro público debería ir a la construcción de vivienda". Clos lo ha dicho como respuesta a la "dificultad" que los promotores privados construyan vivienda protegida. Según el exalcalde, la inversión directa de los ayuntamientos y el resto de administraciones en la construcción supone "inmovilizar el capital público", lo que considera "una barbaridad ec

| etiquetas: clos exalcalde , barcelona , psoe
Esta noticia se entiende mejor con esto

es.m.wikipedia.org/wiki/Joan_Clos

Desde Abril de 2020 presidente de la Asociación de Propietarios de Vivienda en Alquiler
#2 "En abril de 2020 se anunció que Clos asumía la presidencia de la Asociación de Propietarios de Vivienda en Alquiler (Asval), una organización de reciente creación impulsada por las grandes inmobiliarias españolas"

De wikipedia
#6 Vaya, quien lo iba a decir.
#2 qué loco todo!  media
#2 Este sinvergüenza, cuando fue embajador de Turquía, se gastó varios millones de dinero público en acondicionar la residencia de VERANO del embajador en Estambul, porque no le gustaba Ankara y no quería estar allí en invierno.
Vaya cara más dura…
Ni un euro de dinero público debería haber ido a engordar su cuenta corriente.
Normal. Casi todos los políticos piensan así. Unos lo dicen y otros no.

www.meneame.net/story/ninguna-institucion-construye-vivienda-publica-m
Del PSC, en eso siempre el PSC y la derecha catalana han ido de la mano en Barcelona. Cuanta suerte tuvimos con Colau, a la cual solo le podemos agradecer todo lo que hizo y pedirle perdón por ser sus ciudadanos unos auténticos irresponsables.
#3 Suerte la que tuvimos cuando nos los quitamos de encima. Ambos están ahí, mano a mano, en el ranking de alcaldes más incompetentes y dañinos de los últimos 40 años
Joder con el socialista...
Se me ocurren muchas definiciones de este infraser y ninguna buena....
#1 burgués, si lo buscas en la enciclopedia en catalán, burgès, seguramente salga su gepeto.
#1 #10 Pues yo estoy al 100% con este hombre, y no soy propietario. Me explico:

El estado ha de gastar más en sanidad, educación o ayuda a la tercera edad, transportes o lo que sea, pero que sea para el beneficio de todos, no en vivienda social, donde al final hay una lotería para las ayudas y le toca al que le toca.

Para bajar el precio de la vivienda lo que se debe hacer es poner un impuesto draconiano a la vivienda vacía o de alquiler turístico. Dicho impuesto también sería para el bien general.
#19 La vivienda accesible para todos, es "bienestar para todos".

Entiendo lo que dices, pero no ves el problema. Del mismo modo que si en sanidad, no tratas a todos, estás creando posibles focos infecciosos que tarde o temprano, afectarán a "toda la sociedad"... si "todos" no tienen acceso a vivienda digna, al final, el perjuicio, es para "toda la sociedad".

La gente va a vivir... donde sea... siendo ocupando, o acampando, o mendigando por las calles.…   » ver todo el comentario
#22 #21 No sería mejor poner impuestos altísimos a la segunda vivienda y al alquiler turístico que gastarnos cien mil millones de € en igualar el 25% de vivienda pública de Viena ?

No olvidemos que el dinero destinado a vivienda pública sale de algún sitio, como recortes de otras partidas como educación, sanidad o obra pública.

En cualquier caso es seguro que alguien lo va a pasar muy muy mal. Hemos de decidir si ese alguien son quienes buscan vivienda, los usuarios de servicios públicos (sanidad, educación...) o AirBnB y los grandes especuladores.
#23 nada impide hacer ambas y sacar la pasta de este impuesto a las casas vacías.
#19 Teniendo mucha lógica lo que dices, luego ves sitios como Viena (con un 25% o más de vivienda pública y las casas mucho más baratas que España) y se queda la cosa un poco coja.
#1 Pues lo que piensa cualquier beneficiado del negocio del alquiler, lo que pasa que este lo dice en voz alta pero no sorprende a nadie. Los demás que se jodan, porque no me ha tocado a mi. Ideología de derechas pura y dura.
Sí, debería construirse vivienda pública y ponerla TODA en alquiler regulado cerca de zonas tensionadas.
Los políticos que tenemos en los principales partidos son los principales beneficiados de que la vivienda suba de precio así que no esperemos soluciones por parte de ellos salvo que nos vean preparando la guillotina y eso no va a pasar.
Pero al Forum de las culturas o ruas con Carlinhos Brown, lo que haga falta.

Puto PSOE.
Es una opinión que debe discutirse políticamente, pero debería añadir lo que piensa de dedicar dinero público a la copa América, F1, moto GP...
Que lo diga todo en la misma frase.
Joan Clos Van Damme, fiel a su estilo.
Si no lo hacen ellos tendremos que hacerlo nosotras. La cooperativa de ahorro Coop57 ha lanzado esta mañana a las 11de la mañana una campaña de títulos participativos para financiar vivienda cooperativa al 2% anual. El objetivo era conseguir de 1,5 a 2 millones de euros en un mes. Cuando estés leyendo esto probablemente ya haya conseguido el objetivo, o esté muy cerca, y solo han pasado 12 h.
titols.coop57.coop/es
Mejor nuestro dinero ahí que en un banco.
Todo el mundo sabe que el mercado se regula solo.
:troll:
comentarios cerrados

menéame