#8 La IA tiene sentido si se computa localmente sobre hardware que no está siendo usado. Muchas tarjetas gráficas tienen capacidad de sobra para correr modelos LLM suficientemente buenos para las necesidades típicas de un usuario.
Lo de pagar por tener chatgpt plus con el último modelo es un modelo de negocio estúpido que va a pérdidas y nunca va a cuajar. El modelo de negocio que yo veo es entrenar modelos y correrlos en hardware propietario en empresas para tareas muy concretas, no tanto modelos generalistas siendo computados en la nube.
#5 Por menos dinero no hace NADA. La IA es inviable para todo lo serio, sale demasiado cara.
Lo que pagas por las suscripciones, esos 20 mensuales del ChatGPT y tal, está subvencionado por el capital-riesgo, es un precio gancho artificial, una venta a pérdida, un dumping destinado a hacernos a todos adictos y dependientes, incapaces de volver a funcionar sin el LLM.
Haz la prueba y trata de hacer lo mismo que haces con tu suscripción pero a base de pagarle los tokens de cada prompt a una API formal, esto es, pagando lo que vale la IA, al mejor postor pero sin comprarlo en un paquete para incautos, de los artificialmente abaratados para reventar todos los mercados. Verás que si un empleado cuesta 10-20€ la hora, un agente IA equivalente sale por 50-150€. Es todo una gigantesca estafa que todo el puto mundo puede comprobar echando cuentas.
Pero echar cuentas ya no lo hace nadie que no sea una IA, conque petaremos. Otra vez.
Y esta será de las gordas.
Antes, incluso los gobiernos más agresivos necesitaban disfrazar sus intenciones. Las invasiones se justificaban con informes de inteligencia, las sanciones con violaciones de derechos humanos, las intervenciones militares con la protección de la democracia. Había un código implícito: no podías decir en voz alta lo que realmente buscabas. Había que mantener, al menos, las formas.
Esta parte me ha recordado un vídeo de Innuendo Studios, "Death of a euphemism" www.youtube.com/watch?v=0dBJIkp7qIg
Lo de pagar por tener chatgpt plus con el último modelo es un modelo de negocio estúpido que va a pérdidas y nunca va a cuajar. El modelo de negocio que yo veo es entrenar modelos y correrlos en hardware propietario en empresas para tareas muy concretas, no tanto modelos generalistas siendo computados en la nube.
Lo que pagas por las suscripciones, esos 20 mensuales del ChatGPT y tal, está subvencionado por el capital-riesgo, es un precio gancho artificial, una venta a pérdida, un dumping destinado a hacernos a todos adictos y dependientes, incapaces de volver a funcionar sin el LLM.
Haz la prueba y trata de hacer lo mismo que haces con tu suscripción pero a base de pagarle los tokens de cada prompt a una API formal, esto es, pagando lo que vale la IA, al mejor postor pero sin comprarlo en un paquete para incautos, de los artificialmente abaratados para reventar todos los mercados. Verás que si un empleado cuesta 10-20€ la hora, un agente IA equivalente sale por 50-150€. Es todo una gigantesca estafa que todo el puto mundo puede comprobar echando cuentas.
Pero echar cuentas ya no lo hace nadie que no sea una IA, conque petaremos. Otra vez.
Y esta será de las gordas.
Ahora, ya ni los leen.
www.elplural.com/extratele/nuevo-fichaje-telemadrid-ayuso-carlos-cuest
Quién le hace el trabajo de manipular la audiencia bien es A3.
Esta parte me ha recordado un vídeo de Innuendo Studios, "Death of a euphemism"
www.youtube.com/watch?v=0dBJIkp7qIg