#101 POR CIERTO: Los turcos tienen un proyecto de convertir al Anadolu en una especie de portaaviones STOBAR ligero añadiendo cables de aterrizaje al Anadolu (gemelo del Juan Carlos I) dónde operaría de forma convencional una versión navalizada del Hürjet.
Te podrá parecer cutre, pero como avión de combate, sobre el papel, el Hürjet es mejor que el Harrier II Bravo que tenemos ahora, que es un diseño superadísimo. Aparte, es un comienzo que te aporta aprendizaje. Los chinos empezaron comprando a España los planos del Príncipe de Asturias y el casco sin terminar de un portaaviones soviético (Y creo que también compraron uno de esos portaaviones soviéticos mierderos que operaban el Yak-38 Forger... Otra mierda de caza) y mira, ahora tienen 2 portaaviones STOBAR, un CATOBAR convencional con catapultas electromagnéticas (se han saltado la era de las catapultas de vapor) y tienen en la quilla su primer CATOBAR nuclear, que seguramente sea ya el definitivo, y el primero de una clase, de los que a saber cuántos construyen. Y equipados con el J-15, superior al F-18 y con el J-35, superior al F-35, al menos sobre el papel. Hasta han copiado al Tracker y al Hawkeye.
#101 un par de buques de asalto anfibio capaces de portar drones tienen un coste asumible y capacidades interesantes para España. Un portaaviones CATOBAR o STOBAR no tiene mucho sentido
#52 disculpa la intromisión, pero la definición que das de fascista se asemeja mucho a la de una religión, que te dice como vivir, comportarte y lo que está bien o mal, sino serás condenado al infierno (por suerte hay otras religiones que no te condenan si no las sigues)
#93 Irán no va a hundir un portaaviones con drones Shahed. Los va a usar para saturar las defensas mientras vienen misiles antibuque o de crucero. Los huties han puesto en huida a un portaaviones americano... Uno español imagina.
Un ala embarcada a España, por el territorio a defender y el único posible enemigo a batir no le vale de absolutamente nada. Las Islas Canarias son nuestro portaaviones.
Desarrollar drones baratos, misiles de crucero y sistemas antidrones, ESO sí.
#52 yo he dicho que han de demostrar que es cierto, o vamos a permitir más sectas o cualquier vende humos que prometan algo? El llados ese estará contento y tú puedes creer que te harás rico y tendrás un lambo
#32 las sectas en general no son precisamente mucho de respetar a los que no comulguen con ellos. Por no hablar de lo que más aportan a la "convivencia" son problemas.
Y estás sectas evangelistas ni siquiera intentan disimular que los que les mueve es el poder y el dinero, y su único interés manipular a favor de los intereses de sus financiadores, véase CIA y ultraderecha.
#28 Efectivamente, el software de 5ª para el FCAS lo desarrolla INDRA. Pieza clave del proyecto.
Que les pregunten si no a los Usanos que precisamente es lo que se les ha atragantado del F35.
#32 entonces hay que respetar a los vende humos? Respeto a uno que me venga a decir que si adoro a los extraterrestres de raticulin me llevarán con ellos y seré un ser de energía?
Por mi parte lo siento, los estafadores han de estar en la cárcel y no en iglesias, mezquitas, etc..
#110 Suelen ir en pack y se suele leer cada vez más, tiro de estadística.
¿Ves? Me sirve de ejemplo. Imagínate que existiera una "cultura" de gente que se cree pálida e incólume y con mayores derechos que los demás. Imagínate que fueras parte de ese grupo. Sin embargo, si así fuera, no prohibiría tu "cultura" al completo ni culparía a los que la parecen compartir o tienen color de piel o origen parecido, sólo prohibiría directamente el supremacismo, si ése es el problema.
Las culturas no se pueden delimitar como líneas en un mapa, es una tontería. Igualmente, como no piensas nada de eso, perfecto, puedes ignorar mi comentario.
#107 Déjame adivinar, si tu "verdad" implica vulnerar derechos humanos, saltarse la presunción de inocencia, y pensamientos supremacistas (y encima sin rigor histórico), normal que ninguna teoría te encaje.
#22 De las religiones y su poder en las mentes de las personas. Es simple, no depende del color de piel o de la procedencia. Tampoco es parte necesaria de la cultura, a ver si nos damos cuenta.
#28 en tu cabeza sonaba a chistaco, pero dudo que alguien cuerdo pueda no estar de acuerdo.
#22 ¿Quien dice eso, una voz en tu cabeza? Suena a que tomas la parte por el todo porque has leído o escuchado esa frase a una persona que habla en su nombre solamente.
#22 Pero si les hacen un favor hundiéndoles algún destructor. Los Ticonderoga los van a retirar ya. Cuando vuelvan a la base van a llamar al chatarrero. Lo que pasa es que su sustituto no llega. Y ahora menos, metiendo dinero a la clase Trump.
#40 Ahora comprendo tu comentario... Te resulta difícil hasta mantener una conversación, y aún más apreciar la ironía en el mensaje. ¿En serio crees que hacer un lomo de caballa, o una rodaja de atún o de salmón en una sartén es más complicado que echar un filete de ternera?
#10 Claro.... Echar un lomo de lubina o una rodaja de corvina en una sartén con un poco de aceite requiere tres años de estudio. O una dorada abierta en lomo al horno exige saber cómo encenderlo.
Te podrá parecer cutre, pero como avión de combate, sobre el papel, el Hürjet es mejor que el Harrier II Bravo que tenemos ahora, que es un diseño superadísimo. Aparte, es un comienzo que te aporta aprendizaje. Los chinos empezaron comprando a España los planos del Príncipe de Asturias y el casco sin terminar de un portaaviones soviético (Y creo que también compraron uno de esos portaaviones soviéticos mierderos que operaban el Yak-38 Forger... Otra mierda de caza) y mira, ahora tienen 2 portaaviones STOBAR, un CATOBAR convencional con catapultas electromagnéticas (se han saltado la era de las catapultas de vapor) y tienen en la quilla su primer CATOBAR nuclear, que seguramente sea ya el definitivo, y el primero de una clase, de los que a saber cuántos construyen. Y equipados con el J-15, superior al F-18 y con el J-35, superior al F-35, al menos sobre el papel. Hasta han copiado al Tracker y al Hawkeye.